Решение по делу № 2-2406/2015 от 15.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по гражданскому делу № № года

ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

секретаря судебного заседания Ахуновой А.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО9, ФИО10, ФИО11, 3-лицо МОО «<данные изъяты>, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области о признании ничтожным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки, признании права общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 и ФИО14 обратились в суд с иском к ФИО15 ФИО16 ФИО17., ФИО18 ФИО19 действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО20 ФИО21., ФИО22 и просят признать недействительным договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО23 ФИО24 ФИО25., действующей от своего имени и в интересах ФИО26 ФИО27., ФИО28 действующим с согласия матери ФИО29 с одной стороны и ФИО30 с другой стороны; применить последствия недействительности сделки; признать за истцами право общей совместной собственности на указанные жилой дом и земельный участок.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Дело дважды назначалось к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. Истцы ФИО31., ФИО32 и представитель ФИО33 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явились. Сведениями о том, что неявка истцов имела место по уважительным причинам, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало. Представитель ответчика ФИО34 – ФИО35 не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО36, ФИО37 к ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО43, ФИО44, ФИО45, 3-лицо МОО «<данные изъяты>, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области о признании ничтожным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки, признании права общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья Т.В. Кичина