ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«07» сентября 2018 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области
в составе судьи: Вербицкой Е.В.,
при секретаре Якубовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федорова Николая Васильевича к ГУ УПФ РФ в г. Новочеркасске о назначении досрочной страховой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Федоров Н.В. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> он обратился о назначении досрочной страховой пенсии, предусмотренной п.2 п. 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением ответчика № от <дата> истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии из-за отсутствия требуемого страхового, специального стажа и индивидуального коэффициента. Ответчик считает, что индивидуальный пенсионный коэффициент истца составляет 9,572 (при требуемом 13,8), страховой стаж - 18 лет 08 месяцев 11 дней (при требуемом стаже 25 лет), специальный стаж по Списку № составляет 11 месяцев 28 дней (при требуемом 12 лет 06 месяцев), и права для назначения страховой пенсии досрочно не имеет.
Не засчитаны в страховой и специальный стаж по Списку №2 следующие периоды работы: с <дата> - <данные изъяты> (трудовая книжка от <дата>, справка б/<адрес>, справка от <дата> №).
Отказ мотивирован тем, что для подтверждения страхового и специального стажа заявителем представлена справка б/<адрес> Завода <данные изъяты>, выданная Федорову Н.В. Кроме того, согласно справке о переименовании <данные изъяты> предприятие в вышеуказанный период неоднократно переименовывалось и в период увольнения заявителя имело другое наименование.
Согласно справке от <дата> № <данные изъяты> Федоров Н.В. не принимался на работу и не числился в списочном составе предприятия, заработная плата не начислялась и не выплачивалась.
Указанный вывод не правомерен, т.к. в трудовой книжке указаны периоды работы в должности, предусмотренной Списком. Само выполнение работы производилось согласно должностных инструкций.
Не засчитан в страховой стаж период работы: с <дата> по <дата> - <данные изъяты> (трудовая книжка от <дата>, справка б/<адрес>, справка от <дата> №).
Отказ мотивирован тем, что для подтверждения страхового и специального стажа заявителем представлена справка б/<адрес> Завода <данные изъяты> выданная Фёдорову Н.В. Кроме того, согласно справке о переименовании <данные изъяты> предприятие в вышеуказанный период неоднократно переименовывалось и в период увольнения заявителя имело другое наименование.
Согласно справке от <дата> № ООО <данные изъяты> Федоров Н.В. не принимался на работу и не числился в списочном составе предприятия, заработная плата не начислялась и не выплачивалась.
Ответчик указал, что к рассмотрению не может быть принята справка о заработной плате за период работы с <дата> завода <данные изъяты> т.к. в справке отсутствуют номер и дата выдачи; справка выдана Фёдорову Никалаю Васильевичу; имеется исправление в фамилии, незаверенное в установленном порядке; неверно посчитана итоговая сумма заработка за <дата>
Согласно справке от <дата> № ООО <данные изъяты> Федоров Н.В. не принимался на работу и не числился в списочном составе предприятия, заработная плата не начислялась и не выплачивалась.
Указанный вывод не правомерен, т.к. в трудовой книжке указаны периоды работы в должности, предусмотренной Списком. Само выполнение работы производилось согласно должностных инструкции.
Неправомерность отказа ответчиком внесения указанных периодов в специальный и страховой стаж для назначения истцу пенсии надумана и не соответствует законодательству. Кроме того, указанное, подтверждается всеми имеющимися документами, свидетелями (родственниками и коллегами по работе).
Просит обязать ответчика засчитать все указанные периоды работы в специальный и страховой стаж работы. Обязать ответчика предоставить истцу досрочную страховую пенсию, предусмотренную п.2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях", с момента обращения.
Федоров Н.В., извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, представил письменное заявление об отказе от исковых требований, просит прекратить производство по делу. Представитель истца Новиков Л.В., действующий на основании ордера, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.
Представитель ГУ-УПФ РФ в г. Новочеркасске – Самойленко С.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцом представлено письменное заявление, в котором истец отказывается от исковых требований, последствия отказа от иска ему понятны. Суд принимает отказ от иска Федорова Николая Васильевича к ГУ УПФ РФ в г. Новочеркасске о назначении досрочной страховой пенсии, поскольку отказ от исковых требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 173, абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Федорова Николая Васильевича к ГУ УПФ РФ в г. Новочеркасске о назначении досрочной страховой пенсии, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Новочеркасский городской суд Ростовской области.
Судья: Е.В. Вербицкая