Решение от 30.05.2023 по делу № 33-197/2023 (33-8536/2022;) от 05.12.2022

                    В суде первой инстанции дело № 2-1035/2022

                    Дело № 33-197/2023 (33-8536/2022)

                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                30 мая 2023 года                                                                          г. Хабаровск

                Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

                председательствующего Шапошниковой Т.В.

                судей Плотниковой Е.Г., Юдаковой Ю.Ю.

                при секретаре Шитовой И.С.

        рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 в лице законного представителя Киле Л.Ф,, Киле Л.А., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

        по апелляционной жалобе публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» на решение Амурского городского суда Хабаровского края от 11 октября 2022 года,

        заслушав доклад судьи Шапошниковой Т.В., объяснения представителя ФИО1- Трушкина А.В., судебная коллегия

            УСТАНОВИЛА:

            ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу умершего ФИО2 и просило определить круг наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, умершего 20.12.2021, определить состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса с учетом уточнения исковых требований по страховому событию, произошедшему 20.12.2021, страховое возмещение в общем размере 875 000 руб., из которых 475 000 руб. страховое возмещение, выплаченное в связи с причинением вреда жизни потерпевшему ФИО3, 400 000 руб. - страховое возмещение, выплаченное в связи с повреждением транспортного средства «Toyota Land Cruser», государственный знак №, а также расходы по оплате государственной пошлины.

            В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением водителя ФИО2 и автомобиля «Toyota Land Cruser», государственный регистрационный знак №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО2 В результате ДТП, пассажир транспортного средства «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак № скончался. На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность транспортного средства «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В связи с наступлением страхового события, истцом, платежным поручением № 4138 от 29.04.2022 было выплачено супруге ФИО3 - Ходжер Д.У. страховое возмещение в размере 475 000 руб.. Истцом потерпевшему Максименко Н.А. было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб., в пределах лимита ответственности страховщика по полису ОСАГО. В момент ДТП, водитель ФИО2, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.03.2022. Помимо этого, ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В результате ДТП, ФИО2 скончался.

            Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 11 октября 2022 года в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» отказано.

            В апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» просит решение суда первой инстанции отменить, вынести новое решение, которым удовлетворить исковые требования, назначить по делу судебную товароведческую экспертизу. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что суд, имея сведения, что с момента смерти ФИО2 до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства, отсутствие информации о фактическом принятии наследства, не привлек к участию в деле МТУ Росимущество в Хабаровском крае и ЕАО. Судом не установлен период приобретения объекта недвижимости, который был зарегистрирован за ФИО2 на дату смерти, является ли данное имущество совместно нажитым в период брака.

            Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

            На основании ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

            Представитель истца, ответчики в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате и времени судебного заседания в информационной сети «Интернет», не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела. На основании положений ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

            Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ФИО1-Трушкина А.В., проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены по следующим основаниям.

        Представитель истца, ответчики Частью 5 ст. 330 ГПК РФ установлено, что при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле и сроков их совершения.

        Определением от 17 января 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 в лице законного представителя Киле Л.Ф., Киле Л.А., Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области.

            Определением судебной коллегии от 07 февраля 2023 года по делу назначена судебная товароведческая экспертиза.

        Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

        В силу п. 2 ч. 4 указанной нормы закона основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

            Такие нарушения были допущены судом первой инстанции, которые влекут отмену решения Амурского городского суда Хабаровского края от 11 октября 2022 года.

        Рассматривая дело по существу заявленных требований, судебная коллегия приходит к следующему.

        По смыслу статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, том числе в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

        В силу п.п. 6,7 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

        В силу положений пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

         Согласно пп. «б» и «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

        Из материалов дела следует и судом апелляционной инстанции установлено, что в Амурском районе Хабаровского края 20.12.2021 на участке автодороги «подъезд к с. Ачан», расположенном на расстоянии 52 км 400 м от ст. Мылки, водитель автомобиля марки «Toyota Corolla Fielder» с государственным регистрационным знаком № регион ФИО2, совершил лобовое столкновение с автомобилем марки «Toyota Land Cruiser» с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением Максименок Н.А., в результате чего наступила смерть водителя ФИО2, пассажиров <данные изъяты>

        Согласно заявлению о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшая Ходжер Д.У., в связи причинением вреда жизни её супругу ФИО3, в результате дорожно-транспортного происшествия, обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» за страховой выплатой.

        Как следует из заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, в обратилась Киле Л.Ф. для страхования транспортного средства

        На основании заявления Киле Л.Ф., страховая компания «Росгосстрах» застраховала транспортерное средство «Toyota Corolla Filder» на срок с 28.10.2021 по 27.10.2022. Выдан страховой полис №. К управлению транспортным средством «Toyota Corolla Filder» допущены Киле Л.Ф., Ходжер Е.П., Ходжер О.Б., Гейкер А.М., Киле Е.Г.

        Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела 20.12.2021 в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершенном преступлении, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее про неосторожности смерть двух или более лиц, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, отказано по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в виду того, что водитель ФИО2, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие 20.12.2021 в период времени с 19:00 час. до 21:50 час., на участке автодороги «подъезд к с. Ачан», погиб.

        Как следует из заключения по убытку № 0019114250 от 06.04.2022 по полису серия № от 27.10.2021 лицом, имеющим право на получение страхового возмещения является Ходжер Д.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумма подлежащая выплате 475 000 руб.

        Согласно экспертного заключения № 0019114250 от 02.08.2022 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Toyota Land Cruser», государственный знак № принадлежащего Максименко Н.А., с учетом износа составила 1 946 715,50 руб., без учета износа- 3 201 826 руб.

        Из заключения об определении до аварийной рыночной стоимости транспортного средства «Toyota Land Cruser», государственный знак №, установлено, что в результате экспертных исследований, по состоянию на дату ДТП, цена обследуемого автомобиля могла составлять 1 734 700,00 руб., а размер годных остатков (с учетом повреждений) определенных расчетным методом 170 122,00 руб.

            Согласно платежным поручениям № 4138 от 29.04.2022 и № 283667 от 11.08.2022 ПАО СК «Росгосстрах» произведены перечисления денежных средств получателям Ходжер Д.У. в размере 475 000 руб. и Максименко Н.А. в размере 400 000 руб.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

            По смыслу указанных положений закона при рассмотрении спора о взыскании ущерба в порядке регресса суд обязан установить ответственного за причиненный вред, его вину, либо степень вины каждого причинителя вреда.

            С учетом того, что ответчик в момент причинения вреда находился в состоянии алкогольного опьянения, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 875 000 руб., у страховой компании возникло право регрессного требования к причинителю вреда.

            Вместе с тем судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 в лице законного представителя Киле Л.Ф., Киле Л.А., МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, поскольку судом апелляционной инстанции установлено следующее.

            Статьей 1142 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

            В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

            После смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

            В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

            В соответствии с п.35, 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

            Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

            Согласно п. 58,59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

            Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

            В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

            В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса РФ), имущество умершего считается выморочным.

            В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

            Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

            В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

            Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдаётся Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

            В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

            Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

        Согласно копии актовой записи о смерти № от 24.12.2021, ФИО2, умер 20.12.2021.

        Из представленных органами ЗАГС сведений, следует, что в отношении ФИО2, 4 <данные изъяты>, имеются следующие актовые записи:

        - о рождении, с указанием данных об отце Киле А.К,, матери Киле М.И.;

        - о ребенке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где отцом указан ФИО2;

        - о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 20.12.2021.

        Из адресной справки следует, что ФИО2, был зарегистрирован по месту жительства <адрес>, с 08.05.2003 по 20.12.2021. Снят с регистрационного учета в связи со смертью.

            Из содержания ответа Комитета по делам записи актов гражданского состояния и архивов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния записи актов о заключении брака, составленной в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не найдено.

            Из ответа Комитета по делам записи актов гражданского состояния и архивов Правительства Хабаровского края от 09.12.2022 следует, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеются следующие записи актов: запись акта о смерти № 5 от 17 августа 1997 г. Киле А.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата смерти: 14.08.1997; запись акта о смерти № от 02 июля 2020 г. Киле М.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата смерти: 28.06.2020.

        Из сведений представленных нотариусами Амурского нотариального округа по состоянию на 02.09.2022, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего 20.12.2021, не открывалось, наследники за принятием наследства не обращались.

        Согласно информации «Росреестра» в Едином государственном реестре недвижимого имущества отсутствуют сведения об объектах недвижимости, зарегистрированных за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

        Из представленных сведений Центра государственной инспекции по маломерным судам (инспекторское отделение по г. Амурску и Амурскому району), следует, что, по состоянию на 16.09.2022, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за номером № зарегистрировано маломерное моторное судно «Амур-Д», 1987 года постройки, заводской номер 4222, с двигателем «М-412», мощностью 60 л.с., заводской №, дата регистрации судна 18.05.2011.

            По запросу суда апелляционной инстанции из ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Совкомбанк», АО «Россельхозбанк», АО «Тинькофф Банк», Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО), АО «Альфа-Банк», ПАО «Росбанк», АО «ДОМ», АО ОТП Банк, АО «Банк Русский Стандарт», «Газпромбанк» (АО), ПАО «МТС-Банк», АО «Дальневосточный банк», ПАО АКБ Приморье, ОАО «БинБанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Солид Банк», ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», поступили ответы на запрос, согласно которым ФИО2 действующих расчетных, карточных, вкладных счетов, как индивидуальный предприниматель и как физическое лицо, а также иных счетов в рублях и иностранной валюте не имеет и не имел.

            Судом установлено, что после смерти ФИО2, наследственных дел не открыто, наследников, принявших наследство после его смерти, в том числе и фактически, не имеется.

        На основании статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

        С учетом изложенного, судом апелляционной инстанции по ходатайству истца было назначено производство судебной товароведческой экспертизы, согласно заключению ООО «Независимый эксперт» от 27.02.2023 № 239 эксперт пришел к выводу, что рыночная стоимость маломерного судна «Амур Д», 1987 года выпуска, заводской №, с двигателем «М-412», мощностью 60 л.с., заводской № на дату открытия наследства 20.12.2021 составляет: 164 000 руб.

            Иных доказательств о наличии другого имущества, принадлежащего ФИО2 на момент смерти, у суда не имеется, истцом такие доказательства суду не представлены.

            Поскольку доказательств достоверно и объективно подтверждающих совершение наследниками умершего ФИО2 действий по принятию наследства, суду не представлено, оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО1 в лице законного представителя Киле Л.Ф., Киле Л.А., о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, не имеется.

            В рассматриваемом споре истец обязан был доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, его стоимость и факт перехода этого имущества как выморочного в собственность Российской Федерации.

            Из ответа Центра ГИМС (г. Хабаровск) ГУ МЧС России по Хабаровскому краю следует, что в реестре маломерных судов в Центре ГИМС (г. Хабаровск) ГУ МЧС России по Хабаровскому краю на имя ФИО2 зарегистрировано маломерное судно «Амур Д» заводской №, идентификационный номер №, дата регистрации - 18.05.2011, двигатель «М-412», заводской номер двигателя - № ░░░░░░░░░ 60 ░.░. 16.09.2011 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 11.8 ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░». 19.05.2012 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.. 1 ░░. 11.8 ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)». 21.09.2018 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.. 1 ░░. 11.8 ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)». ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░», 1987 ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                ░░░░░░░░░░:

                ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

                ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

                ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░,, ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

                ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

                ░░░░░: