Решение по делу № 2-1138/2023 (2-9847/2022;) от 15.12.2022

72RS0011-01-2022-000860-82

Дело № 2-1138/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                    25 января 2023 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Мукминовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к Парфенюку Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к Парфенюку С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что по кредитному договору № 583 от 27 марта 2014 года ЗАО «Тюменьагропромбанк» предоставило ответчику кредит в размере 170 000 руб. под 20,5% годовых на срок до 26 марта 2019 года, однако ввиду нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, по состоянию на 17 октября 2022 года за период с 19.09.2017 г. по 17.10.2022 г. образовалась задолженность в сумме 645 203 руб. 21 коп., из которых 255 545 руб. 74 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 50 974 руб. 12 коп. – неустойка за просрочку уплаты основного долга; 338 683 руб. 35 коп. – неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом, которые истец, являясь правопреемником банка, просит взыскать с ответчика. Также просит взыскивать проценты и неустойки с 18.10.2022 г. по дату погашения долга (кредита/процентов), а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 652 руб. 03 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Цыбизов С.Г. в судебном заседании с иском не согласился, просит в его удовлетворении отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, а также применив срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, суд находит исковое заявление ООО «ТЭГОМА» необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Оферта, в силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ, должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Так, по кредитному договору № 583 от 27 марта 2014 года ЗАО «Тюменьагропромбанк» предоставило Парфенюку С.В. кредит в размере 170 000 руб. под 20,5% годовых на срок до 26 марта 2019 года путем возврата в соответствии с графиком по 4 551 руб. 39 коп. 27-31 числа ежемесячно. Действие договора определено до момента исполнения сторонами своих обязательств (л.д. 6-8, 21-22).

С условиями кредита, графиком платежей ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В силу ч. 1 ст. 809, ст. 810 вышеуказанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

В случае просрочки, уплаты ежемесячного платежа, с учетом п.2.4 кредитного договора, процентная ставка по просроченной ссудной задолженности составляет 36,50% годовых от суммы фактической просроченной задолженности; пени по просроченным процентам – 0,10 % от суммы фактической просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору                     ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что не оспаривается и следует из выписки по счету (л.д. 16-19).

Вместе с тем, 06 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Ишимского района Тюменской области был принят судебный приказ о взыскании с Парфенюка С.В. задолженности по кредитному договору № 583 от 27 марта 2014 года по состоянию               на 18 сентября 2017 года в размере 234 934 руб. 95 коп. (л.д. 20), который отмене не был.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом согласия должника на переход права требования не требуется.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384).

ООО «ТЭГОМА» приобрело право требования взыскания с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору на основании договора уступки прав требования (цессии) № 2020-0361/17 от 14.02.20202 г. с дополнительными соглашениями от 03.06.2020 г., от 06.04.2020 г., о чем заемщик был поставлен в известность соответствующим уведомлением (л.д. 23-45).

В соответствии с представленным истцом расчетом, состоянию на 17 октября 2022 года за период с 19.09.2017 г. по 17.10.2022 г. задолженность ответчика составила 645 203 руб. 21 коп., из которых 255 545 руб. 74 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 50 974 руб. 12 коп. – неустойка за просрочку уплаты основного долга; 338 683 руб. 35 коп. – неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом (л.д. 9-15).

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено о применении к данным требованиям срока исковой давности, так как его доверителем последний платеж по погашению кредита совершен в августе 2015 года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора, исходя из содержания судебного приказа от 06.10.2017 г., которым взыскана задолженность, образовавшаяся по состоянию на 18 сентября 2017 год, Парфенюк С.В. обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору. Соответственно, после досрочного взыскания задолженности по кредитному договору в судебном порядке, срок исполнения обязательств наступил с момента вступления судебного приказа в законную силу.

Общий срок исковой давности установлен статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжительностью три года.

Соответственно истец, узнал о нарушении своего права с даты вступления судебного акта в законную силу.

С учетом изложенного, принимая во внимание заявленное стороной ответчика ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, учитывая, что истец обратился с настоящим иском в суд 07.10.2022 г. (л.д.58 – квитанция об отправке), срок для предъявления исковых требований истек, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика процентов и неустоек за период с 19.09.2017 г. по 17.10.2022 г. не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «ТЭГОМА» к Парфенюку Сергею Владимировичу (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 января 2023 года.

Председательствующий

судья                                                             В.Ю. Носова