Решение по делу № 2-38/2022 (2-418/2021;) от 09.12.2021

                              Дело № 2-38/2022

10RS0006-01-2021-001066-02

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 24 января 2022 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А., при секретаре Овчарове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квант Мобайл Банк» (далее – Общество) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «№» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на «Квант Мобайл Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №-№ (далее – Договор), согласно условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит на сумму в размере № рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой № % годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: автомобиль марки №, год выпуска №, № кузова №, модель № двигателя №. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил ДД.ММ.ГГГГ, перечислив № рублей на текущий счет заемщика. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по его текущему счету.

Ссылаясь на положения ст.ст. 334, 337-349, 8141, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просит:

- расторгнуть кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Квант Мобайл Банк» и ФИО1;

- взыскать с ФИО1 в пользу «Квант Мобайл Банк» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей с начислением с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу настоящего решения процентов за пользование кредитом в размере № % годовых, начисляемых на сумму основного долга;

- обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1 – автомобиль марки №, год выпуска №, № кузова №, модель № двигателя №, определив в качестве способа реализации имущества – публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога составляющей № рублей;

- взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений не представил.

В соответствии с положениями ст. 155 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ судья устанавливает срок, в течение которого ответчик вправе представить доказательства в обоснование своих возражений. Судья разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Положениями ст. 12 ГПК РФ на суд возлагается обязанность известить стороны о судебном разбирательстве и создать условия, но не совершать активные действия, для реализации сторонами их процессуальных прав.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, с согласия истца, рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор кредитования на сумму в размере № рублей по №% годовых с размером ежемесячного платежа № сроком на № месяцев с условием для приобретения транспортного средства (л.д. №.).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО №» и ответчиком был заключен договор купли-продажи № автомобиля марки (модели) <адрес>, тип – легковой, VIN №, номер двигателя – №, год выпуска – №, цвет – коричневый (л.д. №).

В соответствии с разделом № индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика (ответчика) по Договору является залог транспортного средства – вышеуказанного автомобиля № (л.д. №).

Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по Договору.

Задолженность по Договору на ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей, из которых: просроченный основной долг – №.

Изложенные выше обстоятельства, а также факт заключения договоров в установленной письменной форме, факт передачи заемщику суммы кредита, подтверждаются материалами дела: заявлением о предоставлении потребительского кредита; договором потребительского кредита, состоящего из Индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам; договором купли-продажи автомобиля; выпиской по счету; копией паспорта транспортного средства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно положениям ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статьями 809, 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном условиями договора. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Из положений ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу условий Договора количество ежемесячных платежей по кредиту – №, размер платежа – №, процентная ставка – № %.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора в случае ненадлежащего исполнения условий Договора заемщик выплачивает неустойку в размере №% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

Согласно положениям п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 337 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В силу п. 3 той же статьи если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. 89 того же закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В п. 2 ст. 348 ГК РФ предусмотрены условия, при одновременном соблюдении которых предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, в связи с чем, в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано.

В частности, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В судебном заседании установлено, что общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 423707 рублей 98 копеек.

Согласно п. 3 раздела 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (договор залога) между кредитором (истцом) и заемщиком (ответчиком) согласована стоимость предмета залога – автомобиля модели (марки) №, тип – №, VIN №, номер двигателя – №, год выпуска – №, цвет – коричневый в размере № рублей.

Учитывая, что сумма неисполненного обязательства составляет более №% согласованной сторонами Договора стоимости заложенного имущества, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования о расторжении договора подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, отказавшись от взятых на себя обязательств по погашению кредита, существенно нарушил условия Договора.

Расчет суммы долга подлежащего взысканию, суд находит верным и основанным на условиях заключенного сторонами Договора. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме №.

Требование о взыскании процентов на сумму невозвращенного долга по день вступления решения суда в законную силу, с учетом действия договора до вступления решения суда в законную силу (после чего он считается расторгнутым), основано на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме. Учитывая, что срок Договора от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает целесообразным указать, что проценты на сумму невозвращенного основного долга подлежат начислению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество также основано на законе и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. На основании части 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, то с учетом положений п. 1 ст. 350 ГК РФ, указывается способ реализации имущества – публичные торги.

Вместе с тем, по мнению суда, заявленное истцом требование об установлении начальной продажной стоимости имущества в размере № рублей является излишним, поскольку обращение взыскания на заложенное движимое имущество в данном случае производится на основании судебного акта, в котором указывается лишь способ реализации имущества – публичные торги.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере №.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Квант Мобайл Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Квант Мобайл Банк» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере №., проценты на сумму невозвращенного основного долга по ставке №% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере №.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль №; (VIN) №, год выпуска: №, номер кузова: №, модель и номер двигателя: №, путем реализации автомобиля с публичных торгов.

Заочное решение может быть пересмотрено Лахденпохским районным судом Республики Карелия по заявлению ответчика, обратившегося в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Сущевская

Мотивированное решение составлено 31.01.2022