Решение по делу № 12-3870/2015 от 21.10.2015

№

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 29 октября 2015 года

Судья Савеловского районного суда <адрес> Половников В.М., рассмотрев жалобу Эльдарханова Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № района Аэропорт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Эльдарханова Р. А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Эльдарханов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАПРФ, а именно в том, что он:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч 15 мин., управляя автомашиной марки «БМВ» государственный регистрационный знак М 336 MP 77, двигаясь в <адрес> у <адрес>, при установленном ограничении скорости 60 км/ч следовал со скоростью 133 км/ч, чем превысил установленную скорость движения транспортного средства на 73 км/ч, то есть нарушил п. 10.2 Правил дорожного движения РФ и повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Эльдарханову Р.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Эльдарханов Р.А. с постановлением мирового судьи не согласен, просит его отменить.

Эльдарханов Р.А. на рассмотрение дела явился, дополнительные доводы жалобы поддержал, указывая так же на незаконность представленных по делу доказательств.

Выслушав Эльдарханова Р.А., исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Вывод мирового судьи основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые судья, исследовал полно, объективно, всесторонне, и дал им надлежащую оценку, не соглашаться с которой оснований не имеется.

Вина Эльдарханова Р.А. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектором ДПС при помощи прибора «Искра-1» Да/60 заводской № был зафиксирован факт нарушения водителем п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, поскольку Эльдарханов Р.А. следовал по автодороге со скоростью 133 км/час (л.д.1);

-копией свидетельства о поверке прибора, измеряющего скорость движения автотранспортных средств «Искра-1» Да/60 заводской №,

- фототаблицей,

- рапортом сотрудника ГИБДД по обстоятельствам совершенного правонарушения,

- копией постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Эльдарханов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

К доводам Эльдарханова Р.А. суд относится критически, и не расценивает их как основание для его освобождения от административной ответственности, поскольку протокол об административном правонарушении был подписан Эльдархановым Р.А. при его составлении, каких-либо замечаний или дополнений при его составлении Эльдархановым Р.А. не заявлено. Кроме того, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ обжаловано Эльдархановым не было и вступило в законную силу.

Довод Эльдарханова Р.А. о том, что он не был ознакомлен с рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ и считает его незаконным, поскольку он был составлен без его участия, так же является несостоятельным, так как рапорт – процессуальный документ, составляющийся единолично, в котором указываются обстоятельства дела. Рапорт сотрудника полиции не является ни его показаниями, ни его письменными объяснениями, а потому при его составлении не требуется предварительного разъяснения такому сотруднику положений ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждение его об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Таким образом, суд находит установленным, что Эльдарханов Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч 15 мин., управляя автомашиной марки «БМВ» государственный регистрационный знак М 336 MP 77, двигаясь в <адрес> у <адрес>, при установленном ограничении скорости 60 км/ч следовал со скоростью 133 км/ч, чем превысил установленную скорость движения транспортного средства на 73 км/ч, то есть нарушил п. 10.2 Правил дорожного движения РФ и повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Такие действия Эльдарханова Р.А. подлежат квалификации по ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ.

Нарушений требований норм КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировым судьей не допущено.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность Эльдарханова Р.А., судом не установлено.

Наказание назначено Эльдарханову Р.А. в пределах санкции статьи, соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности.

На основании изложенного, не находя оснований для отмены или изменения принятого мировым судьей постановления, руководствуясь, ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № района Аэропорт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Эльдарханова Р. А. к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу последнего – без удовлетворения.

Судья: