Решение по делу № 2-1570/2024 от 15.07.2024

Дело № 2-1570/2024 (УИД 37RS0012-01-2024-003047-98)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года                                                                   <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Королевой Ю.В.,

при секретаре Поповой А.Н.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ф.И.О.1, представляющего на основании доверенности интересы истца Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л. к акционерному обществу «Водоканал» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Л. с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Водоканал» о защите прав потребителя, мотивировав его тем, что истец является членом семьи собственника жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик АО «Водоканал» является исполнителем коммунальной услуги по холодному водоснабжению, а также холодному и горячему водоотведению в указанном жилом помещении. В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик допускал нарушение прав истца, а именно: выставлял по жилому помещению <адрес>, не надлежаще оформленные платежные документы, не соответствующие требованиям действующего законодательства, не содержащие сведений о показаниях прибора учета за предыдущий месяц, показания прибора учета за текущий месяц, текущие показания приборов учета коммунальных ресурсов, объем коммунальных ресурсов и порядок его определения (нормативов потребления коммунальных ресурсов или нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, показаний индивидуальных (квартирных) приборов учета, среднемесячного потребления коммунальных услуг, исходя из показаний общедомового прибора учета, расчетного способа для не жилых помещений), что затрудняло истцу проверку расчета. Кроме того, в указанных платежных документах в графе «аванс» ответчик указывал «вычисленные им среднемесячные показания», округляя их в большую сторону, что явилось причиной выставления завышенных четов на оплату коммунального ресурса. Также в ДД.ММ.ГГГГ после поверки прибора учета воды ответчик не произвел перерасчет начисленных по нормативу платежей за ДД.ММ.ГГГГ года и продолжил начисление не существующей задолженности в размере 4 660, 75 руб., которую вынудил истца оплатить ДД.ММ.ГГГГ, угрожая отключить в квартире канализацию. При этом, с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик начал незаконно начислять на не существующую задолженность проценты, в результате чего, в платежном документе за ДД.ММ.ГГГГ ответчик начислил истцу проценты за несуществующий долг за ХВС в размере 300, 13 руб., которые были взыскания с истца на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не принимал у истца показания ИПУ ГВС, что явилось причиной завышенного начисления истцу платы за стоки ГВС за указанный период времени, а также выставления в ДД.ММ.ГГГГ года к оплате излишних начислений в сумме 274, 29 руб., которые также были взысканы с истца в приказном порядке. В связи с допущенными нарушениями истец и члены ее семьи неоднократно обращались в АО «Водоканал» с требованием проведения проверки начислений и выполнении перерасчета, которые ответчиком были оставлены без удовлетворения. Завышенные начисления явились основанием для возникновения у ответчика обязанности начисления штрафа в порядке ст. 157 ЖКРФ, что ответчиком также сделано не было. ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения в адрес АО «Водоканал» была направлена претензия с требованием провести проверку показаний приборов учета, что ответчиком также выполнено не было. В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием устранить допущенные нарушения, которая также удовлетворена не была. Допущенными нарушениями прав истца как потребителя ей был причинен моральный вред, который с учетом системного характера оценен ею в размере 10 000 руб., а также причинен материальный ущерб. Указанные выше обстоятельств явились причиной обращения Л. в суд с настоящим иском, согласно которому она просит суд:

Признать незаконными следующие действия ответчика:

выставление в ДД.ММ.ГГГГ года не надлежаще оформленного платежного документа, не соответствующего требованиям к платежным документам, предусмотренным законодательством в части: отсутствия поля «текущие показания приборов учета коммунальных ресурсов» для стоков ГВС, что не позволяет передать показания прибора учета ГВС при оплате наличными через почту, банк и т.п.; не указания, каким образом определен объем коммунальных услуг из предусмотренных Приказом 5 вариантов: нормативов потребления коммунальных ресурсов или нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, показаний индивидуальных (квартирных) приборов учета, среднемесячного потребления коммунальных услуг, исходя из показаний общедомового прибора учета, расчетного способа для не жилых помещений); вместо предусмотренной Приказом информации «задолженность за предыдущие периоды/ аванс на начало расчетного периода (учтены платежи, поступившие до 25 числа включительно)» для каждого вида ресурса (колонка 12 раздела 3 Приложения к приказу) размещена не предусмотренная законодательством строка «сальдо на ДД.ММ.ГГГГ: 4866, 39»; отсутствия информации о том, за какие конкретно услуги и в каких суммах начислена пени и итоговой суммы, начисленной по каждому ресурсу по итогу к оплате с учетом всех начислений, авансов или задолженностей, пени (колонки 13, 15 Раздела 3 Приложения к Приказу) о наличии для каждого вида ресурса информации о задолженности за предыдущие периоды/ аванс на начало расчетного периода (учтены платежи, поступившие до 25 числа включительно)», неустойке, итоговой сумме к оплате; отсутствия информации, предусмотренной разделом 2 Приказа, а именно сведений о показаниях индивидуальных приборов учета ХВС и ГВС, а именно о показаниях прибора учета за предыдущий месяц, единиц, показаний прибора учета за текущий месяц, единиц; частичного отсутствия сведений, предусмотренных разделом 4: о текущих показаниях общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов (колонка 6 таблицы раздела 4), суммарном объеме коммунальных ресурсов в многоквартирном доме в помещениях дома (колонка 7 таблицы раздела 4), суммарном объеме коммунальных ресурсов в многоквартирном доме в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (колонка 8 таблицы раздела 4); указания в платежном документе требования предоставит показания ИПУ на последнее число расчетного периода в срок до 10 числа месяца;

выставление платежного документа за ДД.ММ.ГГГГ с начислением «аванса» за стоки ГВС выше, чем дает расчет ответчика, т.е. 1 куб.м. вместо 0,6667;

завышенные начисления за потребленные ресурсы в платежном документе за ДД.ММ.ГГГГ, а именно: начисления на стоки горячей воды на сумму 274, 99 руб. без указания оснований для такого начисления без учета переданных ДД.ММ.ГГГГ показаний ИПУ горячей воды 2, без учета начисленных исполнителем услуги по горячему водоснабжению объемов потребления горячей воды в ДД.ММ.ГГГГ; перерасчет за соки горячей воды на сумму 274, 29 руб. с указанием основания «доначисление по нормативу за предыдущий период, в связи с истечением межповерочного интервала приборов учета»; начисление пени без указания суммы начисленных в феврале пени за каждый вид ресурса;

1.4 не исполнение требований по претензии от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: о проведении проверки правильности начисления предъявленного к уплате размера платы за коммунальный услуги, задолженности ли переплаты за коммунальные услуги; выдать документ, содержащий правильно начисленные платежи за ДД.ММ.ГГГГ, заверенный подписью руководителя и печатью; предоставить информацию за весь период обслуживания о помесячных объемах потребленных коммунальных ресурсов по показаниями общедомовых приборов учета, суммарном объеме соответствующих коммунальных ресурсов, потребленных в жилых и не жилых помещениях, объемах коммунальных услуг, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг, объемах коммунальных услуг, потребленных в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; об оплате пени за излишние начисления в ДД.ММ.ГГГГ; компенсации морального вреда, проведении перерасчета платежей за ДД.ММ.ГГГГ с учетом штрафа за излишние начисления;

1.5 не проведение проверки приборов учета после получения претензии от ДД.ММ.ГГГГ в течение 10 рабочих дней в соответствии с требованиями п. 31. Е(2) Правил 354.

2. Обязать ответчика в течение одного дня со дня вступления решения суда в законную силу: выплатить штраф в порядке ст. 157 ЖК РФ за завышенные начисления за ДД.ММ.ГГГГ и учитывать его по лицевому счету истицы с ДД.ММ.ГГГГ согласно приведенному ниже расчету; предоставить в соответствии с требованиями п. 31 д Правил 354 документ, содержащий правильно начисленные платежи по квартире по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, заверенный подписью руководителя и печатью; предоставить оформленный в соответствии с требованиями законодательства платежный документ по квартире истца за месяц, в котором вступит в законную силу данное судебное решение, указав в данном платежном документе правильно начисленные платежи с учетом всех предусмотренных законодательством перерасчетов за прошедшие периоды.

3. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за нарушение прав истца в размере 10 000 руб. в части: выставления в ДД.ММ.ГГГГ завышенных начислений – 3 000 руб.; неисполнение требований претензии от ДД.ММ.ГГГГ о проведении надлежащей проверки правильности начисления предъявленного к оплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты за коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 руб.; выдать документ, содержащий правильно начисленные платежи за ДД.ММ.ГГГГ, заверенный подписью руководителя и печатью – 2 000 руб.; предоставить информацию за весь период обслуживания о помесячных объемах потребленных коммунальных ресурсов по показаниями общедомовых приборов учета, суммарном объеме соответствующих коммунальных ресурсов, потребленных в жилых и не жилых помещениях, объемах коммунальных услуг, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг, объемах коммунальных услуг, потребленных в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме – 2 000 руб., проведении перерасчета платежей за ДД.ММ.ГГГГ с учетом штрафа за излишние начисления – 500 руб.; не выплату пени за излишние начисления в порядке ст. 395 ГК РФ – 500 руб.; компенсацию судебных издержек в размере 35 000 руб., судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый полный и не полный месяц неисполнения в срок решения суда.

Истец Л. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, направила в суд своего представителя Ф.И.О.1

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ф.И.О.1, представляющий на основании доверенности интересы истца Л., в судебном заседании исковое заявление с учетом его уточнения поддержал в полном, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнении искового заявления и дополнительных письменных пояснениях по делу.

Ответчик АО «Водоканал» в судебное заседание своего представителя не направил, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, направил в суд письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя ответчика. В ходе рассмотрения дела представил в материалы дела письменные отзывы на исковое заявление, в которых на исковое заявление возражал, сославшись в обоснование своих возражений на то, что в период времени с сентября ДД.ММ.ГГГГ расчет платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по квартире истца производился с учетом показаний ИПУ ХВС. Расчет платы за коммунальные услуги по горячему водоотведению в период с сентября по ДД.ММ.ГГГГ года производился с учетом показаний ИПУ ГВС, в период с ДД.ММ.ГГГГ – по среднемесячному потреблению, с ДД.ММ.ГГГГ – по нормативу потребления. Доводы иска о необоснованном округлении в большую сторону среднемесячных показаний, указала, что начисление платы с учетом арифметического округления не запрещено действующим законодательством. Требования иска о признании незаконным действия ответчика, выразившиеся в не проведении перерасчета платы за период с ДД.ММ.ГГГГ с учетом показаний ИПУ ХВС, полагала не обоснованными поскольку вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были признаны незаконными действия АО «Водоканал» по выставлению в период с ДД.ММ.ГГГГ платежных документов с завышенными начислениями, на основании которого ответчик выполнил перерасчет по ХВС и холодному водоотведению по показаниям ИПУ за период с марта по ДД.ММ.ГГГГ с начислением штрафа в порядке ст. 157 ЖК РФ. Также ответчиком был выполнен дополнительный перерасчет на сумму 1 808, 92 руб. за период начисления по нормативу. Требования истца о признании незаконным начисление платы за горячее водоотведение без учета показаний ИПУ полагал не правомерными, поскольку срок поверки ИПУ ГВС, установленного в квартире по адресу: <адрес>, истек в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, начисление платы за коммунальную услуг сначала производилось по среднемесячному потреблению, а затем по нормативу. При этом обязанность по надлежащему содержанию ИПУ и его своевременной поверке лежит на собственнике. После ДД.ММ.ГГГГ собственник спорного жилого помещения не предоставил АО «Водоканал» акт ввода ИПУ ГВС в эксплуатацию. О том, что ИПУ в квартире по адресу: <адрес>, введен в эксплуатацию АО «Энергосбыт Плюс» в ДД.ММ.ГГГГ года ответчику стало известно лишь в рамках рассмотрения судом иного дела. Заявленные истцом в настоящем деле требования полагал попыткой пересмотреть ранее принятые судебные акты, вступившие в законную силу и исполненные. Относительно доводов о выставлении в спорный период времени в адрес собственника спорного жилого помещения квитанций ненадлежащей формы указала, что выставленные в спорный период времени ответчиком платежные документы были оформлены в соответствии с действующим законодательством, в них отражен весь объем информации, предусмотренный Правилами предоставления коммунальных услуг № и Приказом №/<адрес> этом основании ответчик просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, У., Ф.И.О., АО «Энергосбыт Плюс» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства. Об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просили, возражений на исковое заявление суду не представили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что третье лицо Л. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное жилое помещение приобретено Л. в период брака с третьим лицом Ф.И.О.1 и является их совместно нажитым в период брака имуществом.

В ходе рассмотрения дела судом также установлено, и не оспорено сторонам, что в спорный период ДД.ММ.ГГГГ АО «Водоканал» являлось исполнителем коммунальной услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в МКД по адресу: <адрес>.

Согласно справке МУК МФЦ в городе Иваново от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, на регистрационном учете по месту жительства в спорный период времени и в настоящее время состояли и состоят: Л., Ф.И.О., У.

Таким образом, истец Л. являясь членом семьи собственника и лицом, проживающим в спорном жилом помещении, является потребителем коммунальных ресурсов, поставляемых АО «Водоканал» в спорное жилое помещение по адресу: <адрес>.

Также судом установлено, что как член семьи собственника жилого помещения Л. несет бремя оплаты поставляемых в жилое помещение коммунальных ресурсов, в том числе, поставляемых АО «Водоканал», что также подтверждается представленным в материалы дела судебным приказом мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Л., Ф.И.О. и У. задолженности по коммунальным услугам в пользу АО «Водоканал», что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорено.

Как следует из материалов дела АО «Водоканал» на имя собственника жилого помещения по адресу: <адрес>, выставляются счета на оплату коммунальных услуг по холодному водоснабжению, холодному и горячему водоотведению.

Истец просит признать незаконными действия АО «Водоканал», выразившиеся в выставление в ДД.ММ.ГГГГ года не надлежаще оформленного платежного документа, не соответствующего требованиям к платежным документам, предусмотренным законодательством в части: отсутствия поля «текущие показания приборов учета коммунальных ресурсов» для стоков ГВС, что не позволяет передать показания прибора учета ГВС при оплате наличными через почту, банк и т.п.; не указания, каким образом определен объем коммунальных услуг из предусмотренных Приказом 5 вариантов: нормативов потребления коммунальных ресурсов или нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, показаний индивидуальных (квартирных) приборов учета, среднемесячного потребления коммунальных услуг, исходя из показаний общедомового прибора учета, расчетного способа для не жилых помещений); вместо предусмотренной Приказом информации «задолженность за предыдущие периоды/ аванс на начало расчетного периода (учтены платежи, поступившие до 25 числа включительно)» для каждого вида ресурса (колонка 12 раздела 3 Приложения к приказу) размещена не предусмотренная законодательством строка «сальдо на ДД.ММ.ГГГГ: 4866, 39»; отсутствия информации о том, за какие конкретно услуги и в каких суммах начислена пени и итоговой суммы, начисленной по каждому ресурсу по итогу к оплате с учетом всех начислений, авансов или задолженностей, пени (колонки 13, 15 Раздела 3 Приложения к Приказу) о наличии для каждого вида ресурса информации о задолженности за предыдущие периоды/ аванс на начало расчетного периода (учтены платежи, поступившие до 25 числа включительно)», неустойке, итоговой сумме к оплате; отсутствия информации, предусмотренной разделом 2 Приказа, а именно сведений о показаниях индивидуальных приборов учета ХВС и ГВС, а именно о показаниях прибора учета за предыдущий месяц, единиц, показаний прибора учета за текущий месяц, единиц; частичного отсутствия сведений, предусмотренных разделом 4: о текущих показаниях общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов (колонка 6 таблицы раздела 4), суммарном объеме коммунальных ресурсов в многоквартирном доме в помещениях дома (колонка 7 таблицы раздела 4), суммарном объеме коммунальных ресурсов в многоквартирном доме в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (колонка 8 таблицы раздела 4); указания в платежном документе требования предоставит показания ИПУ на последнее число расчетного периода в срок до 10 числа месяца.

Разрешая указанные требования, суд руководствуется следующим.

    В соответствии с нормами п. 69 Постановления № в платежном документе указываются: а) почтовый адрес жилого (нежилого) помещения, сведения о собственнике (собственниках) помещения (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества физического лица), а для жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов - сведения о нанимателе жилого помещения (с указанием фамилии, имени и отчества нанимателя); б) наименование исполнителя (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества индивидуального предпринимателя), номер его банковского счета и банковские реквизиты, адрес (место нахождения), номера контактных телефонов, номера факсов и (при наличии) адреса электронной почты, адрес сайта исполнителя в сети Интернет; в) указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов (при применении в расчетах за коммунальные услуги по горячему водоснабжению тарифов на горячую воду, состоящих из компонента на холодную воду, используемую в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, - величина каждого из компонентов, единицы измерения объема (количества) горячей воды и тепловой энергии в натуральных величинах); г) объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами; г(1)) размер повышающего коэффициента, предусмотренного п. 42 настоящих Правил, в случае применения такого повышающего коэффициента при расчете платы за соответствующую коммунальную услугу, а также размер превышения платы за соответствующую коммунальную услугу, рассчитанной с применением повышающего коэффициента над размером платы за такую коммунальную услугу, рассчитанную без учета повышающего коэффициента; д) объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных за расчетный период на общедомовые нужды для случаев, предусмотренных настоящими Правилами, в расчете на каждого потребителя, и размер платы за каждый вид таких коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами; е) общий объем каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды, предоставленный в многоквартирном доме в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, за расчетный период, показания коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, суммарный объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, объем каждого вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за расчетный период при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения); ж) сведения о размере перерасчета (доначисления или уменьшения) платы за коммунальные услуги с указанием оснований, в том числе в связи с: пользованием жилым помещением временно проживающими потребителями; предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность; временным отсутствием потребителя в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета; уплатой исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней), установленных федеральными законами, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и настоящими Правилами; иными основаниями, установленными в настоящих Правилах; з) сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды; и) сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг в виде скидок (до перехода к предоставлению субсидий и компенсаций или иных мер социальной поддержки граждан в денежной форме); к) сведения о рассрочке и (или) отсрочке внесения платы за коммунальные услуги, предоставленной потребителю в соответствии с п.п. 72 и 75 настоящих Правил; к(1)) штриховые коды, предусмотренные ГОСТ Р 56042-2014 (при принятии собственниками помещений в многоквартирном доме, управляемом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, а также при непосредственном управлении многоквартирным домом решения об отказе от указания в платежном документе штриховых кодов, предусмотренных ГОСТ Р 56042-2014, такие штриховые коды в платежном документе не указываются); л) другие сведения, подлежащие в соответствии с настоящими Правилами, нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, включению в платежные документы.

В силу п. 71 Постановления № примерная форма платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги и методические рекомендации по ее заполнению устанавливается Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации по согласованию с Федеральной антимонопольной службой.

Во исполнение указанных требований Минстроем России утверждена примерная форма платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/пр.

Объем информации, предусмотренный Постановлением №, приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 43/пр, к отображению в платежном документе обязателен. При этом исполнитель вправе указывать в платежном документе дополнительную информацию, не предусмотренную данными документами.

    Таким образом, платежный документ имеет для потребителя двойную функцию: информационную и расчетно-платежную.

    Проанализировав представленный в материалы дела платежный документ, выставленный АО «Водоканал» по лицевому счету № в адрес собственника жилого помещения по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает поводов признать их несоответствующими вышеуказанным требованиям, поскольку в них отражен весь необходимый объем информации, предусмотренный действующим законодательством.

    Вопреки доводам стороны истца в выставленной ответчиком в её адрес квитанции за ДД.ММ.ГГГГ года имеется отдельная колонка «перерасчет», где должны отображаться соответствующие сведения; в разделе «сальдо» отражается наличие задолженности или переплаты у потребителя; указан объем каждого вида коммунальных услуг в отдельном столбце, при этом из анализа содержания квитанции возможно понять, как рассчитан указанный объем: из норматива потребления, либо по показаниям индивидуального прибора учета, установленного в жилом помещении, либо по среднемесячному потреблению, что имеет обозначение «Аванс», о чем истцу известно из других судебных актов (решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №).

    В платежном документе за ДД.ММ.ГГГГ АО «Водоканал» отражены индивидуальные показания прибора учета ХВС за предыдущий расчетный период, имеется графа и колонка для отображения текущих показаний ИПУ ХВС. Отсутствие в квитанции сведений о показаниях по стокам ГВС обусловлено тем, что расчет платы за коммунальный ресурс за ДД.ММ.ГГГГ, осуществлен по нормативу потребления.

    Отсутствие в платежном документе, выставленном АО «Водоканал» за ДД.ММ.ГГГГ, данных об объемах потребления ресурса на общедомовые нужды, обусловлены тем обстоятельством, что исполнителем настоящей услуги АО «Водоканал» не являлось.

С ДД.ММ.ГГГГ изменился порядок оплаты расходов на коммунальныересурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме (ч. 9 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»), а именно: расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе холодной воды, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме включены в состав платы за содержание жилого помещения (п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 156 Жилищного кодекса РФ).

Таким образом, поскольку АО «Водоканал» не являлось в спорный период времени – ДД.ММ.ГГГГ, исполнителем коммунальной услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома, обязанности указывать в квитанциях на оплату данной коммунальной услуги по отдельному жилому помещению у нее не имелось.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части суд не усматривает.

Разрешая доводы истца о выставлении платежного документа за ДД.ММ.ГГГГ с завышенными начислениями платы за коммунальную услугу по стокам ГВС, суд исходит из следующего.

Как установлено в ходе рассмотрения дела <адрес> оборудована индивидуальным прибором учета расхода холодной воды марки СХВ-15 № со сроком поверки до ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспорено.

Также жилое помещение было оборудовано индивидуальным прибором учета горячего водоснабжения, срок поверки которого в ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами по делу не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ в квартире истца АО «ЭнергосбыТ Плюс» как исполнителем услуги по ГВС установлен и введен в эксплуатацию новый ИПУ ГВС СГВ-15 №.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон расчет платы за коммунальные услуги по горячему водоотведению в период с сентября по ДД.ММ.ГГГГ производился с учетом показаний ИПУ ГВС, в период с ДД.ММ.ГГГГ – по среднемесячному потреблению, с ДД.ММ.ГГГГ – по нормативу потребления.

При этом, согласно расчету платы за услугу по горячему водоотведению за период начисления по среднемесячному потреблению, выполненному стороной ответчика, его размер составил 0, 66 куб.м.

Вместе с тем, согласно платежному документу за ДД.ММ.ГГГГ объем коммунального ресурса, выставленного истцу к оплате ответчиком указан в размере 1 куб.м.

Как следует из пояснений представителя ответчика выставление к оплате объема в большем размере было осуществлено исполнителем коммунальной услуги с учетом арифметического округления.

Вместе с тем, указанные действия по арифметическому округлению ответчиком объема среднемесячного потребления коммунального ресурса свыше сотых долей его числового значения не могут быть признаны судом законными, поскольку не соответствуют требованиям закона, определяющих объем среднемесячного потребления как результата деления объема потребления за последние шесть месяцев на количество указанных месяцев, не предусматривающих возможность арифметического округления до целых арифметических значений показателя такого объема.

Доводы ответчика о том, что выполненное им арифметическое округление не запрещено законом не могут быть приняты судом, поскольку не соответствуют на правилам выполнения арифметических действий, на правилам арифметического округления, ни принципу добросовестности действий стороны договора, коим является АО «Водоканал» во взаимоотношениях с потребителем Ф.И.О.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что указанные действия ответчика привели к завышению размера платы за коммунальный ресурс за ДД.ММ.ГГГГ, чем были нарушены имущественные права истца как лица оплачивающие коммунальные услуги, суд соглашается с доводами искового заявления, что указанные действия являются не законными.

Разрешая исковые требования о признании незаконными завышенные начисления за потребленные ресурсы в платежном документе за ДД.ММ.ГГГГ, а именно: начисления на стоки горячей воды на сумму 274, 99 руб. без указания оснований для такого начисления без учета переданных ДД.ММ.ГГГГ показаний ИПУ горячей воды 2, без учета начисленных исполнителем услуги по горячему водоснабжению объемов потребления горячей воды в ДД.ММ.ГГГГ; перерасчет за стоки горячей воды на сумму 274, 29 руб. с указанием основания «доначисление по нормативу за предыдущий период, в связи с истечением межповерочного интервала приборов учета»; начисление пени без указания суммы начисленных в феврале пени за каждый вид ресурса, суд исходит из следующего.

Как установлено в ходе рассмотрения дела расчет платы за коммунальные услуги по горячему водоотведению в период с ДД.ММ.ГГГГ года производился с учетом показаний ИПУ ГВС, в период с ДД.ММ.ГГГГ – по среднемесячному потреблению, с ДД.ММ.ГГГГ – по нормативу потребления.

Вместе с тем, как следует из платежных квитанций АО «Тинькофф Банк», графах «комментарий» указанных квитанций, представленных истцом в материалы дела, ДД.ММ.ГГГГ при оплате услуг за ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы ответчику показания ИПУ ГВС – 100, ДД.ММ.ГГГГ при оплате услуг за ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы ответчику показания ИПУ ГВС – 100,

Согласно представленным АО «Водоканал» платежным поручениям на оплату коммунальных услуг истцом также передавались показания ИПУ ГВС при оплате: ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ – 1, ДД.ММ.ГГГГ при оплате за ДД.ММ.ГГГГ – 1, ДД.ММ.ГГГГ при оплате за январь ДД.ММ.ГГГГ – 2.

При этом, передача указанных выше показаний имела место за пределами рамок, определенных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (до 25 числа), но в пределах сроков, указанных исполнителем коммунальной услуги в счетах-извещениях на их оплату (до 10 числа месяца, следующего за расчетным).

Согласно пояснениям стороны ответчика расчет платы за водоотведение ГВС в период с ДД.ММ.ГГГГ производился по нормативу, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ срок поверки прибора учета горячего водоснабжения в жилом помещении по адресу: <адрес>, истек, в связи с чем, прибор являлся нерасчетным и оснований для принятия его показаний у ответчика не имелось. При этом, акт о допуске прибора учета ГВС в эксплуатацию истцом в адрес АО «Водоканал» не предоставлялся, а был получен ответчиком в рамках рассмотрения иного дела в суде.

Как следует из информации, предоставленной по запросу суда АО «Энергосбыт Плюс», ДД.ММ.ГГГГ в связи с просьбой абонента: <адрес>, о перерасчете нормативных начислений за прием стоков горячей воды АО «Водоканал» обратилось в АО «Энергосбыт Плюс» с просьбой предоставить в адрес ответчика показания прибора учета горячей воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату направления запроса, а также о сведений перерасчетах платы за горячую воду за указанный период в целях корректировки начислений размера платы за прием стоков горячей воды в городскую канализацию.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «Энергосбыт Плюс» направило в адрес АО «Водоканал» информацию о показаниях ИПУ горячей воды в жилом помещении по адресу: <адрес>, а также сведения о перерасчетах нормативного потребления в период с ДД.ММ.ГГГГ. Также АО «Энергосбыт Плюс» сообщило АО «Водоканал» о том, что в ДД.ММ.ГГГГ был выполнен перерасчет объема горячего водоснабжения по показаниями ИПУ, поступивших от потребителя, а показания ИПУ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 8,688 м. куб. Кроме того, АО «Энергосбыт Плюс» уведомило ответчика о планируемой проверке ИПУ в целях фиксации фактических показаний и надлежащего состояния и работы ИПУ.

Таким образом, судом установлено, что АО «Водоканал» только в ДД.ММ.ГГГГ обратилось в АО «Энергосбыт Плюс» с целью получения информации о введении ИПУ ГВС в квартире истца, т.е. фактически с целью проверки переданных потребителем показаний прибора учета ГВС.

Принимая во внимание тот факт, что исполнитель коммунальной услуги в ДД.ММ.ГГГГ был фактически уведомлен потребителем о смене ИПУ ГВС, о чем свидетельствует направленная в его адрес письменная претензия от ДД.ММ.ГГГГ, а также изменение передаваемых им показаний об объемах ежемесячного потребления, имел в своем распоряжении сведения о показания ИПУ ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ, при этом имело место обращение собственника жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ с требованием проверки показаний прибора учета, суд полагает, что в данном случае АО «Водоканал», на которого в силу п.п. «д, е(2)» п. 31 Правил № возложена обязанность в течение 10 дней с момента обращения потребителя провести проверку правильности начисления платы за поставленный коммунальный ресурс (оказанную коммунальную услугу), обращение АО «Водоканал» к АО «Энергосбыт Плюс», являющемуся исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению, за получением информации о введении в действие ИПУ ГВС в квартире истца по истечении более полутора лет, свидетельствует о недобросовестном поведении исполнителя и ненадлежащем исполнении им обязанности по проверке расчета коммунального платежа.

При этом, суд учитывает доводы стороны истца о том, что соответствующий акт ввода ИПУ ГВС ему АО «Энергосбыт Плюс» не выдавался, что подтверждается представленным в материалы дела актом от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого был допущен в работу установленный в квартире истца ИПУ ГВС, который не содержит сведений о вручении копии акта потребителю и подписи потребителя в получении указанного акта.

С учетом изложенного, суд соглашается с доводами искового заявления о том, что ответчиком неправомерно не были учтены переданные истцом показания ИПУ ГВС при начислении платы за стоки ГВС за ДД.ММ.ГГГГ, что привело к завышению платы за указанный коммунальный ресурс, чем были нарушены имущественные права истца как потребителя данной услуги и лица, производящего оплату данных услуг.

При этом, факт оплаты истцом выставленного счета-квитанции за ДД.ММ.ГГГГ года в ходе рассмотрения дел сторонами не оспорен.

С учетом изложенного, суд также полагает обоснованными требования истца о признании незаконными действий ответчика по включению в платежный документ за ДД.ММ.ГГГГ года суммы перерасчета по коммунальной услуге стоки ГВС в сумме 274, 29 руб., основанием для которого указано «доначисление по нормативу за предыдущий период, в связи с истечением межповерочного интервала приборов учета».

При этом доводы истца о том, что в платежном документе ответчиком в нарушение требований закона не были указаны сведения о начислении пени по каждому виду коммунальных услуг отдельно, суд учитывая, что в соответствии с требованиями п. 69 Постановления № в платежном документе указываются сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, к числу которых также отнесены пени, находи не обоснованными.

Вместе с тем, указанные нормы закона не возлагают на исполнителя обязанности указывать в квитанции расчет пени по каждой коммунальной услуге в отдельности.

Кроме того, истец вправе и имела возможность обратится к ответчику с заявлением о предоставлении информации о расчете указанной в платежном документе суммы пени, однако, этого не сделала.

Разрешая исковые требования о признании незаконными не исполнение требований по претензии от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судом уже были рассмотрены и разрешены требования Л. о признании незаконным неосуществление действий по претензии от ДД.ММ.ГГГГ. Судом указанные требования признаны необоснованными. Оснований для пересмотра принятого судом решения, вступившего в законную силу, не имеется.

Разрешая исковые требования истца в части признания незаконными действия ответчика, выразившиеся в не проведении проверки правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги после получения ответчиком претензии от ДД.ММ.ГГГГ в течение 10 рабочих дней, суд исходит из того, что в соответствии с п.п. «д, е(2)» п. 31 Правил № исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи; выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя (при наличии); осуществлять проверку состояния индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета, а также распределителей в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения от потребителя заявления о необходимости проведения такой проверки в отношении его прибора учета.

Как установлено в ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, после выставления в ДД.ММ.ГГГГ завышенного платежа за стоки ГВС, Ф.И.О., собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, была направлена в адрес АО «Водоканал» претензия с требованием проведения проверки правильности начисления платы за коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, получив указанную претензию, проверку правильности начислений не выполнило, имевшуюся переплату не выявило, перерасчет не произвело.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными доводы истца о незаконности действий ответчика, выразившихся в не проведении проверки правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги обоснованными.

Разрешая исковые требования истца о возложении на ответчика обязанности выплатить ей штраф за излишние начисления в порядке ч. 6, 7 ст. 157 ЖК РФ, суд учитывает, что в соответствии с положениями ч. 6, 7 ст. 157 Жилищного кодекса РФ лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственнику жилого помещения, или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами; при поступлении обращения собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда с заявлением в письменной форме о выплате штрафа лицо, предоставляющее коммунальные услуги, не позднее тридцати дней со дня поступления обращения обязано провести проверку правильности начисления предъявленного к оплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений: о выявлении нарушения и выплате штрафа; об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа; в случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги лицо, предоставляющее коммунальные услуги, обеспечивает выплату штрафа не позднее двух месяцев со дня получения обращения собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда путем снижения размера платы за коммунальные услуги, а при наличии подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по внесению платы за коммунальные услуги до уплаты штрафа в полном объеме.

Вместе с тем, истец Л. собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, не является, в силу чего, с учетом выше указанных положений закона, законных оснований для выплаты ответчиком истцу штрафа в связи с завышенными начислениями в ДД.ММ.ГГГГ не имеется, в связи с чем, исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Разрешая исковые требования истца о возложении на ответчика обязанности предоставить в соответствии с требованиями п. 31 д Правил 354 документ, содержащий правильно начисленные платежи за ДД.ММ.ГГГГ, заверенные подписью руководителя и печатью, предоставить оформленный в соответствии с требованиями законодательства платежный документ по квартире истца за месяц, в котором вступит в законную силу данное судебное решение, указав в данном платежном документе правильно начисленные платежи с учетом всех предусмотренных законодательством перерасчетов за прошедшие периоды, суд исходит из того, что в соответствии с п.п. «д, е(2)» п. 31 Правил № исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи; выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя (при наличии).

С учетом изложенного, исковые требования в указанной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку в ходе судебного разбирательства по настоящему делу нашел подтверждение факт нарушения прав Л. как потребителя коммунальных услуг по горячему водоотведению, и установленного нарушения со стороны ответчика, имеются основания для взыскания в его пользу компенсации морального вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, исходя из требований ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, принимает во внимание, что истец понес нравственные страдания вследствие нарушения его прав как потребителя вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей. При таких обстоятельствах, а также учитывая характер нравственных страданий истца, последствия нарушения ее прав, степень вины ответчика, суд находит заявленную истцом к возмещению сумму морального вреда в размере 1 000 рублей завышенной и с учетом требований разумности и справедливости считает необходимым взыскать в пользу Л. компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку требование истца о взыскании компенсации морального вреда добровольно не удовлетворено, суд усматривает наличие правовых оснований для взыскания в пользу Л. с АО «Водоканал» штрафа в размере 500 руб. (1 000 х 50 % = 500 руб.).

Разрешая требования Л. определить судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый полный и не полный месяц неисполнения в срок решения суда, суд руководствуется следующим.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

Из разъяснений п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

Как разъяснено в п.п. 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

В соответствии с п. 33 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре; факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем; такой факт не может быть установлен банком или иной кредитной организацией.

В силу ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если возложенная судом обязанность совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, может быть исполнена только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Таким образом, реализуя требования ч.2 ст. 206 ГПК РФ, суд, учитывая объем возлагаемых на ответчика обязанностей, считает необходимым установить ответчику срок на исполнение постановленного судебного решения - в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Определяя размер взыскиваемой в пользу истца неустойки и порядок ее начисления, суд, учитывая существо рассмотренного спора, объем обязанностей, которые должен исполнить ответчик с целью исполнения решения суда, а также, что судебная неустойка является мерой ответственности за неисполнение судебного акта и устанавливается в целях дополнительного воздействия на должника для побуждения исполнения возложенной на него обязанности по восстановлению нарушенных прав взыскателя и не имеет целью возмещения взыскателю убытков, вызванных неисполнением должником решения суда, полагает необходимым определить ее размер в сумме 10 рублей за каждый день неисполнения решения суда по истечении трех дней с момента вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения решения, поскольку указанный размер судебной неустойки будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости, в полной мере будет соответствовать балансу интересов сторон.

Требования истца об установлении суммы судебной неустойки в размере 5 000 руб. за каждый полный и не полный месяц неисполнения в срок решения суда неразумно завышенными и не отвечающими требованиям соразмерности и справедливости, и полагает необходимым установить в случае неисполнения решения суда по истечении месяца со дня вступления его в законную силу в размере 30 руб. в день до полного исполнения решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    С учетом представленных стороной истца доказательств несения расходов по оплате услуг представителя Ф.И.О.1, с учетом характера и объема оказанных представителем услуг, требований разумности и справедливости, суд, принимая во внимание частичное удовлетворение заявленных истцом исковых требований полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этой связи, с АО «Водоканал» в доход муниципального бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 900 руб. (за три требования не имущественного характера – о признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия, о компенсации морального вреда, по 300 руб. за каждое).

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Л. к акционерному обществу «Водоканал» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Признать незаконными действия акционерного общества «Водоканал» (ИНН <данные изъяты>), выразившиеся в начислении завышенной платы за коммунальную услугу по горячему водоотведению, входящей в состав платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, и отраженной в выставленной в ДД.ММ.ГГГГ года акционерным обществом «Водоканал» квитанции, рассчитанной с учетом среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за 6 месяцев с применением арифметического округления цифрового значения объема среднемесячного потребления свыше сотых долей указанного цифрового значения.

Признать незаконными действия акционерного общества «Водоканал» (ИНН <данные изъяты>), выразившиеся в начислении завышенной платы за коммунальную услугу по горячему водоотведению, входящей в состав платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, и отраженной в выставленной в ДД.ММ.ГГГГ года акционерным обществом «Водоканал» квитанции, рассчитанной с учетом норматива потребления коммунального ресурса потребителем, без учета переданных потребителем показаний индивидуального прибора учета горячего водоснабжения, а также доначислении по нормативу за предыдущий период.

Признать незаконными действия акционерного общества «Водоканал» (ИНН <данные изъяты>), выразившиеся не проведении проверки правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги после получения претензии Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать акционерное общество «Водоканал» (ИНН <данные изъяты>) выдать Л. (ИНН <данные изъяты>) предусмотренные п.п. «д» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, заверенные подписью руководителя и печатью исполнителя (при наличии) документы, содержащие правильно начисленные платежи по квартире по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ года.

    Обязать акционерное общество «Водоканал» (ИНН <данные изъяты>) выдать Л. (ИНН <данные изъяты>) платежный документ за месяц, в котором решение вступит в законную силу, с указанием в нем правильно начисленных платежей и сведений о произведенном перерасчете.

Взыскать с акционерного общества «Водоканал» (ИНН <данные изъяты>) в пользу Л. (ИНН <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб., судебную неустойку в случае неисполнения решения суда по истечении месяца со дня вступления его в законную силу в размере 30 руб. в день до полного исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Водоканал» (ИНН <данные изъяты> в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 900 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Председательствующий:                                                      Ю.В. Королева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 октября 2024 года.