Решение по делу № 2-24/2019 от 24.12.2018

                                  Дело № 2-24/2019 г.

О П Р Е Д Е ЛЕ Н И Е

дд.мм.гг. 2019 год г.Дно Псковской области    

    Дновский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Купташкиной И.Н.,

при секретаре Рязановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк», к Дмитриеву Д. В. о взыскании задолженности по соглашению, о расторжении соглашения, и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Псковского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Дмитриеву Д.В. о взыскании задолженности по соглашению в размере 394 руб. 24 коп., о расторжении соглашения № *** от дд.мм.гг. с дд.мм.гг., а также просило взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб. 00 коп..

Требования мотивированы тем, что дд.мм.гг. между АО «Россельхозбанк» и Дмитриевым Д.В. было заключено соглашение № *** (далее – Соглашение), по условиям которого банк обязался предоставить Дмитриеву Д.В. денежные средства в размере 13 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в установленный соглашением срок и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 27,9% годовых. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Соглашению, Дмитриеву Д.В. был открыт ссудный счет № ***. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, а именно предоставил денежные средства в размере 13 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № *** от дд.мм.гг.. Порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов установлен «Правилами предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования» (далее Правила). В соответствии со п.5.10 Правил в случае неисполнения Клиентом своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженности в размере минимального платежа (непогашенной части минимального платежа) является просроченной. В случае превышения лимита кредитования (сверхлимитная задолженность): размер неустойки указывается в соответствии с Тарифами Банка в формате: 40% годовых (п.12.3.1 Соглашения). В свою очередь Заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита. По состоянию на дд.мм.гг. задолженность по Соглашению составляет 394 руб. 24 коп. (основной долг – 251 руб. 51 коп., проценты – 142 руб. 73 коп.). дд.мм.гг. в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения, оставшееся без ответа и исполнения, в связи с чем, истец просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор с дд.мм.гг., взыскать задолженность в указанном размере, и расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 руб. 00 коп..

До начала судебного заседания истцом представлено заявление о прекращении производства по делу в отношении Дмитриева Д.В. о взыскании задолженности по Соглашению № *** от дд.мм.гг., в котором указано, что дд.мм.гг. от Дмитриева Д.В. поступили денежные средства в счет погашения задолженности, и по состоянию на дд.мм.гг. задолженность по соглашению Дмитриевым Д.В. полностью погашена и соглашение закрыто. Просит суд взыскать с Дмитриева Д.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб..

Представитель истца от АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, будучи извещен судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дмитриев Д.В. в судебное заседание не явился, будучи извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить исковые требования либо отказаться от иска.

При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).

Представителю истца понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения по этим основаниям производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, совершен по заявлению истца, и не нарушает интересов других лиц, суд принимает отказ представителя истца от исковых требований.

Заявление представителя истца АО «Россельхозбанк» об отказе от заявленных исковых требований приобщено к протоколу судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Исходя из анализа указанной нормы закона, обязанность ответчика по компенсации истцу понесенных по делу судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

Согласно платежным поручениям № *** от дд.мм.гг. и № *** от дд.мм.гг. истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 6 400 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче иска в размере 6 400 рублей 00 копеек.

Исходя из этого, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк», к Дмитриеву Д. В. о взыскании задолженности по соглашению № *** от дд.мм.гг., о расторжении соглашения, прекратить.

Взыскать с Дмитриева Д. В. в пользу Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (кор.сч. № *** в «***, ***») расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 (шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Разъяснить последствия принятия судом отказа от иска и прекращения по этим основаниям производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, предусматривающие, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение судьи о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: И.Н. Купташкина