Решение по делу № 33-7848/2016 от 25.08.2016

    Судья Вахрушев С.В.                                                                     Дело №33-7848\2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 октября 2016 года                                                                        г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Романовой И.Е.,

судей коллегии Борисовой Е.Е. и Антонова Д.А.,

при секретаре Кузнецовой С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя <данные изъяты> (ФИО)4 на определение Ханты-Мансийского районного суда от (дата) о возвращении искового заявления, заинтересованное лицо <данные изъяты> о признании вещи бесхозяйной,

Заслушав доклад судьи (ФИО)6, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заявитель обратился в суд с требованием о признании бесхозяйным электронного почтового денежного перевода (номер) на сумму <данные изъяты> рублей, отправленного (дата) на имя (ФИО)3

Определением судьи от (дата) заявление было возвращено подателю на основании ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью дела данному суду.

Не согласившись с вышеуказанным определением, представитель <данные изъяты> (ФИО)4 \лд 55\ обратился с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, поскольку невостребованные денежные средства могут быть обращены в собственность оператора почтовой связи в порядке, предусмотренном ст.226 ГК РФ. Процессуальные нормы, регулирующие порядок рассмотрения заявления об обращении в собственность невостребованных почтовых отправлений и денежных средств, в законодательстве отсутствуют, поэтому на основании п 4 ст 1 ГПК РФ могут быть применены нормы, регулирующие сходные отношения. Статьей 21 Федерального закона от (дата) N 176-ФЗ "О почтовой связи" предусмотрены особые условия оказания услуг почтовой связи, в том числе относительно порядка передачи в число невостребованных почтовых отправлений и денежных средств; рассмотрение материалов о вскрытии нерозданных почтовых отправлений осуществляется судом по месту нахождения объекта почтовой связи, обеспечивающего временное хранение почтовых отправлений. Управление федеральной почтовой связи ХМАО - Югры филиал ФГУП «Почта России» является обособленным подразделением ФГУП «Почта России» и осуществляет часть его функций на территории ХМАО - Югры. Поскольку требования заявителя о признании имущества бесхозяйным вытекают из деятельности филиала, заявления данной категории споров должны рассматриваться по месту нахождения филиала, то есть по месту хранения (депонирования) невостребованного денежного перевода. Здесь же по месту нахождения филиала находится большинство доказательств. Кроме того, согласно п.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Местом исполнения договора об оказании услуг по приему, обработке, перевозке (передаче), доставке (вручению) денежных средств, в случае невозможности их доставки (вручения) получателю, является место нахождения оператора почтовой связи по месту приема невостребованных впоследствии почтовых переводов.

Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, на основании ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Согласно п 2 ст 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

В силу ст 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу ч.1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Судом первой инстанции установлено, что в соответствии с п.1.8 Устава <данные изъяты> местонахождение предприятия - (адрес)37; почтовый адрес: 131000, (адрес)37.

Кроме того, суд первой инстанции указал, что в силу ст. 48, 49 ГК РФ, ст. 37 ГПК РФ процессуальной правоспособностью обладают лишь юридические лица, филиалы самостоятельной процессуальной правоспособностью не обладают.

Возвращая данное заявление, судья, руководствуясь п. 2 ст. 135 ГПК РФ, пришел к выводу, что его рассмотрение неподсудно данному суду.

Судебная коллегия полагает данный вывод суда неверным.

Дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28-38 настоящего Кодекса (ст. 263 ГПК РФ).

На основании п. 2 ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе, функции представительства. Иными словами, филиал юридического лица вправе представлять интересы юридического лица, в том числе, в судебных органах.

В соответствии с пп. 2.1 Устава <данные изъяты> предприятие создано в целях удовлетворения потребностей населения в результатах его деятельности и получения прибыли.

Предприятие выполняет задачи по обеспечению на всей территории РФ наиболее полного удовлетворения потребностей граждан, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления и юридических лиц в предоставлении услуг почтовой связи.

Для достижения данных задач предприятие осуществляет в установленном законодательством РФ порядке оказание всех видов услуг почтовой связи - действия или деятельность по приему, обработке, перевозке, доставке (вручению) почтовых отправлений, а также по осуществлению почтовых переводов денежных средств (пп. 2.2 Устава).

В соответствии с п. 2.1. положения об УФПС ХМАО – Югры - филиале федерального государственного унитарного предприятия <данные изъяты> и осуществляет часть его функций на территории ХМАО - Югры.

Статьей 21 Федерального закона от (дата) N 176-ФЗ «О почтовой связи» предусмотрены особые условия оказания услуг почтовой связи, в том числе относительно порядка передачи в число невостребованных почтовых отправлений и денежных средств (почтовых переводов), согласно абз. 4 которой рассмотрение материалов о вскрытии нерозданных почтовых отправлений осуществляется судом по месту нахождения объекта почтовой связи, обеспечивающего временное хранение почтовых отправлений.

Кроме того, в соответствии с п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно ст.2 Федерального закона № 176-ФЗ «О почтовой связи» почтовый перевод денежных средств - услуга организаций федеральной почтовой связи по приему, обработке, перевозке (передаче), доставке (вручению) денежных средств с использованием сетей почтовой и электрической связи.

На основании абз. 1 ст. 21 указанного закона почтовое отправление или переведенные денежные средства, которые невозможно доставить (вручить) в связи с неточностью или отсутствием необходимых адресных данных пользователя услуг почтовой связи, выбытием адресата либо иными обстоятельствами, исключающими возможность выполнения оператором почтовой связи обязанностей по договору оказания услуг почтовой связи, возвращаются отправителю. В случае отказа отправителя от получения возвращенных денежных средств они передаются на временное хранение в число невостребованных почтовых отправлений и денежных средств.

Временное хранение невостребованных почтовых отправлений и денежных средств осуществляется оператором почтовой связи в течение шести месяцев. По истечении срока временного хранения невостребованные письменные сообщения подлежат изъятию и уничтожению.

Другие вложения невостребованных почтовых отправлений, а также невостребованные денежные средства могут быть обращены в собственность оператора почтовой связи в порядке, предусмотренном статьей 226 ГК РФ.

Пунктом 40 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от (дата) N 234, установлено, что невостребованные почтовые переводы ежемесячно передаются для временного хранения в организацию федеральной почтовой связи, определенную Федеральным агентством связи.

Во исполнение пункта 41 Правил оказания услуг почтовой связи временное хранение невостребованных почтовых отправлений и невостребованных почтовых переводов осуществляется в течение 6 месяцев. Вскрытие, изъятие и уничтожение невостребованных почтовых отправлений осуществляется в соответствии с п. 39 настоящих Правил.

Таким образом, местом исполнения договора об оказании услуг по приему, обработке, перевозке (передаче), доставке (вручению) денежных средств, в случае невозможности их доставки (вручения) получателю, а также местом нахождения объекта почтовой связи, обеспечивающего временное хранение почтовых отправлений, является место нахождения оператора почтовой связи, каковым в соответствии с п. 2.1. Положения об УФПС ХМАО - Югры - филиале федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» УФПС ХМАО - Югры является филиал ФГУП «Почта России», расположенный по адресу: (адрес).

Материалы дела не содержат сведений об иных объектах почтовой связи, обеспечивающих временное хранение почтовых отправлений, кроме как УФПС ХМАО – Югры.

Поскольку требования заявителя о признании имущества (денежных средств по невостребованным почтовым переводам) бесхозяйным вытекают из деятельности филиала, следовательно, заявления по данной категории споров должны рассматриваться судом по месту нахождения филиала (хранения (депонирования) невостребованного денежного перевода).

При таких обстоятельствах, определение судьи подлежит отмене, а заявление ФГУП «Почта России» о признании бесхозяйным электронного почтового денежного перевода – возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335, пп 4 п. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ханты-Мансийского районного суда от 15 июля 2016 года отменить, заявление <данные изъяты> признании бесхозяйным электронного почтового денежного перевода возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству.

Председательствующий                                                     Романова И.Е.

Судьи коллегии                                                                   Борисова Е.Е.

                                                                                              Антонов Д.А.