Решение по делу № 2-1335/2023 от 09.10.2023

31RS0024-01-2023-001610-27                                     №2- 1335/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2023 года                                                    г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Глушневой М.В.,

с участием истца Бухалина Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бухалина ФИО9 к Бухалиной ФИО10, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО11, к Антипову ФИО12, Антипову ФИО13 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Бухалин Г.В. обратился в суд с иском о признании Бухалиной А.В., действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО15 Антипова Д.Ю., Антипова А.Ю. утратившими право пользования жилым помещением жилым домом по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета. Мотивируя требования тем, что он является собственником указанного жилого помещения, в котором ответчики зарегистрированы по месту жительства, но на протяжении трех лет не проживают. Их выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования по назначению для проживания в нем ими утрачен. Личных вещей ответчиков в доме нет. Обязательств по уплате за жилье и коммунальные услуги ответчики не несут. Регистрация ответчиков в принадлежащем ему жилом помещении нарушает его права собственника данного жилого помещения.

В судебном заседании истец Бухалин Г.В. подал письменное заявление, в порядке ст. 39 ГПК РФ, об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчики в добровольном порядке снялись с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны. Отказ от иска заявлен добровольно. Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к делу.

Ответчики Бухалина А.В., действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО16 Антипов Д.Ю., Антипов А.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены судебным извещением. Представили в суд письменные заявления с указанием адресов их места регистрации в настоящее время, Бухалина А.В. также просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

В ходе разбирательства дела истец заявил об отказе от иска и прекращении производства по данному делу.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ адресованное суду письменное заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела. Истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, что в случае отказа от иска и принятии его судом, суд прекращает производству по делу; при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Доводы ответчиков о том, что они в добровольном порядке снялись с регистрационного учета по адресу: <адрес> подтверждаются письменным заявлением ответчицы Бухалиной А.В. и копией паспорта на имя Бухалиной А.В., из которого следует, что 23.10.2023 года она снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, с указанной даты зарегистрирована по месту жительства и проживает вместе с сыном ФИО17 по иному адресу; копией паспорта на имя Антипова Д.Ю., из которого следует, что 28.11.2023 года он снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> с указанной даты зарегистрирован по месту жительства по иному адресу; копией паспорта на имя Антипова А.Ю., из которого следует, что 02.12.2023 года он снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> с указанной даты зарегистрирован по месту жительства по иному адресу.

Обстоятельства не проживания в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> ответчиками фактически подтверждены в ходе судебного разбирательства.

Брак между Бухалиным Г.В. и Бухалиной А.В. расторгнут.

Суд принимает отказ истца Бухалина Г.В. от иска к Бухалиной А.В., действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО18 к Антипову Д.Ю., Антипову А.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением, так как отказ заявлен истцом добровольно, последствия отказа от иска истцу понятны. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку истец отказался от предъявленного иска, то у суда имеются основания для прекращения производства по настоящему делу.

В силу п.3 части 1 ст. 333.40 НК РФ ввиду прекращения производства по делу уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина подлежит возврату в размере 350 руб. (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Бухалина ФИО19 к Бухалиной ФИО20, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО21, к Антипову ФИО22, Антипову ФИО23 о признании утратившими право пользования жилым помещением – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Бухалину ФИО24 (паспорт <данные изъяты> № <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину в размере 350 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения, через Шебекинский районный суд.

Судья                                                                       Е.А. Котельвина