Решение по делу № 1-186/2022 от 28.06.2022

                                 Дело № 1-186/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года                             город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Демидович А.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Решетникова А.А.,

подсудимого Ершова С.В.,

защитника в интересах подсудимого – адвоката по назначению Парфенова Е.б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении подсудимого

Ершова Сергея Владимировича, [Дата] года рождения, уроженца ......., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ....... ......., проживающего по адресу: ....... ......., [иные данные] не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Ершов С.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 24 марта 2022 года Ершов С.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров с правой стороны от ......., в ....... Республики Саха (Якутия), заведомо осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного приобретения и последующего употребления наркотических средств, умышленно, приобрел путем «Находки» наркотическое средство а- Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона весом 0,341 грамма.

В продолжение своего преступного умысла без цели сбыта, хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции 28 марта 2022 года.

В период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 48 минут 28 марта 2022 года в ходе проведения личного досмотра Ершова С.В., на обочине дороги 655 километре ФАД А-360, сотрудниками полиции, у Ершова С.В. был обнаружен и изъят полимерный пакет с комплементарной застежкой с наркотическим средством а-Пирролидиновалерофенон - производное N- метилэфедрона весом 0,083 грамма.

В период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут 28 марта 2022 года входе проведения досмотра транспортного средства автомобиля марки «Тойота Ардео Виста» с государственным регистрационным знаком В 853 ОМ 28, принадлежащего третьему лицу, в оплетке руля сотрудниками полиции обнаружен и изъят принадлежащий Ершову С.В. сверток с наркотическим средством а-Пирролидиновалерофенон - производное N- метилэфедрона весом 0,258 грамма.

Общий вес изъятых у Ершова С.В., наркотических средств а- Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, согласно заключению эксперта № [Номер] от 03 июня 2022 года составляет 0,341 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» а-Пирролидиновалерофенон - производное N- метилэфедрона внесены в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер наркотического средства относится к значительному.

В судебном заседании подсудимый Ершов С.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном. Поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с обвинительным актом о проведении судебного заседания в порядке особого судопроизводства, пояснив, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств.

Защитник подсудимого - адвокат Парфенов Е.Б. ходатайство подсудимого Ершова С.В. поддержал, подтвердил, ходатайство заявлено подзащитным добровольно после консультации. Ершов С.В. осознает правовые последствия заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Решетников А.А. обвинение поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314, ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) соблюдены – имеется согласие государственного обвинителя, преступление относиться к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником.

При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, ходатайство подсудимого судом удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия подсудимого Ершова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При изучении личности Ершова С.В. установлено, что он не судим (л.д. 201-204,206-209), состоит в браке, имеет несовершеннолетнего ребенка (л.д. 199, 218,219), по месту жительства характеризуется посредственно, жалобы на поведении в быту не поступали, на учетах не состоит (л. д. 215), официально не трудоустроен, является инвалидом 3 группы по общему заболеванию (л.д. 221), на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 213), оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый может нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного и инвалидности 3 группы.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Подсудимый Ершов С.В. совершил впервые преступление небольшой тяжести, соответственно ему, в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Ввиду того, что дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания суд учитывает правила ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд не может признать как отдельные, так и совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к Ершову С.В. положения ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы совершенного им преступления, его поведение во время и после совершения преступления не указывают на существенное уменьшение степени его общественной опасности.

Ершов С.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет постоянный доход в виде пенсии по инвалидности, пояснил, что его материальное положение позволяет исполнить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, с учетом материального положения подсудимого, условий жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения более строгого вида наказания, с учетом установленных данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

В целях исполнения приговора суда мера пресечения Ершову С.В. – подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ – наркотические средства и упаковка подлежат уничтожению.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ершова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)) л/с 04161101710, наименование банка: Отделение НБ Республика Саха (Якутия) г. Якутск БИК 049805001, ИНН 1435054 074, КПП 143501 001 расчетный счет 40101810100000010002, КБК 18811621050056000140, ОКТМО 98603000.

Меру пресечения осужденному Ершову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - наркотическое средство а- Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, в количестве 0,341 грамма и упаковку к нему уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                    Демидович А.В.