Решение по делу № 2-109/2016 (2-4166/2015;) от 16.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2016 г. г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г.,

при секретаре Черкешевой В.Е.,

с участием истца Малышевой З.Д.

ответчика Дюжакина А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Малышевой З.Д. к Дюжакину А.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа,

УСТАНОВИЛ:

Малышева З.Д. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к Дюжакину А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, с учетом уточнения исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг суму в размере 1100 долларов США, что подтверждается соответствующей распиской Дюжакина А.Н. В расписке указано, что денежная сумма должна быть возвращена в срок – 03.11.2015г. с уплатой процентов за пользование займом в размере 3,3% ежемесячно. До настоящего времени ответчик долг по договору займа не вернул, проценты за пользование займом не выплатил, на требования вернуть денежные средства отвечает отказом. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в 100 000 руб. В связи с изложенным, просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму задолженности по договору займа в размере 1 100 долларов США, проценты за пользование займом за период с 08.11.2015г. по 13.01.2016г. в размере 194 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ за период с 08.11.2015г. по 13.01.2016г. в размере 28 долларов США, проценты на сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 14.01.2016г. по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.

В судебном заседании истец Малышева З.Д. заявленные исковые требования с учетом уточнения требований от 15.01.2016г. и поданного заявления о взыскании судебных расходов полностью поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, уточненных исковых заявлениях.

Ответчик Дюжакин А.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично в размере суммы основного долга, суммы процентов за пользование займом за период с 08.11.2015г. по 03.11.2015г., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2015г. по 13.01.2016г. В части заявленных требований о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.01.2016г. по день фактического исполнения решения суда, взыскании компенсации морального вреда просил в удовлетворении иска отказать, поскольку указанные требования являются необоснованными.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании на основании пояснений истца и ответчика, письменных доказательств, установлено, что ответчик Дюжакин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ. взял у истца Малышевой З.Д. в долг сумму в размере 1100 долларов США, обязался уплатить проценты на сумму займа в размере 3,3% ежемесячно и вернуть сумму долга в срок до 03.11.2015г., о чем собственноручно написал расписку (л.д. 13).

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

По смыслу ч. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании ответчик Дюжакин А.Н. не оспаривал факт ненадлежащего исполнения им условий договора займа по уплате процентов и возврату суммы займа в предусмотренный договором срок.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, представленный истцом расчет суммы основного долга и процентов за пользование займом суд признает обоснованным.

При этом не основаны на законе возражения ответчика о начислении процентов за пользование займом по день возврата суммы займа – 03.11.2015г., определенный в расписке, поскольку по смыслу ст.ст. 809, 810 ГК РФ займодавец вправе требовать проценты за пользование займом за все время невозврата денежных средств по день вынесения решения суда, а в случае неисполнения решения суда, кредитор вправе требовать проценты за пользование займом до дня фактического исполнения решения суда.

Расчет суммы задолженности по договору займа (основного долга и процентов за пользование займом), представленный стороной истца суд находит правильным, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1 100 долларов США и сумма процентов за пользование займом за период с 08.11.2015г. по 13.01.2016г. в размере 194 долларов США.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При этом, в силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей после ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом Малышевой З.Д. заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ за период с 08.11.2015г. по 13.01.2016г. в размере 28 долларов США из расчета ставки банковского процента – 9,24%, тогда как после ДД.ММ.ГГГГ подлежат применению средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу: с ДД.ММ.ГГГГ - 10,14 %, с ДД.ММ.ГГГГ - 10,12 %, с15.09.2015г. – 9,59 %, с 15.10.2015г. – 9,24%, с 17.11.2015г. – 9,15 %, с ДД.ММ.ГГГГ.г. – 7,07%.

Вместе с тем, сумма процентов истцом определена в меньшем размере, чем при определении размера процентов в соответствии со средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу. Поскольку суд самостоятельно не может выйти за пределы заявленных требований, взысканию с ответчика подлежат проценты в заявленном размере – 28 долларов США.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил, установленных ст. ст. 140, 141, 317 ГПК РФ.

В силу ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единицах на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.

Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

Поскольку по условиям договора займа не предусмотрен возврат заемных денежных средств, переданных ответчику в долларах США в рублевом эквиваленте, то следует, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 317 ГК РФ, произвести взыскание основного долга, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами в долларах США по курсу ЦБ РФ на день осуществления платежа.

Исковые требования Малышевой З.Д. о взыскании с ответчика процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 14.01.2016г. по день фактического исполнения решения суда удовлетворению не подлежат в связи со следующим.

В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебном решении" исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств, в связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд.

Проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора, заключенного между сторонами начисляются ежемесячно на сумму займа. В случае частичного исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы основного долга по договору займа, проценты подлежат начислению на оставшуюся сумму займа, в связи с чем, определить размер процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время не представляется возможным.

Вместе с тем, истец не лишена права, в случае неисполнения решения суда, требовать проценты за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического полного или частичного исполнения решения суда.

В силу с ч. 1 ст. 151 ГК РФ и п.2 ст. 1099 ГК РФ, а также п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» компенсация морального вреда по общему правилу допускается лишь при нарушении неимущественных прав. Моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушившими имущественные права граждан подлежит компенсации только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Поскольку в результате действий ответчика истцу был причинен имущественный ущерб, т.е. были нарушены имущественные права, а положениями ст. 811 ГК РФ не предусмотрена компенсация морального вреда, в данной части исковых требований Малышевой З.Д. следует отказать.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом за оказание юридических услуг оплачена сумма в размере 4 000 руб. (л.д.56). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, уплата которой была отсрочена истице до вынесения судебного решения, подлежит взысканию в доход государства с ответчика в размере, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю в РФ, установленному ЦБ РФ на день вынесения решения. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 3 279 руб. 77 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Малышевой З.Д. к Дюжакину А.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Дюжакина А.Н. в пользу Малышевой З.Д. задолженность по договору займа в размере: 1 100 долларов США - сумма задолженности по основному долгу, 194 доллара США – сумму задолженности по процентам на сумму займа за период с 03.08.2015г. по 13.01.2016г., 28 долларов США проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2015г. по 13.01.2016г. в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю Российской Федерации, установленному Центральным Банком Российской Федерации, на день исполнения обязательства и расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб.

Взыскать с Дюжакина А.Н. в доход государства государственную пошлину в размере 3 279 руб. 77 коп.

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 26 января 2016 года

Председательствующий судья: (подпись) Л.Г. Галиуллина

     КОПИЯ ВЕРНА

СУДЬЯ СЕКРЕТАРЬ