Решение от 18.05.2022 по делу № 9-168/2022 от 30.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

18 мая 2022 года      г. Братск

Судья Братского районного суда Иркутской области Куклин Ф.С., изучив исковое заявление Акционерного общества «Центр долгового управления» к Комарову Геннадию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в Братский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к Комарову Г.Н. о взыскании с Комарова Г.Н. в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № 3669361003 от 18.02.2021, заключенному между ООО МКК «Макро» и Комаровым Г.Н., за период с 26.03.2021 по 08.09.2021 в размере 52 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775 руб.

Определением судьи Братского районного суда Иркутской области от 06.04.2022 исковое заявление оставлено без движения. Заявителю предоставлен срок для исправления недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения, до 27.04.2022. Определение об оставлении искового заявления без движения от 06.04.2022 направлено истцу по двум адресам, указанным в исковом заявлении, и получено заявителем 19.04.2022 и 20.04.2022, что подтверждается уведомлениями о вручении.

28.04.2022 от АО «ЦДУ» поступило ходатайство о продлении срока для устранения недостатков искового заявления, указанных в определении, в связи с поздним получением определения судьи Братского районного суда Иркутской области от 06.04.

Определением судьи Братского районного суда Иркутской области от 28.04.2022 АО «ЦДУ» продлен срок для устранения недостатков, указанных в определении судьи Братского районного суда Иркутской области от 06.04.2022 об оставлении искового заявления, до 11.05.2022 (включительно). Указанное определение направлено истцу по двум адресам, указанным в исковом заявлении, и получено заявителем 11.05.2022 и 12.05.2022, что подтверждается уведомлением о вручении и отчетом об отслеживании отправления.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявитель в срок, установленный в определении суда от 28.04.2022 - до 11.05.2022 (включительно), не устранил недостатки искового заявления, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами. При этом судья разъясняет, что истец вправе повторно обратиться в суд с исковым заявлением, устранив указанные недостатки.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░. 3 ░░. 135 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░