Решение по делу № 22-7283/2023 от 02.11.2023

Судья Герасимова Е.Е.

Дело № 22-7283/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 30 ноября 2023 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Соколовой С.С.,

при секретаре Тепляшиной И.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Брычкова С.И. по его апелляционной жалобе на постановление Пермского районного суда Пермского края от 4 октября 2023 года, которым

Брычкову Сергею Ивановичу, родившемуся дата в ****, осужденному

24 мая 2023 года Пермским районным судом Пермского края по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства,

неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 10 месяцев заменена лишением свободы на срок 3 месяца 10 дней с отбыванием в колонии–поселении.

Изложив содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Брычкова С.И., адвоката Боталова А.С.. поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Подыниглазовой О.В.,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе Брычков С.И. поставил вопрос об отмене судебного решения, указав, что его временное отсутствие по месту жительства было обусловлено необходимостью трудоустройства, а у сотрудника уголовно-исполнительной инспекции имелась возможность связаться с ним посредством сотовой связи.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из материалов дела следует, что 19 июня 2023 года Брычков С.И. постановлен на учет в Пермский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, 26 июня 2023 году осужденному разъяснен порядок отбывания наказания.

Однако Брычков С.И. не трудоустроился без уважительных причин, а со 2 августа 2023 года осужденный с места жительства скрылся.

18 сентября 2023 года Брычков С.И. был задержан в г. Москве.

Доводы жалобы осужденного о его трудоустройстве в г. Москве, несостоятельны, поскольку данных об отбытии исправительных работ осужденным в этот период суду не представлено.

При таком положении вывод суда первой инстанции о злостном уклонении осужденного от отбывания исправительных работ следует признать правильным, а решение о замене ему наказания лишением свободы – законным и обоснованным.

Оснований для замены наказания принудительными работами суд первой инстанции не усмотрел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пермского районного суда Пермского края от 4 октября 2023 года в отношении Брычкова Сергея Ивановича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись