Решение по делу № 2-1797/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-1797/2016

                                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                            о прекращении производства по делу

      17 июня 2016 года                                                                                         г. Симферополь

      Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

      председательствующего судьи Федоренко Э.Р., при секретаре – Червяковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,-

                                                               У с т а н о в и л :

ГУП Республики Крым «Вода Крыма» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения. Исковые требования мотивированы тем, что КРП «Вода Крыма» регулярно и в полном объеме предоставляло ответчику услуги по подаче воды и отводу стоков по адресу: <адрес>. Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым от 27.11.2014 года № 133-А «О приведении учредительных документов Крымского республиканского предприятия «Вода Крыма в соответствие с законодательством Российской Федерации и включении сведений о нем в Единый государственный реестр юридических лиц» наименование Крымского Республиканского предприятия «Вода Крыма» изменено на Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма». Квартира, в которой проживает ответчик, прибором учета воды не оборудована, в связи с чем расход воды производился по нормам, утвержденным решением исполнительного комитета Симферопольского городского совета № 538 от 11.04.1997 года. В квартире проживают 1 человек (потребитель). Ответчик должным образом не производила оплату текущего потребления услуг водоснабжения и водоотведения, в результате чего за период с 01.04.2015 года по 01.02.2016 года образовалась задолженность в сумме 2554,60 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в его пользу.

17 июня 2016 года в адрес суда поступило заявление представителя истца – ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольной оплатой ответчиком задолженности в полном объеме.

Положениями статьи 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 2, 3 ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает, что отказ представителя истца от иска не будет противоречить закону или нарушать права и законные интересы истца, полномочия его представителя относительно данного процессуального действия закреплены в доверенности, в связи с чем суд полагает возможным его принять и прекратить производство по делу.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст.173, ч.2 ст.39, ст.221, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

                                                                   О п р е д е л и л :

Принять отказ Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения – прекратить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения через суд первой инстанции.

Судья:                                                                                                                           Э.Р.Федоренко