Решение по делу № 1-188/2022 от 19.10.2022

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года                                                                                г. Ефремов

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Рыжкиной О.В.,

при секретаре Князевой К.О.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Булановой Е.Н.,

подсудимого Савинова А.С.,

защитника адвоката Аксеновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Савинова Алексея Сергеевича, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Савинов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), при следующих обстоятельствах.

05 июля 2022 года в период времени с 00 часов 57 минут до 02 часов 56 минут, Савинов А.С., находясь на детской площадке, расположенной около ГУ ТО «Социально- реабилитационный центр для несовершеннолетних № 5» по адресу: Тульская область, г. Ефремов, ул. Строителей, д.41А, у скамейки, расположенной на расстоянии 24 метров от левого угла дома № 13 по ул. Дружбы г. Ефремова Тульской области, на земле обнаружил и поднял кошелек, принадлежащий ФИО1, утерянный им и не представляющим для него материальной ценности.

После чего, просмотрев содержимое указанного кошелька, Савинов А.С. обнаружил в нем банковскую карту №<данные изъяты> ПАО Сбербанк с банковским счетом № <данные изъяты>, открытым в дополнительном офисе №6901/1195, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Менжинского, д. 38, к.1, стр. 2 на имя ФИО1, с имеющимся на банковской карте обозначением бесконтактного способа оплаты, иу него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, принадлежащих ФИО1, с вышеуказанного банковского счета с целью обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику банковского счета № <данные изъяты> банковской карты ПАО Сбербанк №<данные изъяты>, открытого на имя ФИО1, действуя тайно и из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, не имея права на осуществление операций по данному счету, не получив разрешения на снятие денежных средств с банковского счета от собственника ФИО1, достоверно зная, что поблизости собственника денежных средств нет, а банковская карта, принадлежащая ФИО1, является бесконтактной, то есть позволяющей оплачивать покупки без введения пин-кода:

- 05 июля 2022 года в период времени с 00 часов 57 минут до 02 часа 56 минут, Савинов А.С. прибыл в магазин ООО «Продукты - 24 часа», расположенный по адресу: Тульская область, г. Ефремов, ул. Мира, д. 4, находясь в котором в период времени с 02 часов 56 минут до 03 часов 00 минут, посредством имеющегося в магазине терминала провел пять транзакции списания денежных средств путем оплаты приобретенного товара на общую сумму 690 рублей, пятью операциями соответственно в суммах 100 рублей, 300 рублей, 185 рублей, 40 рублей, 65 рублей,

- продолжая действовать с единым преступным умыслом, 05 июля 2022 года в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 26 минут Савинов А.С. прибыл к киоску быстрого питания «Русский Аппетит» №26 ИП ФИО2, расположенному по адресу: Тульская область, г. Ефремов, ул. Дружбы, д. 8а, где 05 июля 2022 года в 03 часа 26 минут, посредством имеющегося в указанном киоске терминала провел транзакцию списания со счета путем оплаты приобретенного товара денежных средств на сумму 281 рубль;

- после чего, действуя с единым преступным умыслом, 05 июля 2022 года в период времени с 03 часов 26 минут до 04 часов 17 минут, Савинов А.С. прибыл в магазин ООО «Продукты-24 часа», расположенный по адресу: Тульская область, г. Ефремов, ул. Мира, д.4, где посредством имеющегося в магазине терминала, провел транзакцию списания денежных средств, путем оплаты приобретенного товара на сумму 530 рублей,

- продолжая действовать с единым преступным умыслом, 05 июля 2022 года в период времени с 04 часов 17 минут до 04 часов 26 минут, Савинов А.С. прибыл к киоску ПВО «Самая Вкусная Шаурма» ИП ФИО3, расположенному по адресу: Тульская область, г. Ефремов, ул. Дружбы, на пересечении с ул. Мира в районе д. 7, и 05 июля 2022 года в 04 часа 26 минут, в 11 часа 53 минуты провел две транзакций списания со счета путем оплаты приобретенного товара денежных средств на сумму 388 рублей и 179 рублей,

- далее, реализуя свой единый преступный умысел, Савинов А.С. 05 июля 2022 года в период времени с 11 часов 53 минут до 11 часов 56 минут прибыл в магазин ООО «Продукты-24 часа», расположенный по адресу: Тульская область, г. Ефремов, ул. Мира, д.4, находясь в котором посредством терминала оплаты, в 11 часов 56 минут провел транзакцию списания денежных средств, путем оплаты приобретенного товара на сумму 209 рублей.

Таким образом, действуя тайно, из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом, направленным на совершение кражи денежных средств с банковского счета, из одного источника - с банковского счета № <данные изъяты> банковской карты ПАО Сбербанк № <данные изъяты>, открытого на имя ФИО1 в дополнительном офисе №6901/1195, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Менжинского, д. 38, к.1, стр. 2, 05 июля 2022 года в период времени с 02 часов 56 минут до 11 часов 56 минут, Савинов А.С. тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в общей сумме 2277 рублей, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Савинов А.С. причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2 277 рублей.

Подсудимый Савинов А.С. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, но от дачи показания отказался, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Исходя из требований закона, в соответствии с правилами оценки доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, руководствуясь ст. ст.87,88 УПК РФ, суд, исследовав и проверив все предложенные стороной обвинения доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Савинова А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, доказана.

Так, согласующимися между собой показаниями подсудимого Савинова А.С., данными им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, подтверждается, что в ночное время 5 июля 2022 года он около скамейки, установленной на детской площадке рядом с домами по ул. Дружбы г. Ефремова Тульской области обнаружил кошелек, который поднял и осмотрел его содержимое. В кошельке находилась банковская карта ПАО Сбербанк со значком, позволяющей оплачивать покупки без введения пин-кода путем прикладывания к терминалу. Он решил, что сможет расплачиваться данной банковской картой за покупки в различных магазинах, если на ее счете есть деньги, поэтому положил кошелек с банковской картой в карман своей одежды. После этого он пришел в магазин «Продукты 24», расположенный на ул. Мира г. Ефремова, где совершил покупку, оплатив ее обнаруженной им в кошельке банковской картой ПАО «Сбербанк». После этого он сделал еще несколько покупок в магазине «Продукты 24 часа», «СВШ» на ул. Мира г. Ефремова Тульской области, в палатке «Русский аппетит». Следователем ему были предоставлены выписки по банковской карте ПАО Сбербанк, которую он достал из найденного им кошелька, и он согласен, что 5 июля 2022 года было списание:

- в магазине «Продукты 24 часа»: в 02 часа 56 минут в размере 100 рублей, в 02 часа 57 минут в размере 300 рублей, в 02 часа 58 минут в размере 185 рублей, в 02 часа 58 минут в размере 40 рублей, в 03 часа 00 минут в размере 65 рублей, в 04 часа 17 минут в размере 530 рублей, в 11 часов 56 минут в размере 209 рублей;

- в палатке Русский Аппетит в 03 часа 26 минут в размере 281 рубль;

- в ИП ФИО3 (СВШ) в 04 часа 26 минут в размере 388 рублей, в 11 часов 53 минуты в размере 179 рублей.

Им также собственноручно был заполнен протокол явки с повинной, в котором он изложил обстоятельства произошедшего, никакого давления на него не оказывалось, он признает, что он совершил хищение денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО Сбербанк, которую он обнаружил в найденном им кошельке на сумму 2277 рублей путем бесконтактной оплаты в торговых объектах г. Ефремова Тульской области, но указанный ущерб он возместил потерпевшему (л.д. 119-122, 154-157).

При этом, как следует из протокола проверки показаний на месте, подсудимый Савинов А.С. на стадии предварительного следствия, в присутствии понятых, и с участием защитника, указал:

- место, где он в ночное время 5 июля 2022 года обнаружил кошелек с находящейся в нем банковской картой- на детской площадке, расположенной около ГУ ТО «Социально- реабилитационный центр для несовершеннолетних № 5» по адресу: Тульская область, г. Ефремов, ул. Строителей, д.41А,

- места, где он 5 июля 2022 года приобретал товар и оплачивал приобретенный товар денежными средствами, находящимися на счёту обнаруженной им банковской карты через терминал оплаты: магазин «Продукты 24 часа, расположенный по адресу: Тульская область, г. Ефремова, ул. Мира, д.4, ПВО «Самая Вкусная Шаурма» ИП ФИО3, расположенный на перекрёстке ул. Мира и ул. Дружбы г. Ефремова Тульской области, киоск быстрого питания «Русский Аппетит» №26 ИП ФИО2, расположенный по адресу: Тульская область, г. Ефремов, ул. Дружбы, д. 8а (л.д.130-135).

На стадии предварительного расследования, как следует из протоколов осмотра мест происшествия, были осмотрены:

-участок местности, расположенный около ГУ ТО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних №5» по адресу: Тульская область, г. Ефремов, ул. Строителей, д. 41А, на котором установлена детская площадка, а также на расстоянии 24 м. от дома №13 по ул. Дружбы г. Ефремова Тульской области, скамейка (л.д.78-81);

- помещение магазина ООО «Продукты-24 часа», расположенного по адресу. Тульская область, г. Ефремов, ул. Мира, д.4, в котором, как установлено в ходе осмотра, имеются терминал для безналичной оплаты (л.д. 87-91);

- киоск ПВО «Самая Вкусная Шаурма» ИП ФИО3, расположенный по адресу: Тульская область, г. Ефремов, ул. Дружбы на пересечении с ул. Мира в районе д. № 7, в котором, как установлено в ходе осмотра, имеются терминал для безналичной оплаты (л.д.82-86);

- киоск быстрого питания «Русский Аппетит» №26 ИП ФИО2, расположенный по адресу: Тульская область, г. Ефремов, ул. Дружбы, д. 8а, в котором, как установлено в ходе осмотра, имеются терминал для безналичной оплаты (л.д.73-77).

Показаниями потерпевшего ФИО1, данными им на стадии предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, подтверждается, что у него имеется банковская карта ПАО Сбербанк <данные изъяты> банковского счета <данные изъяты>, открытого в офисе ПАО Сбербанк в г. Москве. На счете данной банковской карты по состоянию на 4 июля 2022 года было около 5000 рублей, и данной банковской картой можно оплачивать покупки бесконтактным способом, без введения пин-кода, о чем имеется значок на данной банковской карте. Вечером 4 июля 2022 года он в состоянии алкогольного опьянения пошел в магазин на ул. Мира г. Ефремова Тульской области, с собой в кармане одежды у него был кошелек, в котором находилась вышеуказанная банковская карта. В тот день, из-за состояния алкогольного опьянения, он был задержан сотрудниками полициии был доставлен в МОМВД России «Ефремовский», а затем был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста. 6 июля 2022 года, в 03 часа 40 минут, после того, как его освободили, он, получив свои личные вещи, в том числе и свой мобильный телефон, пошел домой. Дома, включив свой мобильный телефон и войдя в приложение Сбербанк Онлайн, он увидел, что с его банковской карты ПАО Сбербанк <данные изъяты> происходило списание денежных средств 05 июля 2022 года с 02 часа 56 минут до 11 часов 56 минуты. Всего общая сумма списания составила 2277 рублей, данный ущерб для него значительным не является. Кошелек материальной ценности для него не представляет. В настоящее время причиненный ему материальный ущерб возмещен в полном объеме (л.д.35-37).

В связи с чем, как следует из заявления ФИО1, он 6 июля 2022 года обратился в МОМВД России «Ефремовский» для привлечения к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 05 июля 2022 года совершило незаконное списание, принадлежащих ему денежных средств с банковской карты ПАО Сбербанк на общую сумму 2277 рублей (л.д.11 т.1).

Согласно протоколам осмотра предметов, на стадии предварительного следствия были осмотрены, как справки по операциям по карте MasterCardMass<данные изъяты>, предоставленные потерпевшим ФИО1, так и ответ из БСТМ от ПАО Сбербанк о движении денежных средств по банковской карте № <данные изъяты>, из которых следует, что 5 июля 2022 года банковской картой № <данные изъяты> держателем которой является ФИО1, были произведены оплаты:

- в магазине «Продукты 24 часа»: в 02 часа 56 минут в размере 100 рублей, в 02 часа 57 минут в размере 300 рублей, в 02 часа 58 минут в размере 185 рублей, в 02 часа 58 минут в размере 40 рублей, в 03 часа 00 минут в размере 65 рублей, в 04 часа 17 минут в размере 530 рублей, в 11 часов 56 минут в размере 209 рублей;

- в палатке «Русский Аппетит»в 03 часа 26 минут в размере 281 рубль;

- в ИП ФИО3 (СВШ)в 04 часа 26 минут в размере 388 рублей, в 11 часов 53 минуты в размере 179 рублей (л.д.92-95, 96-102), которые на стадии предварительного расследования были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 103 -112).

Оценивая вышеприведенные показания подсудимого Савинова А.С., данные им в ходе предварительного расследования, суд исходит из того, что указанные показания получены в соответствии со ст. ст.46, 47 УПК РФ, после разъяснений ему норм ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника, что подтверждается подписями последнего в протоколах допроса и в протоколах проведения проверки показаний на месте, и ордером, имеющимся в материалах уголовного дела, то есть, в условиях исключающих возможность оказания на Савинова А.С. какого – либо воздействия. В вышеуказанных протоколах следственных действий отсутствуют какие-либо замечания, касающиеся как процедуры получения доказательств, так и существа изложенных в них сведений. Достоверность показаний подсудимого Савинова А.С., изложенных в протоколахего допроса в качестве обвиняемого и подозреваемого, и при проведении проверки показаний на месте, подтверждается собственноручным указанием Савинова А.С. о том, что протоколы прочитаны им лично, и каких-либо замечаний относительно правильности изложения следователем показаний от Савинова А.С. или его защитника не поступило.

Таким образом, протоколы допроса Савинова А.С. в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также протокол проверки его показаний на месте, соответствует требованиям УПК РФ. При этом необходимо отметить, что о правдивости показаний, изложенных в протоколах допроса Савинова А.С. в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проведении проверки показаний на месте, свидетельствует то обстоятельство, что они согласуются с показаниями потерпевшего, полученными в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями ст.ст. 189 -190 УПК РФ, так и вышеприведенными письменными доказательствами по делу, нарушений требований уголовно – процессуального законодательства при получении которых, судом не установлено.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что у потерпевшего нет объективных причин оговаривать подсудимого Савинова А.С., равно как и оснований у подсудимого самооговаривать себя.

С учетом изложенного, приведенные выше и проанализированные доказательства – показания подсудимого, потерпевшего, письменные доказательства по делу, исследованные судом, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, поскольку соответствуют друг другу и согласуются между собой.

При этом, как следует из совокупности вышеприведенных доказательств, денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего, ФИО1 не вверялСавинову А.С., полномочий по распоряжению ими подсудимому потерпевший не передавал, и подсудимый Савинов А.С., обнаружив банковскую карту, совершил хищение денежных средств с банковского счета банковской карты, открытой на имя потерпевшего путем оплаты товаров бесконтактным способом. Работник торговой организации не принимал участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета потерпевшего, соответственно Савинов А.С.ложные сведения о принадлежности карты сотруднику торговой организации не сообщал, и в заблуждение не вводил. Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается, а потому такие действия Савинова А.С. в отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», образовывают состав преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Совокупность вышеприведенных доказательств, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимым, потерпевшим позволяет суду прийти к выводу о том, что хищение имущества, принадлежащего потерпевшему подсудимым совершено тайно, из корыстных побуждений, и похищенным подсудимый имел возможность распорядиться, и распорядился по своему усмотрению, а потому хищение является оконченным, при этом Савинов А.С. осознавал, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб потерпевшему.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Савинова А.С. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации).

При назначении наказания подсудимому Савинову А.С. за совершенное преступление, суд, в соответствии с ч.1 ст. 6, ч.2 ст.43, ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Савинова А.С.за совершенное преступление, суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает: явку с повинной (л.д.20), которую, как следует из показаний свидетеля ФИО4, занимающего должность о/у ОУР МОМВД России «Ефремовский», данных им на стадии предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, Савиновым была написана добровольно, без какого -либо воздействия и принуждения (л.д. 42-44), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования сотрудничал с правоохранительными органами, в том числе, давая показания по выяснению обстоятельств содеянного, способу распоряжению похищенного имущества, участвуя в следственных действиях по проверке его показаний на месте, добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.39), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Савинова А.С. за совершенное преступление, судом в соответствии с ч.1, ч.1.1 ст.63 УК РФ, не установлено.

Суд, при назначении наказания подсудимому Савинову А.С. за совершенное преступление, учитывает также возраст, состояние здоровья и данные о личности подсудимого.

Так, подсудимый Савинов А.С. имеет постоянное место жительство и регистрации на территории Российской Федерации (л.д.161-163), и по месту регистрации, согласно информационной справки начальника ОУУПиПДН МОМВД России «Ефремовский», и сообщения председателя комитета по жизнеобеспечению администрации муниципального образования город Ефремов, жалоб на него не поступало (л.д.175, 179), привлекался к административной ответственности (л.д. 164-165), на учетах у врача - нарколога и врача - психиатра <данные изъяты> (л.д.170-171), т.1), положительно характеризуется по месту обучения <данные изъяты> (л.д.177).

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что достичь целей исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и за совершенное преступление назначает подсудимому Савинову А.С.наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения Савинову А.С. наказания за совершенное преступление с применением cт. 64 УК РФ, судом не установлено, равно как и оснований для изменения категории совершенного преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд, в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, исходит из имущественного положения подсудимого Савинова А.С. и его семьи. Так, подсудимый Савинов А.С., как следует из материалов уголовного дела, трудоспособен, и в настоящее время, как пояснил подсудимый Савинов А.С. в судебном заседании, он трудоустроен, то есть имеет возможность получать заработок, или иной доход.

Учитывая, чтоСавинову А.С. назначается наказание в виде штрафа, то избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу, а после вступления приговора в законную силу - подлежит отмене.

Вещественные доказательства в виде документов, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора суда в законную силу, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Савинова Алексея Сергеевича    виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание виде штрафа в размере 102 000 (сто две тысячи) рублей.

Меру пресечения в отношении Савинова А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (МОМВД России «Ефремовский»), ИНН 7113003012, КПП 711301001, ОКТМО 70714000, Счет 40101810700000010107, БИК 047003001, Банк Отделение Тула <адрес>.

Вещественные доказательства:ответ из БСТМ от ПАО Сбербанк о движении денежных средств по банковской карте; справки по операциям по карте MasterCard, предоставленные потерпевшим ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу,хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ефремовский межрайонный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий