Решение по делу № 1-89/2022 от 31.01.2022

дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 февраля 2022 года                                                                  <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Короткова И.Н.,

подсудимого Шмыкова С.А.,

его защитника - адвоката Завацкого В.А., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому было произведено в сокращенной форме в отношении

Шмыкова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, <адрес> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, б<адрес>, имеющего среднее полное образование, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, работающего директором <данные изъяты> <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шмыков С.А. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Судебное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Шмыков С.А., в силу статьи 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут находясь возле <адрес> по б<адрес>, Чувашской Республики, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел в салон автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежащего ФИО3, после чего, в состоянии алкогольного опьянения управлял указанным автомобилем, перемещался на нём по территории <адрес> Республики до <адрес> <адрес> где в 01 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен и задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, после чего отстранен от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 33 минуты Шмыков С.А. был освидетельствован на месте его задержания на состояние алкогольного опьянения на техническом средстве алкотестер «Юпитер» №, и у него было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,471 мг/л, то есть установлено состояние его алкогольного опьянения.

По настоящему уголовному делу дознание было произведено в сокращенной форме (л.д.52), что в соответствии с частью 1 статьи 226.9 УПК РФ влечет осуществление судебного производства в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Шмыков С.А. свою вину в предъявленном ему обвинении по части 1 статьи 264.1 УК РФ признал полностью. Подсудимый просил о разбирательстве уголовного дела в отношении него в особом порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ.

Защитник - адвокат Завацкий В.А., поддержал ходатайство своего подзащитного о разбирательстве дела в порядке статьи 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный статьей 316 УПК РФ.

Подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления небольшой тяжести, и согласился с обвинением в полном объеме. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении. Подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным принятие судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу статей 25, 15 часть 2, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

Подсудимый ранее не судим (л.д.57), имеет место работы (л.д.61).

Шмыков С.А. имеет двоих малолетних детей - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.62, 63).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Шмыков С.А. характеризуется посредственно: жалоб на поведение в быту не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д.60).

На учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах подсудимый не состоит (л.д.58, 59), психическая полноценность (вменяемость) подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Шмыков С.А. имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает: согласно пункту «г» части 1 - наличие у него малолетних детей, согласно части 2 - его раскаяние в преступлении и имеющиеся у него заболевания.

Обстоятельств, отягчающих в силу положений статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление основного наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления - в виде обязательных работ. Назначение подсудимому за совершенное преступление иного, более мягкого вида наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям уголовного наказания.

Кроме того, суд назначает подсудимому обязательное дополнительное наказание в виде лишение права заниматься определенной деятельностью, путем лишения подсудимого права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок, в пределах санкции статьи совершенного преступления.

Учитывая фактические обстоятельства и характер совершенного преступления, а также личность подсудимого, оснований для применения по делу положений статей 64, 75, 76, 76.2 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос об имеющихся по делу вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении Шмыкова С.А. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Шмыкова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - обязательные работы на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Шмыкова Сергея Александровича оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, возвращенный по принадлежности ФИО3 (л.д.34) - оставить у неё же; оптический диск с видеозаписью (л.д.41) - хранить при уголовном деле.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                              А.М. Зубов