Решение по делу № 11-48/2020 от 09.01.2020

Мировой судья судебного участка № 3

Курчатовского района Добролюбова Е.Ю.

Дело № 2-3628/2019, № 11-48/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2020 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре Кулагине К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Широковой Л. А. на решение мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ТСН «СНТ «Оптимист» к Поповой Л. А., Широковой Л. А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Товарищество собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Оптимист» (далее по тексту - ТСН «СНТ «Оптимист») обратилось с иском (с учетом уточнений) к ответчикам Поповой Л.А., Широковой Л.А. о взыскании задолженности по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., указав на то, что ответчики используют земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> расположенный в СНТ, является членом СНТ, имеет задолженность по членским и целевым взносам за ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 4, 148-149 т.1).

Представитель истца ТСН «СНТ «Оптимист» - Хажеева Я.Р. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить.

Ответчики Попова Л.А., Широкова Л.А., представитель ответчиков по устному ходатайству – Волков С.Н., исковые требования не признали, оп основания указанным в письменном отзыве.

Решением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования ТСН «СНТ «Оптимист» удовлетворены частично. С Широковой Л.А. в пользу ТСН «СНТ «Оптимист» взыскана задолженность за ДД.ММ.ГГГГ года по членским взносам в размере <данные изъяты>., по взносам за отработку в размере <данные изъяты>., а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> В удовлетворении остальной части исковых требований ТСН «СНТ «Оптимист» отказано. В удовлетворении исковых требований к Поповой Д.А., отказано (л.д. 183-186 т.1).

Не согласившись с решением мирового судьи, Широкова Л.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить в полном объеме, удовлетворить апелляционную жалобу. В обоснование доводов апелляционной жалобы, ссылается на то, что право собственности на спорный земельный участок № не прошло государственную регистрацию, право собственности на данный земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрировано, доказательств включения спорного земельного участка в наследственную массу после смерти ФИО11 не представлено. Список садоводов СНТ «Оптимист» с ДД.ММ.ГГГГ года, ведомости №, 2 оплата взносов, являются подложными и подлежат исключению из числа доказательств по делу (л.д. 209-216 т.1).

Ответчик Широкова Л.А. представитель ответчика по устному ходатайству Волков С.Н., в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы, просили жалобу удовлетворить, решение мирового судьи в части исковых требований к Широковой Л.А. отменить, в иске отказать, заявили о подложности доказательств - государственного акта №, представив соответствующие заявление (л.д. 12-13 т.2), согласно которому в Управлении Росреестра по Челябинской области, архиве администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, указанный государственный акт на землю отсутствует.

Представитель истца ТСН «СНТ «Оптимист» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 31 т.2), просил рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя истца (л.д. 39-40 т.2), ранее представил возражения на апелляционную жалобу (л.д. 222-223 т.1).

Ответчик Попова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 32 т.2), доказательств уважительности неявки в суд не представила.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Апелляционным определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования ТСН «СНТ «Оптимист» удовлетворены частично. С Широковой Л. А. в пользу ТСН «СНТ «Оптимист» взыскана задолженность по членским, целевым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а так же расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исковых требований ТСН «СНТ «Оптимист» к Широковой Л. А. о взыскании задолженности за межевание в размере <данные изъяты> расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., отказать. В удовлетворении исковых требований ТСН «СНТ «Оптимист» к Поповой Л. А. о взыскании задолженности по членским, целевым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., задолженности за межевание в размере 400 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., отказано. (л.д. 164-173 т.1).

Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменения, а кассационная жалоба Широковой Л.А. оставлена без удовлетворения (л.д. 15-19 т.2).

Указанным апелляционным определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для разрешения настоящего спора установлено, что решением Главы администрации Сосновского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок №, площадью <данные изъяты>, расположенный в Садовом товариществе «оптимист», выделен ФИО12 в собственность для садоводства согласно государственному акту № Оптимист (л.д. 81 т.1, 33-36 т.2). Так же из материалов дела следует, что ФИО13. с <данные изъяты> года являлась членом СНТ «Оптимист», уплачивала членские взносы. Попова Л.А., Широкова Л.А. являются дочерьми ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу на запрос суда нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Трубициной С.С., после смерти ФИО16 умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год, единственным наследником по закону первой очереди является дочь наследодателя – Широкова Л.А. Попова Л.А. отказалась от наследства в пользу Широковой Л.А., фактически в наследство не вступала, подав соответствующее заявление. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, права на денежные средства, сумм компенсации по закрытым вкладам в ВСП № Курчатовского ОСБ № г. Челябинска, свидетельства о праве на наследство по закону не выданы. В ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности ха кем-либо на земельный участок №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> в установленном законом порядке не зарегистрировано. Доказательств того, что после смерти ФИО17, Попова Л.А. приняла наследство в виде спорного земельного участка, пользовалась спорным земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, а так же доказательств того, что Попова Л.А. являлась членом СНТ «Оптимист» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представлено, в связи с чем, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что обязанность уплачивать членские и иные взносы в пользу товарищества, у Поповой Л.А. не возникло, в связи с чем, правомерно отказал в удовлетворении требований истца к ответчику Поповой Л.А. Доводы ответчика о том, что список садоводов СНТ «Оптимист» с ДД.ММ.ГГГГ года, ведомости №, № оплата взносов, являются подложными и подлежат исключению из числа доказательств по делу, не свидетельствуют о незаконности вынесенного мировым судьей решения, поскольку в удовлетворении иска к Поповой Л.А., отказано. В судебных заседаниях Широковой Л.А. не оспаривалось, что она является членом СНТ (в настоящее время ТСН «СНТ «Оптимист») по участку №, в связи с чем, Список садоводов ДД.ММ.ГГГГ года, где напротив участка № указана фамилия и инициалы Широкова Л.А., является действительным. Доказательств того, что остальные лица, кроме Поповой Л.А., указанные в Списке садоводов по садовому товариществу «Оптимист»с ДД.ММ.ГГГГ года, не являются садоводами либо членами СНТ «Оптимист» (в настоящее время ТСН «СНТ «Оптимист»).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется (ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из содержания пункта 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Учитывая вышеизложенное, а так же то, что при жизни, Вяткиной Л.А. до введение в действие Земельного Кодекса РФ, решением Главы администрации Сосновского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен в собственность земельный участок №, площадью <данные изъяты>, расположенный в Садовом товариществе «оптимист», выделен Вяткиной Л. А. в собственность для садоводства согласно государственному акту № Оптимист (л.д. 95 т.1), с учетом пункта 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", суд приходит к выводу о том, что ФИО18 являлась собственником указанного земельного участка.

Поскольку апелляционным определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для разрешения настоящего спора установлено, что после смерти ФИО19 умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла ее дочь Широкова Л.А., Широкова Л.А. приняв наследство от Вяткиной Л.А. в виде <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес> права на денежные средства, сумм компенсации по закрытым вкладам в Банке, совершив действия после смерти ФИО20 в виде того, что раз в год после смерти ФИО21 косила на спорном участке траву-борщевик, собирала груши, соответственно, приняла так же наследство в виде земельного участка №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

То обстоятельство, что в Управлении Росреестра по Челябинской области, в архиве администрации Сосновского муниципального района Челябинской области отсутствует государственный акту № Оптимист (л.д. 1-13 т.2), не свидетельствует о том, что Вяткиной Л.А. при жизни не предоставлялся земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> что данный участок не принадлежал на законном праве Вяткиной Л.А. при жизни в силу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации". Кроме того, вопреки утверждению Широковой Л.А., принятие части наследства означает принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в связи с чем, доводы ответчика о подложности данного государственного акта, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции при разрешении апелляционной жалобы. В суде первой инстанции, ответчик на подложность данного государственного акта не ссылалась, не заявляла. В силу ст. 186 ГПК РФ в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы стороной ответчика не заявлено.

Так следует учитывать разъяснения, содержащиеся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиком Широковой Л.А., что Широкова Л.А. в спорный период являлась и является членом ТСН «СНТ «Оптимист» (ранее СНТ «Оптимист») «Оптимист» - участок №, площадью <данные изъяты>м, в СНТ «Оптимист» (л.д. 122-128 т.1).

Поскольку Широкова Л.А. является членом СНТ «Оптимист» (в настоящее время – ТСН СНТ «Оптимист»), по земельному участку № в СНТ, соответственно, Широкова Л.А. является членом СНТ «Оптимист» в том числе и по земельному участку № в границах СНТ «Оптимист» в Сосновском районе Челябинской области общей площадью <данные изъяты> в связи с чем, на Широкову Л.А. распространяются права и обязанности члена СНТ «Оптимист» в соответствии с Уставом, в том числе обязанность по оплате членских и целевых взносов, утвержденных решениями собрания уполномоченных СНТ «Оптимист».

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшему в спорный период) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и плате членских взносов, порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов указывается в уставе объединения.

В соответствии с пунктами 10, 12 части 1 статьи 21 данного закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого объединения относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов, утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

Решением Общего собрания уполномоченных представителей СНТ «Оптимист» от ДД.ММ.ГГГГ, установлен членский взнос 850 руб. за сотку при оплате в четвертом квартале (л.д. 19-20 т.1).

Решением Общего собрания уполномоченных представителей СНТ «Оптимист» от ДД.ММ.ГГГГ, установлен членский взнос 670 руб. за сотку при оплате после ДД.ММ.ГГГГ, взнос в размере 200 руб. за отработку (л.д. 17-18 т.1).

Решением Общего собрания уполномоченных представителей СНТ «Оптимист» от ДД.ММ.ГГГГ, установлен членский взнос 670 руб. за сотку при оплате после ДД.ММ.ГГГГ, взнос в размере 300 руб. за отработку, взнос за межевание в размере 800 руб. (л.д. 15-16 т.1).

Доказательств оплаты Широковой Л.А. членских и целевых взносов за ДД.ММ.ГГГГ года по земельному участку №, площадью <данные изъяты> (850 кв.м), суду не представлено, материалы дела не содержат.

Поскольку достоверно установлено, что садовый участок №, фактически принадлежащий Широковой Л.А., располагается в границах СНТ, нахождение земельного участка на территории товарищества в силу закона предполагает обязанность его собственников нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества, в связи с чем, с мировой судья пришел к правильному выводу о том, что с ответчика Широковой Л.А. в пользу ТСН «СНТ «Оптимист» подлежит взысканию задолженность по членским, целевым взносам за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>. по членским взносам, за отработку в размере <данные изъяты>

Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 649 руб., расходы на оплату услуг представителей в размере <данные изъяты>., взысканные с ответчика Широковой Л.А. в пользу истца мировой судьей распределены пропорционально удовлетворенным требованиям, в соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ТСН «СНТ «Оптимист» к Поповой Л. А., Широковой Л. А. о взыскании задолженности, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Широковой Л. А. без удовлетворения.

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµ вступает РІ законную силу немедленно СЃРѕ РґРЅСЏ его принятия.

Председательствующий: Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть определения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.