Решение по делу № 2-420/2017 от 24.04.2017

Дело № 2-420/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Гаврилович С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Е.И. к Князеву Д.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Соколова Е.И. обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры по адресу <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в браке с Князевым Д.Е., решением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. Фактически брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик выехал из квартиры, забрав все личные вещи. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой сняться с регистрационного учета, однако до настоящего времени никаких действий по снятию с регистрационного учета он не произвел. На этом основании заявлены требования о признании Князева Д.Е. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, снятии его с регистрационного учета по данному адресу.

Истец Соколова Е.И. просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик Князев Д.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, указав на согласие с исковыми требованиями.

МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» администрации г. Костромы, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, просило о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с правилами ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу разъяснений, приведенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 173 утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания в пределах РФ. Согласно п. 3 указанных Правил, местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма или иных законных основаниях. В соответствии с пп. «е» п. 31 указанных выше Правил, снятие гражданина с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. Согласно ст. 68 ГПК, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Соколова Е.И. Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы собственник Соколова Е.И. с ДД.ММ.ГГГГ, ее сын М.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, муж Князев Д.Е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Князевым Д.Е. и Соколовой Е.И. брак, расторгнут решением МССУ № Димитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Поскольку право возникло из правоотношений наследования, надлежит учитывать положения ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, из материалов дела следует, что до вступления в брак с ответчиком, Соколова Е.И. в порядке наследования приобрела право собственности на спорное жилое помещение. Данная квартира является личным имуществом истца, ответчик был зарегистрирован в квартире и проживал в ней в период брака в качестве члена семьи собственника. На данный момент брак между сторонами расторгнут, совместное хозяйство не ведется, ответчик фактически в квартире не проживает, членом семьи истца не является, в связи с чем, им утрачено право пользования данным жилым помещением. Сведений о наличии соглашения между собственником и бывшим членом его семьи о пользовании спорной квартирой, в материалах дела не имеется.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе места жительства или места пребывания, и сама по себе не порождает права на жилое помещение. Регистрация является способом учета граждан, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Учитывая все вышеизложенное, оценивая в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая непредставление ответчиком возражений относительно заявленных требований и доказательств их необоснованности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соколовой Е.И. удовлетворить.

Признать Князева Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязав МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Судья – И.Н. Драничникова