Решение по делу № 2-475/2023 (2-9780/2022;) от 28.09.2022

Дело № 2-475/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                    13 июня 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Багровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование», Администрации Армизонского муниципального района, Кузнецовой В.К., Ковач Д.Н., Ковач Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование», Администрации Армизонского муниципального района о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 241 рубль 18 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 212 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» и Кузнецовой Н.А. был заключен кредитный договор № на сумму 115 000 рублей под 16% годовых, срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком исполнил. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, в связи с чем истец просит взыскать задолженность с ответчика как с наследников.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Кузнецова В.К., Ковач Д.Н., Ковач Н.Г.

Представитель АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование», Администрация Армизонского муниципального района, Кузнецова В.К., Ковач Д.Н., Ковач Н.Г., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» и Кузнецовой Н.А. было заключено кредитное соглашение № на сумму 115 000 рублей под 16% годовых, срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Банк взятые на себя обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Н.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

        В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с требованиями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно сведениям, представленным Комитетом записи актов гражданского состояния Администрации г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Кузнецовой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеются сведения о заключении брака с ФИО2 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации – отдел ЗАГС <данные изъяты>), о рождении Ковач Д.Н. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Служба ЗАГС <данные изъяты>), сведения о матери Кузнецовой В.К. и об отце ФИО5 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Отдел ЗАГС <данные изъяты>).

Согласно справки Администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № Кузнецова Н.А. на день смерти была постоянно зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Совместно с ней по вышеуказанному адресу на ДД.ММ.ГГГГ. были зарегистрированы и проживали: ФИО5, Кузнецова В.К., ФИО6, Ковач Д.Н.

Согласно справки Администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № Кузнецова Н.А. действительно была зарегистрирована по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., но фактически не проживала по указанному адресу на территории <данные изъяты> сельского поселения.

Согласно справки начальника ОУУП и ПДН ПП МО МВД России «<данные изъяты>» Кузнецова Н.А. на территории <данные изъяты> сельского поселения была зарегистрирована по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., но фактически по месту регистрации и на территории <данные изъяты> сельского поселения не проживала.

Из ответа на судебный запрос Тюменской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело после смерти Кузнецовой Н.А. не заводилось.

Как следует из ответа Филиала ФГБУ «ФКП РОСРЕЕСТРА» по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, Единый государственный реестр недвижимости не содержит сведений о зарегистрированных и прекращенных правах Кузнецовой Н.А. на объекты недвижимости.

Согласно ответу УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № на имя Кузнецовой Н.А. транспортные средства не зарегистрированы.

          Согласно сведениям, представленным Межрайонной ИФНС России № по Тюменской области на имя умершей Кузнецовой Н.А. открыты счета в ПАО Сбербанк России №, №, №, №, в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» №, №.

Согласно справки о наличии счетов в ПАО Сбербанк остаток на счете Кузнецовой Н.А. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3,29 руб., остаток на счете № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1,06 руб., остаток на счете № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 41,15 руб., остаток на счете № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 950,93 руб.

Согласно справки о наличии счетов в АО «Россельхозбанк» остаток на счете Кузнецовой Н.А. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 415,30 руб., остаток на счете № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб.

Таким образом, после смерти Кузнецовой Н.А. открылось наследство, состоящее из денежных средств, находящихся на банковских счетах в ПАО Сбербанк и АО «Россельхозбанк» на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» был заключен договор коллективного страхования №.

Заемщик предоставил в банк заявление на присоединение к программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита от несчастных случает и болезней ЗАО СК «РСХБ-Страхование».

Программой, заявлением и договором страхования определен получатель страховой выплаты в части суммы фактической задолженности АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Программой установлено, что смерть застрахованного лица, произошедшая в любой момент действия программы, признается страховым случаем.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в ЗАО СК «РСХБ-Страхование» заявление на страховую выплату по программе страхования к Договору коллективного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «РСХБ-страхование» оставило заявление без рассмотрения в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно п.2.2 раздела «Исключения» Программы страховщик не осуществляет выплаты по событиям, произошедшим по причине, связанной с несчастным случаем и/или заболеванием, на происхождение которого напрямую повлияло добровольное употреблением застрахованным лицом спиртосодержащих, наркотических и/или токсических веществ.

Согласно акту судебного-медицинского исследования трупа Кузнецовой Н.А. № от ДД.ММ.ГГГГ смерть Кузнецовой Н.А. наступила <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что смерть застрахованного наступила в результате острого отравления этиловым спиртом, что в силу п.2.2 раздела «Исключения» Программы года не признается страховым событием, учитывая, что никто из наследников Кузнецовой Н.А. в установленный законом срок наследство не принял, исходя из смысла приведённых выше положений закона, суд приходит к выводу, что с момента открытия наследства, без оформления права наследования, право собственности на денежные средства на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк и АО «Россельхозбанк» на общую сумму 10 411,73 рублей перешло к Российской Федерации.

С учетом изложенного, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти Кузнецовой Н.А., в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 416 рублей 47 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в пользу АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 411 рублей 73 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 212 рублей 41 копейка.

В остальной части иска к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО отказать.

В удовлетворении исковых требований АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование», Администрации Армизонского муниципального района, Кузнецовой В.К., Ковач Д.Н., Ковач Н.Г. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 июня 2023 года.

Председательствующий:                         И.Э. Михайлова