Решение по делу № 9-635/2021 от 17.03.2021

№ М-1914/2021

УИД 28RS0004-01-2021-003176-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

« 14 » апреля 2021 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гололобова Т.В., рассмотрев исковое заявление АО «Солид Банк» к Крылову Виталию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Солид Банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением.

Определением Благовещенского городского суда от 24 марта 2021 года указанный иск был оставлен без движения. Истцу в срок не позднее 12 апреля 2021 года было предложено устранить недостатки, а именно: оплатить государственную пошлину, исходя из положений пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, о чем представить в суд соответствующий документ либо предоставить доказательства наличия оснований для освобождения от ее уплаты, представить документ, подтверждающий направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, а также представить выписку из лицевого счета за весь период действия кредитного договора, содержащую сведения о совершении всех операций по счету ответчика.

5 апреля 2021 года от представителя истца поступили документы во исполнение определения об оставлении без движения, а именно: платежное поручение № 31 от 16.03.2021 года, расчет иска по кредитному договору № 2020-1000-008 от 02.03.2020 года, список внутренних почтовых отправлений № 120 (партия 40) от 17.03.2021 года, выписки по лицевым счетам по кредитному договору № 2020-1000-008 от 02.03.2020 года.

Между тем, в назначении платежа платежного поручения № 31 от 16.03.2021 года указано: оплата госпошлины за подачу искового заявления в суд в отношении СемероваЕ.И. по КД № 2018-1000-148 от 06.08.2018 г. В то время, как настоящее исковое заявление содержит требование о взыскании с Крылова В.Н. задолженности по кредитному договору № 2020-1000-008 от 02.03.2020 года.

Таким образом, указанные в определении суда недостатки искового заявления, истцом в установленный судом срок не были устранены.

Исходя из части 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Солид Банк» к Крылову Виталию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Благовещенского

городского суда Гололобова Т.В.