Решение по делу № 2-776/2022 от 20.09.2022

Дело №2-776/2022

УИД 09RS0009-01-2022-000811-67

Заочное решение

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года                             аул Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Карасова А.К., при секретаре судебного заседания Унаджевой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> отделения судебных приставов УФССП по <данные изъяты> Урумова М.Х. к Хуранову Р.Я. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> отделения судебных приставов УФССП по <данные изъяты> Урумов М.Х. обратился в суд к Хуранову Р.Я., в котором просит обратить взыскание на имущество ответчика - земельный участок, с кадастровым номером __№__, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Судебный пристав-исполнитель, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хуранов Р.Я., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил.

В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что исполнительное производство __№__ в отношении Хуранова Р.Я. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ года, на основании судебного приказа __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного мировым судьей судебного участка __№__ <данные изъяты> судебного района <данные изъяты>, предмет исполнения задолженность по кредитному договору в размере 228836,01 руб.

В ходе исполнительного производства фактического взыскания вышеуказанной суммы с должника не произведено.

Судом установлено, что Хуранову Р.Я. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером __№__, расположенный по адресу: <адрес>., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, номер регистрации права __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из представленных суду материалов исполнительного производства и не оспаривается сторонами, ответчик в добровольном порядке долг не оплатил, и помимо указанного в иске земельного участка, у него отсутствует иное имущество и денежные средства, за счет которых могут быть удовлетворены требования взыскателя.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Спорное имущество - земельный участок, в силу положений ст. 446 ГПК РФ, законом не отнесено к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по обязательствам должника.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 26 Постановление Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", в статье 278 ГК РФ содержится общее правило о том, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", даны разъяснения, согласно которым, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

В пункте 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Учитывая то, что доказательств исполнения вышеуказанного судебного решения не представлено, имущество об обращении взыскания на которое просит судебный пристав-исполнитель принадлежит на праве собственности должнику, к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по обязательствам должника, не относится, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска судебный пристав-исполнитель в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины, а судом принято решение об удовлетворении исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей, что соответствует требованиям пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> отделения судебных приставов УФССП по <данные изъяты> Урумова М.Х. к Хуранову Р.Я. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Хуранову Р.Я. на праве собственности земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Ответчиком на решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, на решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 ноября 2022 года.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда                    Карасов А.К.