Решение по делу № 2-7367/2021 от 02.04.2021

№2- 7367/2021

24RS0048-01-2021-005585-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2021г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Советского района г. Красноярска в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к Иваненко Антону Александровичу о взыскании суммы материального ущерба,

у с т а н о в и л :

Прокурор Советского района г. Красноярска в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края обратился в суд с иском к Иваненко А.А. о взыскании суммы материального ущерба.

Требование мотивировал тем, что приговором Советского районного суда г. Красноярска от 26.01.2021 Иваненко А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ (за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия).

Приговором суда установлено, что осужденный Иваненко А.А. нанес потерпевшему ФИО2 один ножевой удар в живот.

Согласно заключению эксперта от 30.09.2019г, в результате действий Иваненко А.А. ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде проникающего в брюшную полость и забрюшинное пространство справа колото-резанное ранение, с локализацией раны в правой боковой поверхности живота с повреждением по ходу правой доли печени, правой почки.

В связи с полученными травмами ФИО4 обращался за оказанием медицинской помощи в КГБУЗ «КМК БСМП им. Н.С. Карповича», где находился на круглосуточном стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ. За оказанное ФИО4 в учреждении здравоохранения лечение Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Красноярского края произведена оплата в сумме 58 655.34 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064 ГК РФ, 1081 ГК РФ, ст. 31 Федерального закона № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», процессуальный истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края 58 655.34 рублей в счет возмещения ущерба, возместить за счет ответчика судебные расходы.

В судебном заседании прокурор Лукке Т.В. иск поддержала. Ответчик иск признал. Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края в суд не явился, извещен должным образом, заявлением иск поддержал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, регулируются положениями Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 326-ФЗ), по смыслу ч. 1 ст. 3, п. 3 ч. 1 ст. 28, ч. 1 - 3, 5 - 6 ст. 31 которого расходы на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), осуществленные в соответствии с указанным Федеральным законом N 326-ФЗ страховой медицинской организацией, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Иск о возмещении этих расходов предъявляется в порядке гражданского судопроизводства, а их размер определяется страховой медицинской организацией после проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленной соответствующим актом, на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.Положения Федерального закона N 326-ФЗ подлежат применению во взаимосвязи с нормами ГК РФ об обязательствах вследствие причинения вреда.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В свою очередь, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), в силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из системного толкования приведенных норм следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Как установлено в судебном заседании, приговором Советского районного суда г. Красноярска от 26.01.2021 Иваненко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия).

Приговором суда установлено, что осужденный Иваненко А.А. нанес потерпевшему ФИО2 один ножевой удар в живот, причинив, согласно заключению эксперта, телесные повреждения в виде проникающего в брюшную полость и забрюшинное пространство справа колото-резанное ранение, с локализацией раны в правой боковой поверхности живота с повреждением по ходу правой доли печени, правой почки.

В связи с полученными травмами ФИО4 обращался за оказанием медицинской помощи в КГБУЗ «КМК БСМП им. Н.С. Карповича», где находился на круглосуточном стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ. За оказанное ФИО4 в учреждении здравоохранения лечение Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Красноярского края произведена оплата в сумме 58 655.34 рублей. Указанные обстоятельства подтверждены приговором суда, данными Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края о стоимости оказанных медицинских услуг.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, иск прокурора признал.

В силу ч. 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края надлежит взыскать 58 655.34 рублей в счет возмещения ущерба.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать 1959 рублей 66 копеек в счет госпошлины (в порядке ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск прокурора Советского района г. Красноярска удовлетворить.

Взыскать с Иваненко Антона Александровича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края 58655 рублей 34 копейки в счет возмещения причиненного ущерба.

Взыскать с Иваненко Антона Александровича в доход местного бюджета 1959 рублей 66 копеек в счет госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Бех О.В.

Мотивированное решение изготовлено: 15.06.2021г.