Решение по делу № 2-617/2021 (2-2351/2020;) от 26.11.2020

Дело №***

(УИД 78RS0№***-62)                         04 марта 2021 года

                           Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

    Дзержинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Матусяк Т.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Санкт-Петербурга об обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании недополученных сумм, компенсации убытков

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Санкт-Петербурга об обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании недополученных сумм, компенсации убытков.

В обоснование своих требований истец указала, что она является получателем страховой пенсии по старости.

Трудовая пенсии по старости была назначена ей с **.**.****, в соответствии со ст. 7 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ», бессрочно.

Общий страховой стаж, в том числе с учетом периодов работы после 2002 года, имеющийся в выписке из индивидуального счета по **.**.**** составляет 51 год 9 месяцев 28 дней. Трудовой стаж, по состоянию на **.**.****, для определения расчетного пенсионного капитала составил 33 года 10 месяцев 13 дней.

За безупречный и добросовестный труд многократно получала благодарности и материальные поощрения (премии), награждалась Почетными грамотами, а также имеет статус ветерана труда.

Размер пенсии истца, по состоянию на дату подачи настоящего заявления составляет двадцать тысяч шестьсот восемьдесят один рубль, сорок две копейки (сумма фактически начисляемых денежных средств).

Наряду с этим существуют иные виды деятельности, когда гражданин не подлежал обязательному пенсионному страхованию, но которые засчитываются в страховой стаж. Их называют не страховыми периодами. Среди них периоды ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более 6 лет в общей сложности, и другие.

Периоды работы, которые имели место до **.**.**** и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии, могут включаться по выбору в страховой стаж в целях определения права на страховую пенсию с применением специальных правил подсчета.

При этом страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) и ее размер пересчитывается, в частности, в случае увеличения ИПК за периоды до **.**.****.

Величина ИПК за периоды до **.**.**** для лиц, которым по состоянию на **.**.**** установлена трудовая пенсия по старости, определяется на основании документов выплатного дела исходя из размера установленной им трудовой пенсии по старости, деленного на стоимость одного ИПК по состоянию на **.**.****, равную 64,1 рублей.

Вместе с тем величина ИПК зависит от коэффициентов, определяемых за периоды ухода за ребенком до полутора лет, если эти периоды не учитываются при расчете трудовой пенсии по старости. Размер данных коэффициентов за полный календарный год составляет: 1,8 - при уходе за первым ребенком; 3,6 - при уходе за вторым ребенком; 5,4 - при уходе за третьим или четвертым ребенком.

Размер страховой пенсии по старости с **.**.****, с учетом индексации на 6,6% и без заявительного перерасчета составил 26 911,55 рублей и состоит из фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости - 5 686 рублей 25 копеек и страховой пенсии по старости - 21 225 рублей 30 копеек.

**.**.**** в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> поступило заявление ФИО1 о перерасчете суммы получаемой пенсии.

По результату рассмотрения заявления, истцу был предоставлен письменный ответ за номером 27-12-36/546, подписанный начальником управления ПФР ФИО4 В нарушение требований действующего законодательства, регламентирующего работу УПФР с гражданами, в рамках предоставления услуг, заявителю не была предоставлена исчерпывающая информация, позволяющая объективно оценить правомерность и точность суммы пенсионных начислений.

Из предоставленного ответчиком ответа следовало, что информация, имеющаяся в УПФР в <адрес> Санкт-Петербурга, является актуальной, нарушений математических и правовых обнаружено не было, за исключением одной существенной ошибки, допущенной аппаратом УПФР в рамах ведения учетного дела истца.

По состоянию на дату подачи заявления о перерасчете, ФИО1, не являлась работающим пенсионером, трудовые правоотношения были прекращены **.**.****, что также было известно ответчику, посредством уведомления от работодателя. Таким образом, в соответствии с положениями Административного регламента ПФР, ответчик был обязан самостоятельно произвести перерасчет, с учетом индексации на 6,6%, в связи с чем, сумма ежемесячных пенсионных выплат должна была равняться 26 911 рублей 55 копеек.

Не обладая специальными познаниями и навыками в области действующего законодательства и особенностей правоприменительной практики, истец был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью.

**.**.**** истец заключил договоры №*** и №*** об оказании юридических услуг с ООО «Правовой центр Феникс». В соответствии с предметами сложившихся гражданско-правовых отношений, ООО «Правовой центр Феникс» взяло на себя обязательство, по поручению истца, оказать юридические услуги, в рамках разрешения спора с УПФР в <адрес> Санкт-Петербурга. Цена договоров об оказании юридических услуг составила 65 000 рублей и 41 500 рублей соответственно. Данные затраты истец характеризует как вынужденные и понесенные исключительно в связи с нарушением прав, в целях их восстановления. Таким образом, истец рассматривает данные затраты, как убытки, причиненные вследствие нарушения прав, подлежащие компенсации за счет лица, нарушившего право.

Истец просит суд обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> произвести перерасчет пенсии ФИО1 за период с **.**.**** по дату вынесения решения, с учетом индексации. Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> в пользу ФИО1 сумму денежных средств, недополученных ФИО1 с **.**.****, в связи с неправомерными действиями УПФР в <адрес> Санкт-Петербурга. Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> в пользу ФИО1 компенсацию убытков, причиненных вследствие нарушения прав, в размере 106 500 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает, по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что истцу пересчитали пенсию, однако на момент подачи иска этого не было сделано.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6 в судебное заседание явился, иск не признает.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Истец ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с **.**.****.

**.**.**** ФИО1 направлено обращение в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Санкт-Петербурга, в котором она просила сообщить полную и подробную информацию о порядке расчета ее трудовой пенсии, включенных и не включенных периодах трудовой деятельности, применяемых коэффициентах и индексации, произвести перерасчет пенсии с учетом включения в стаж нестраховых периодов, если это приведет к увеличению размера пенсии, произвести соответствующие доплаты к пенсии, предоставить информацию о том, из каких доплат (частей) состоит размер получаемой истцом пенсии, предоставить полную, подробную информацию о возможных льготах, компенсациях, гарантиях, предусмотренных для пенсионеров и ветеранов труда, предоставить выписку из индивидуального лицевого счета, проинформировать о результатах рассмотрения заявления.

На обращение истца был дан ответ, в котором содержится подробный расчет размера пенсии, а также разъяснения об отсутствии оснований для перерасчета размера страховой пенсии за счет увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды с **.**.**** в связи с тем, что в пенсионном (выплатном) деле истца отсутствуют сведения о детях и согласно личного заявления истца от **.**.**** детей истец не имеет. По вопросу установления льгот и компенсацию при наличии звания «Ветеран труда» истцу рекомендовано обратиться в Отдел социальной защиты населения.

Согласно положениям пункта 1 части 2 статьи 18 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 23 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

В соответствии с положениями пункта 48 Правил, утвержденных Приказом Минтруда России N 884н, перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях" и Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", производится на основании заявления о перерасчете размера пенсии, принятого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

Заявление о перерасчете размера пенсии и документы, необходимые для такого перерасчета, подаются в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющий выплату пенсии. Заявление о перерасчете размера пенсии принимается при условии представления всех документов, необходимых для такого перерасчета, обязанность по представлению которых возложена на заявителя (пункт 49 указанных Правил).

Таким образом, вышеуказанные положения пенсионного законодательства предусматривают, что перерасчет размера пенсии в сторону увеличения носит заявительный характер, заявление о перерасчете размера пенсии либо ее части принимается только при одновременном предоставлении всех необходимых документов, а без обращения пенсионера с соответствующим заявлением и непредставлением необходимых документов перерасчет пенсии в сторону увеличения осуществлен быть не может.

В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и требований части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная защита прав гражданина возможна только в случае реального нарушения его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать нарушенному праву и характеру нарушения. При этом бремя доказывания нарушения прав согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на самом истце, который при обращении в суд должен доказать, какие права и охраняемые законом интересы нарушены ответчиком и подлежат восстановлению в случае удовлетворения искового заявления. Возможность лица обратиться за судебной защитой своих прав не подменяет предусмотренный законом порядок реализации гражданами своих прав и законных интересов.

Поскольку в силу пункта 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" обращение за перерасчетом пенсии носит заявительный характер, то не обращение ФИО1 к ответчику с соответствующим заявлением и необходимыми для перерасчета пенсии документами, а именно, свидетельствами о рождении детей, не свидетельствует о нарушении ее прав, подлежащих судебной защите.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается представителем истца, что выплата разницы в размере пенсии в виде индексации неработающему пенсионеру за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 18690 рублей 39 копеек, произведена **.**.****.

Таким образом, утверждение истца о нарушении ее пенсионных прав не нашло своего подтверждения в ходе настоящего судебного разбирательства.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно нормам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что перечень судебных издержек, предусмотренный Гражданским процессуальным кодексом РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Разрешая требования о взыскании стоимости юридических услуг, заявленные истцом как убытки, понесенные в связи с ненадлежащим исполнением пенсионным органом своих обязанностей, суд приходит к выводу о том, что расходы истца вопреки доводам иска являются судебными издержками, а не убытками, являются производными от основных требований и также не подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении иска ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Санкт-Петербурга об обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании недополученных сумм, компенсации убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                                Т.П. Матусяк