Решение по делу № 2-1321/2019 от 08.07.2019

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2019

2-1321/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.10.2019 г. Берёзовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Цыпиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Петренко Д.В.,

с участием истца Фадеева С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеева Сергея Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о признании договора об оказании услуг недействительным, взыскании вознаграждения по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Фадеев С.И. обратился с иском к ООО «Автоэкспресс», в обоснование которого указал, что 20.04.2019 при покупке им в компании ООО «Драйвавто» автомобиля LADA 219010 GRANTA, 2019 года выпуска, идентификационный номер (№, в числе документов, оформляемых при сделке купли-продажи транспортного средства, приобретаемого засчет кредитных средств, был подписан договор об оказании услуг № с ООО «Автоэкспресс». Указанным договором стороны согласовали условие о предмете- комплекс консультационных, информационных, правовых и иных услуг, вознаграждение исполнителя за оказание услуг - 54079,88 руб., порядок и сроки оплаты вознаграждения.

Истец указал, что установленная в договоре № № от 20.04.2019 стоимость услуг значительно превышает рыночную цену по договорам такого вида, предметом которых является проверка автомобиля в органах ГИБДД. Подготовка в соответствии п. 1.2.3 договора проектов документов юридического характера, служащих основанием приобретения автомобиля, предполагала оформление договора купли-продажи автомобиля, в качестве формы для заключения которого использовался типовой договор продавца автомобиля ООО «Драйвавто». При оформлении указанного договора об оказании услуг, подписание которого происходило одновременно с иными документами по сделке купли-продажи автомобиля LADA 219010 GRAN 1А (в числе которых договор купли-продажи № от 20.04.2019, кредитный договор № от 20.04.2019, заявление на открытие банковского счета, заявление на перечисление денежных средств, заявление на присоединение к договору добровольного коллективного страхования, истец был введен в заблуждение относительно перечня предлагаемых мне услуг и взимаемой за них платы. При этом стоимость услуг была включена в сумму кредитного договора № от 20.04.2019, что привело не только к увеличению суммы кредита по сравнению со стоимостью приобретенного автомобиля, но и существенно увеличило размер начисленных и подлежащих уплате процентов по кредитному договору.

Истец указал, что данные действия были произведены ответчиком умышленно путем обмана истца как потребителя в целях взимания дополнительной платы при заключении договора купли-продажи и включения ее в кредитный договор в качестве скрытых процентов. Приобретая вышеуказанный автомобиль, фактически истец был лишен возможности отказаться от заключения дополнительных договоров, связанных с оформлением договора купли-продажи, в числе которых договор об оказании услуг № № с дополнительным соглашением к нему по страхованию от рисков по причинению вреда жизни и здоровью и рисков потери работы.

Ссылаясь на положения п. 3 ст. 179, п. 4. ст. 179, п.п. 1,2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 13, 15, 16, 17 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», истец просил:

- признать недействительным договор об оказании услуг № № от 20.04.2019;

- взыскать с ответчика убытки в виде стоимости вознаграждения исполнителя по договору об оказании услуг № от 20.04.2019 в размере 54079,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 20.04.2019 по 03.07.2019 в размере 854,91 руб., а также за период с момента вынесения судебного решения до дня удовлетворения требований Фадеева С.И. о возмещении причиненных убытков; компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований Фадеева Сергея Ивановича по расторжению договора об оказании услуг № № от 20.04.2019 и возмещению причиненных убытков; расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 руб.

Ответчик с иском не согласился, представил в материалы дела письменные в возражения. Указал, что между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг, на согласованных условиях, истец его подписал, ответчик условия договора исполнил, стороны подписали акт приема-передачи оказанных услуг. Также ответчик указал, что истец не был лишен возможности не заключать указанный договор либо расторгнуть его досрочно.

Истец в судебном заседании доводы иска поддержал.

Представители ответчика, третьих лиц ООО «Драйвавто», ООО «Экспобанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п. 1).

Гражданско-правовой договор является юридическим основанием возникновения прав и обязанностей сторон, его заключивших (ст. 8, п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Достигнув согласия относительно тех или иных условий договора, каждая из сторон наделяется правами и обязанностями как установленными самостоятельно, так и присущими в силу закона избранной сторонами договорной форме, а также стороне договора в силу правового положения.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств (независимо от юридического основания их возникновения) является надлежащее исполнение. Последнее предполагает исполнение каждой из сторон в соответствии с принятыми на себя обязанностями условий договора, односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что между истцом и ООО «Драйвавто» 20.04.2019 заключен договор купли-продажи №, по условиям которого Фадеев С.И. за счет кредитных средств приобретает в собственность транспортное средство LADA 219010 GRANTA, 2019 года выпуска, идентификационный номер №.

В этот же день истец (заемщик) и ООО «Экспобанк» 22.04.2019 заключили кредитный договор №, по условиям которого истцу (заемщику) предоставлены кредитные денежные средства в сумме 707537 руб., сроком до 22.04.2026 для приобретения вышеназванного транспортного средства.

По указанному кредитному договору банк предоставил заемщику дополнительную услугу, указанную в п. 11 договора, направив кредитные средства на оплату договора об оказании услуг № № от 20.04.2019, заключенного с ООО «Автоэкспресс», стоимость услуг составила 63737 руб.

По Договору об оказании услуг № № от 20.04.2019 ООО «Автоэкспресс» обязалось оказывать Фадееву С.И. консультационные, информационные, правовые услуги, связанные с приобретением заказчиком автомобиля. В данные услуги вошло, в том числе, личное страхование.

Перечень услуг, оказываемых по Договору об оказании услуг, определен в пп. 1.2.1. - 1.2.3. п. 1.2. данного договора.

Исходя из перечня услуг, оказываемых по Договору об оказании услуг, определенный в пп. 1.2.1.-1.2.3 п. 1.2. заключенного договора, исполнитель обязуется: - провести юридический анализ правоустанавливающих документов в отношении автомобилей, предлагаемых для приобретения заказчиком; - провести проверку наличия/отсутствия зарегистрированных обременений в отношении автомобилей, предлагаемых для приобретения заказчиком; - подготовить и согласовать с заказчиком и продавцом все документы юридического характера, служащие основанием для приобретения автомобиля. П. 2.3.4. договора предусмотрено, что в случае письменного согласия заказчика на основании дополнительного соглашения исполнитель вправе от своего имени и за свой счет застраховать заказчика (заключить договор личного страхования) от рисков, связанных с причинением вреда жизни и здоровью заказчика и рисков потери заказчиком работы: связанных с утратой постоянного дохода в результате недобровольной потери работы (прекращения/расторжения трудового договора). В соответствии с п. 4.1 договора договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. В п. 3.2 Договора об указании услуг по соглашению сторон определен размер вознаграждения за оказание заказчику комплекса услуг в сумме 54079, 88 руб.

Согласно дополнительному соглашению № 1 к данному договору исполнитель обязался от своего имени и за свой счет застраховать заказчика (заключить договор личного страхования) от рисков, связанных с причинением вреда жизни и здоровью заказчика и рисков потери заказчиком работы: связанных с утратой постоянного дохода в результате недобровольной потери работы (прекращения/расторжения трудового договора). П. 3.2 предусмотрено вознаграждение за данную услугу – 9657,12 руб.

Факт оказания ООО «Автоэкспресс» услуг по вышеуказанному Договору своевременно, в полном объеме и надлежащим образом подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг, который со стороны истца подписан лично, каких-либо замечаний, разногласий по нему им не заявлено, в акте перечислены оказанные услуги.

В силу статьи 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Аналогичное право предоставляет и пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту Гражданского кодекса Российской Федерации), согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, из смысла указанных норм следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе ее оказания. При этом, право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и не может быть ограничено соглашением сторон.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что доказательств того, что отказ истца от заключения договора об оказании услуг мог бы повлечь отказ в заключении кредитного договора, материалы дела не содержат, истцом не представлено, истец последовательно заключил несколько договоров, письменно выразив свое согласие со всеми условиями договоров, в связи с чем доводы истца о том, что при заключении кредитного договора дополнительные услуги были навязаны несостоятельны. Фадеев С.И. был ознакомлен с объемом и стоимостью услуг, порядком и условиями их оказания, что подтверждается его подписью в договоре об оказании услуг, по его поручению ООО «Экспобанк» посредством перечисления части заемных средств произведена оплата по такому договору. Факт оказания ООО "Автоэкспресс" услуг по вышеуказанному Договору своевременно, в полном объеме и надлежащим образом подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг от 20.04.2019, который со стороны истца подписан лично, каких-либо замечаний, разногласий по нему им не заявлено.

Поскольку услуги по договору № № от 20.04.2019 оказаны истцу в полном объеме, кроме того, истец присоединился к программе страхования, согласился с условиями о страховании, впоследствии с заявлением об исключении его из числа застрахованных не обращался, правом на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг не воспользовался, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца и признания договора недействительным договора об оказании услуг № № от 20.04.2019.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о признании недействительным договора № № от 20.04.2019, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований, расходов по оплате юридических услуг, поскольку указанные требования являются производными от основного требования о признании недействительным договора.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фадеева Сергея Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о признании договора об оказании услуг недействительным, взыскании вознаграждения по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, могут подать на указанное решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья Цыпина Е.В.