Решение по делу № 2-1367/2021 от 10.02.2021

Дело № 2-1367/21                                                    УИД 52RS0003-01-2021-000991-15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2021 года                                                                                      Н.Новгород

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Безденежных А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Комаров А.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа в сумме 152.989,88 руб., указывая на то, что ответчиком своевременно не исполнено решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг о взыскании в его пользу неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 305.979,75 руб. Считает, что действиями ответчика нарушены его права как потребителя, чем причинен моральный вред, в счет компенсации которого просит взыскать 5.000 руб. Заявлены требования о взыскании судебных расходов.

Представитель истца Недвига Ю.Г. поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Серова Н.В. выразила несогласие с предъявленным иском.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

Согласно ст.24 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

В случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

В судебном заседании установлено, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной операции и деятельности кредитных организаций № № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Комарова А.В. взыскана неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 305.979,75 руб. и определено, что решение подлежит исполнению ПАО СК «Росгосстрах» в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу (л.д.13-20).

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной операции и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено исполнение решения № № от ДД.ММ.ГГГГ до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Замоскворецкий районный суд г.Москвы с исковым заявлением о признании незаконным решения № № от ДД.ММ.ГГГГ

Определением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» возвращено в связи с неподсудностью.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» подана частная жалоба на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока.

Определением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ процессуальный срок для подачи частной жалобы был восстановлен и частная жалоба оставлена без движения.

Недостатки частной жалобы устранены не были и частная жалоба возвращена ПАО СК «Росгосстрах».

По сообщению уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной операции и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ возобновлен срок исполнения решения № № от ДД.ММ.ГГГГ. - с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ст.23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" и срока, обозначенного в вышеуказанном решении от ДД.ММ.ГГГГ оно подлежало исполнению не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком исполнено решение от ДД.ММ.ГГГГ с нарушением предусмотренного законодательством срока, что им не оспорено и не оспаривается.

Названное обстоятельство является безусловным основанием для признания обоснованности рассматриваемого искового требования о взыскании штрафа, который определяется в размере 152.989,88 руб. (305.979,75 руб. х 50%).

Представителем ответчика заявлено и применении положений ст.333 ГК РФ.

Принимая во внимание положения ст.333 ГК РФ, Постановления Конституционного Суда РФ от 12.05.1998 г. № 14-П, от 30.07.2001 г. № 13-П о гражданско-правовой природе штрафа, учитывая несоразмерность штрафа последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым уменьшить его взыскиваемый размер до 20.000 руб.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что ответчиком были нарушены права истца, как потребителя страховой услуги на своевременное получение страхового возмещения, и признается подлежащим удовлетворению требование о компенсации морального вреда, размер которого определяется с учетом последствий нарушения обязательств ответчика, требований разумности и справедливости в 500 руб.

Комаровым А.В. заявлено также требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, … суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора и расписки (л.д.25) явствует, что услуги представителя оплачены в сумме 8.000 руб.

Учитывая категорию данного дела, объем представленных суду доказательств, объем оказанной юридической помощи, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать оплату услуг представителя в сумме 1.000 руб.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию с ПАО СК «Росгосстрах»госпошлина в размере 1.100 руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Комарова А.В. штраф в размере 20.000 (двадцать тысяч) руб., компенсацию морального вреда 500 (пятьсот) руб. и расходы по оплате услуг представителя 1.000 (одна тысяча) руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1.100 (одна тысяча сто) руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                  Н.А.Гришина