Решение по делу № 33-11687/2024 от 13.06.2024

УИД 66RS0010-01-2024-000834-07

Дело № 33-11687/2024 (2-1023/2024 ~ М-392/2024)

Мотивированное определение составлено 26 июля 2024 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2024 года г. Екатеринбург

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Кучеровой Р.В.,
судей	Максимовой Н.В.,
	Фефеловой З.С.,

при ведении протокола помощником судьи Лобановой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Шандановина Алексея Анатольевича к Сыроединой Марии Олеговне, Ялуниной (Сыроединой) Дарье Олеговне об установлении факта принятия наследства, исключении имущества из состава наследства, исключении лиц из числа наследников по апелляционной жалобе истца на решение Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 16 апреля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Максимовой Н.В., объяснения представителя ответчиков Минаевой О.В., судебная коллегия

установила:

Шандановин А.А. обратился в суд, указав, что 10 сентября 2023 года умерла его мать Шандановина А.А., после смерти которой открылось наследство в виде движимого и недвижимого имущества, имущественных обязанностей. Наследство матери он принял, поддерживает его, оплачивает коммунальные расходы, несет кредитные обязательства наследодателя. Ответчики являются внучками наследодателя, дочерями Сыроединой О.А., умершей 10 ноября 2021 года, подали заявление о вступлении в наследства после смерти Шандановиной А.А., однако расходов по захоронению, иных расходов по сохранению наследственного имущества не несли. Ссылаясь на нормы права, регулирующие наследование по праву представления, преимущественное право наследования, полагает, что поскольку наследственная квартира № 124 по адресу: г. Нижний Тагил, пр-т Октябрьский, 4, является его единственным жильем, он в нем прописан, имеет преимущественное право на это наследство. Кроме того, он является покупателем автомобиля Тойота RAV-4, 2006 года выпуска, зарегистрированного на наследодателя, в связи с чем, автомобиль подлежит исключению из состава наследства.

На основании изложенного, просил суд установить факт принятия наследства после смерти Шандановиной А.А., умершей 10 сентября 2023 года; исключить из состава наследства и признать за ним право собственности на автомобиль Тойота RAV-4, 2006 года выпуска; исключить ответчиков из числа наследников.

Решением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 16 апреля 2024 года заявленные исковые требования удовлетворены частично. Судебным актом постановлено установить факт принятия истцом наследства после смерти матери Шандановиной А.А., умершей 10 сентября 2023 года, определив за ним право на получение 1/2 доли наследственного имущества Шандановиной А.А. Исковые требования об исключении автомобиля из состава наследства и признании права собственности, об исключении ответчиков из числа наследников оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, в апелляционной жалобе истец просит его отменить в части отказа в размере 1/2 нераспределенного недвижимого и движимого имущества, принять новое решение, которым признать за ним право собственности на 1/2 доли в наследственной массе недвижимого нераспределенного имущества: квартиры № 124 площадью 61,1 кв.м. по адресу: г. <адрес>

исключить из наследственной массы 1/2 доли на автомобиль Тойота RAV-4, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак ...

Повторяя доводы искового заявления, указывает, что фактически принял наследство после смерти матери в полном объеме, осуществляя действия по сохранению наследственного имущества, оплачивал коммунальные платежи, долги по кредитному договору. Он зарегистрирован в наследуемой квартире и фактически проживает в ней, поэтому имеет преимущественное право. Ссылается на безденежность договора по приобретению Шандановиной А.А. автомобиля, поскольку оплату за него производил он сам, была произведена лишь формальная регистрация по закону. У наследодателя не было возможности оплатить дорогостоящее имущество самостоятельно, так как наследодатель находился на его иждивении. Встречные требования ответчики не подавали, признавая факт принятия наследства истцом.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчики просили решение суда оставить без изменения.

В суд апелляционной инстанции стороны, третье лицо нотариус ПутинцеваЕ.П. не явились. Представитель ответчиков в заседании судебной коллегии поддержал доводы представленных возражений на апелляционную жалобу, указав, что оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем публикации извещения на официальном сайте Свердловского областного суда, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и представленных возражений в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10 сентября 2023 года умерла Шандановина А.А. (л.д. 15 том 1).

Наследником первой очереди по закону являются истец (л.д. 16 том 1), а также по праву представления внучки наследодателя Сыроедина М.О., Ялунина (Сыроедина) Д.О. (л.д. 62, 63 том 1), мать которых Сыроедина О.А. (до регистрации брака - Шандановина), умерла 10 ноября 2021 года (л.д. 47-49 том 1).

На дату смерти Шандановиной А.А. принадлежали на праве собственности: квартира по адресу: г<адрес> (л.д. 74-75 том 1); жилое строение и земельный участок по адресу: <адрес>л.д. 76-79 том 1); автомобиль марки Тойота RAV-4, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак ... (л.д. 72-73 том 1).

После смерти Шандановиной А.А. 09 ноября 2023 года по заявлениям Сыроединой М.О., Сыроединой Д.О. открыто наследственное дело № 36109470-174/2023, иных наследственных дел по заявлениям иных наследников не открывалось (л.д. 58-84 том 1).

Обращаясь с исковым заявлением в суд, Шандановин А.А. указывал, что вступил во владение и управление наследственным имуществом, оплачивал коммунальные платежи за квартиру, пользовался садовым домом и земельным участком, автомобилем.

Согласно справке МКУ «СПО», Шандановин А.А. зарегистрирован в квартире по адресу: г. Нижний Тагил, пр-т Октябрьский, д. 4, кв. 124, принадлежащей Шандановиной А.А., с 09 октября 1981 года, снят с регистрационного учета 18 марта 1997 года в связи с призывом в армию, вновь был зарегистрирован 10 апреля 2002 года (л.д. 17 том 1). Таким образом, истец имел регистрацию на момент смерти Шандановиной А.А. и проживал с ней в спорном жилом помещении, что также подтверждает его доводы о фактическом принятии наследства.

Доводы истца подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Калинаускене Л.Б., Савватина С.Н., Магарина Н.А., Савватина Е.А., которые указали, что истец проживал с матерью, ухаживал за ней, после смерти продолжал проживать в квартире, пользовался садовым участком и автомобилем.

Как следует из материалов дела, 25 августа 2019 года был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки Тойота RAV-4, государственный регистрационный знак ... между Макаровой Е.А. и Шандановиной А.А., стоимость по договору определена в 500000 руб. (л.д.73 том 1, л.д. 235 том 2). На основании указанного договора автомобиль был поставлен на регистрационный учет в ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» за Шандановиной А.А., 29 ноября 2023 года регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника (л.д. 72 том 1).

Разрешая заявленные исковые требования, правильно применив нормы права, регулирующие сложившиеся правоотношения, суд первой инстанции, оценив показания свидетелей, письменные доказательства, из которых следует, что после смерти Шандановиной А.А. истец вступил во владение и управление наследственным имуществом, оплачивал коммунальные платежи за квартиру, пользовался садовым домом и земельным участком, автомобилем., пришел к обоснованному выводу о доказанности фактического принятия ШандановинымА.А. наследства после смерти матери в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства. Верными является также выводы суда об отказе в удовлетворении требований об исключении ответчиков из состава наследников ввиду их своевременного обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу, а также отказе в исключении из состава наследства спорного автомобиля, поскольку факт принадлежности спорного имущества наследодателю на дату её смерти подтвержден имеющимися доказательствами.

Суд первой инстанции достоверно и правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.

Довод истца, что ответчики не участвовали в содержании наследуемого имущества, на правильность постановленного решения не влияет, поскольку ответчики в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, тем самым приняв наследство согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактическое принятие наследства истцом преимущественного права при установлении прав на наследуемое имущества не дает. Иных оснований, предусмотренных действующим законодательством, для исключения ответчиков из состава наследников истцом не приведено.

Доводы апелляционной жалобы о преимущественном праве на наследуемое имущество в силу его неделимости, а также проживании в спорной квартире, судебная коллегия отклоняет.

Предъявляя требования о разделе спорного имущества, истец ссылался на положения статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ответчики согласия на получение денежной компенсации в счет своей наследственной доли в спорном имуществе не давали, принимая во внимание отсутствие в материалах дела достоверных и объективных доказательств, подтверждающих невозможность раздела спорного имущества в натуре, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения данного довода апелляционной жалобы истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 133 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части. Замена одних составных частей неделимой вещи другими составными частями не влечет возникновения иной вещи, если при этом существенные свойства вещи сохраняются.

Согласно части 2 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Применительно к настоящему спору, никто из сторон при жизни наследодателя не являлся участником общей с ним собственности на спорный объект, каждый из них стал участником общей долевой собственности только в связи с открытием наследства. Судебная коллегия, вопреки доводам апелляционной жалобы, считает, что оснований для применения в отношении спорного наследственного имущества положений части 2 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имелось, поскольку относимых и допустимых доказательств того, что спорное имущество является неделимым по смыслу статьи 133 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду представлено не было, каких-либо предложений по выплате компенсации ответчикам не представлено.

Оценивая довод жалобы истца о наличии оснований для исключения автомобиля марки Тойота RAV-4, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак ... из состава наследственного имущества в силу приобретения его на денежные средства истца, судебная коллегия учитывает следующее.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора купли-продажи, как двусторонней сделки, необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В ходе судебного разбирательства факт принадлежности спорного имущества наследодателю на дату её смерти подтвержден представленными в материалы дела копией договора купли-продажи, который истцом не оспорен, а также справкой ГИБДД о регистрации спорного автомобиля за наследодателем. Право собственности наследодателя на автомобиль возникло в силу приобретения его по договору купли-продажи от 25 августа 2019 года, который никем не оспорен и недействительным не признан, автомобиль поставлен на регистрационный учет приобретателем в установленном порядке. При этом истец каких-либо возражений относительно данных действий с момента заключения договора купли-продажи автомобиля (с 2019 года) не имел, переоформлением права собственности на автомобиль на свое имя при жизни Шандановиной А.А. не озаботился.

Доказательства тому, что между истцом и наследодателем была достигнута договоренность относительно передачи автомобиля истцу, в материалы дела не представлены. Несение расходов по обслуживанию автомобиля, внесение истца в страховой полис также не свидетельствует о наличии указанной договоренности.

Требование апелляционной жалобы о признании за истцом права собственности на 1/2 доли наследственного имущества не может быть разрешено судом апелляционной инстанции при проверке решения суда первой инстанции, которым данное требование не рассматривалось (абзац 2 части 2 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В целом доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца, изложенную в иске и поддержанную в суде первой инстанции, не содержат правовых оснований к отмене решения суда, основаны на неправильном толковании действующего законодательства Российской Федерации, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как оснований для иного толкования норм закона и иной оценки доказательств по делу у суда апелляционной инстанции не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328 (часть 1), 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 16 апреля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Председательствующий Р.В. Кучерова

Судьи Н.В. Максимова

З.С. Фефелова