Решение от 18.01.2022 по делу № 2-45/2022 (2-1090/2021;) от 08.11.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск                                 18 января 2022 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                          Громовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи                            Иоффе Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-45/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сафроновой Ирине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с иском к Сафроновой И.В., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору *** заключенному **.**.**** между КБ «Ренессанс Кредит» и Сафроновой И.В., образовавшуюся в период с **.**.**** по **.**.**** включительно в размере 211 990,53 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 319,91 руб., всего в общей сумме 217 310,44 руб.

В обоснование заявленных требований представитель ООО «Феникс» указал, что КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору *** заключенному **.**.**** предоставило ответчику денежные средства. Ответчик принял на себя обязательства денежными средствами уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требований.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем в период с **.**.**** по **.**.**** образовалась задолженность в общей сумме 211 990,53 руб.

Банк **.**.**** уступил право требования по кредитному договору *** заключенному **.**.**** ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217. ООО «Феникс» **.**.**** направило ответчику требование о погашении задолженности, однако в период с **.**.**** по **.**.**** ответчиком не были внесены денежные средства. На дату подачи иска в суд задолженность ответчика перед ООО «Феникс» составляет 211 990,53 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору *** заключенному **.**.**** между КБ «Ренессанс Кредит» и Сафроновой И.В., в размере 211 990,53 руб., из них: 54 411,68 руб. – основной долг; 8 430,00 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 146 898,85 руб. – проценты на просроченный основной долг; 2 250,00 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 319,91 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сафронова И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что кредитный договор не заключала, а получила кредитную карту КБ «Ренессанс Кредит» по почте. Активизировала ее посредством телефонного звонка. Платежи вносила на карту в срок, а когда на работе перестали платить заработную плату перестала вносить платежи, так как находилась в тяжелом материальном положении. Исковое заявление подано за пределами трехлетнего срока исковой давности, срок должен исчисляться с момента последнего платежа **.**.****. В связи с чем, истцом пропущен срок исковой давности, поэтому просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, то истцу в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание суду неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителей истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ответчика надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив представленные по делу доказательства и оценив их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В соответствии с ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона... Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа иное вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что **.**.**** КБ «Ренессанс Кредит» и Сафронова И.В. заключили кредитный договор *** путем присоединения Общим условиям предоставления кредитов и выпуска кредитных карт физическим лицам, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредитную карту.

Как предусмотрено ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Таким образом, договор между сторонами был заключен в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ, путем представления ответчиком в Банк надлежащим образом оформленного и подписанного заявления на заключение договора. При этом, договор считается заключенным с даты получения Банком заявления, подписанного ответчиком.

Факт получения ответчиком кредита и пользования денежными средствами подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности за указанный период. Указанные обстоятельства, а также факт заключения договора и пользования денежными средствами, ответчиком не оспорены, доказательств обратного не представлено.

Как следует из расчета задолженности и ответчиком не опровергнуто, Сафроновой И.В. взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, уплаты процентов и предусмотренных договором *** заключенным **.**.**** комиссий и штрафов, надлежащим образом не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 211 990,53 руб., которая до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

**.**.**** банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору *** от **.**.****, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором № rk-160719/1217 от **.**.**** уступки прав (требований), актом приема-передачи прав (требований) от **.**.****.

Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о полном погашении долга.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом выполнил свою обязанность об уведомлении должника в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к ООО «Феникс», предусмотренную ст. 382 ГК РФ.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитором по договору *** от **.**.****, заключенному с Сафроновой И.В., на основании договора уступки прав требования (цессии) от **.**.**** в настоящее время является ООО «Феникс». Договор уступки прав требования (цессии) ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен. ООО «Феникс» направило ответчику уведомление об уступке права требования.

По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика Сафроновой И.В. по кредитному договору *** от **.**.**** перед ООО «Феникс» составляет 211 990,53 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав требования (приложение к договору), расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав, входящие в состав кредитного досье, выданного банком.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.****, задолженность ответчика составляет 211 990,53 руб.

Согласно справке ООО «Феникс» размер задолженности по договору *** от **.**.**** по состоянию на **.**.**** составляет 211 990,53 руб., которую просит взыскать с ответчика.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, суд считает его обоснованным, исходя из следующего.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ определено, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что просрочка оплаты ответчиком очередного ежемесячного платежа по кредитному договору *** от **.**.**** началась с **.**.****, когда ответчик не внесла очередной платеж, что подтверждается выпиской из лицевого счета, доводами истца, расчетом задолженности и не опровергалось истцом.

Истец обратился к мировой судье с заявление о выдаче судебного приказа, заявление согласно оттиска штемпеля на конверте сдано в организацию почтовой связи **.**.****. **.**.**** по заявлению ООО «Феникс» был выдан судебный приказ о взыскании с Сафроновой И.В. задолженности по кредитному договору *** заключенному **.**.**** в размере 211 990,53 руб., который в связи с поступившими возражениями должника отменен определением мирового судьи от **.**.****.

Соответственно с момента обращения ООО «Феникс» с заявлением о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа мировым судьей, срок исковой давности не течет.

С иском в суд о взыскании задолженности с Сафроновой И.В. по кредитному договору ООО «Феникс» обратилось **.**.**** согласно оттиска штемпеля почтового отделения связи на конверте.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения с иском о взыскании с Сафроновой И.В. задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** с учетом начала просрочки очередного платежа, установленного договором, с **.**.****, без учета прерывания срока в связи с обращением ООО «Феникс» за выдачей судебного приказа, пропущен по требованию о взыскании задолженности платежей с **.**.**** по **.**.****, т.к. срок составляет более трех лет.

Поскольку суд пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, суд находит, что требования истца не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности, т.к. пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 319,91 руб. также не подлежит удовлетворению, поскольку судебные расходы, которые в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, взыскиваются только при удовлетворении исковых требований (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░░░░ **.**.**** ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 211 990,53 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 319,91 ░░░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - **.**.****.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-45/2022 (2-1090/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Феникс"
Ответчики
Сафронова Ирина Викторовна
Суд
Братский районный суд Иркутской области
Судья
Громова Елена Николаевна
Дело на сайте суда
bratski.irk.sudrf.ru
08.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.11.2021Передача материалов судье
12.11.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.11.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.12.2021Судебное заседание
18.01.2022Судебное заседание
25.01.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.04.2022Дело оформлено
17.05.2022Дело передано в архив
18.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее