Решение по делу № 2-8584/2018 от 16.10.2018

    Гражданское дело № 2-8584/2018

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                   19 декабря 2018 г.

        Центральный районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего Ковалевой Т.В.,

        при секретаре Кистановой А.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

        ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Григорьевой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 258 196,06 руб., расходов по уплате государственной пошлины 5 782 руб.

Требования мотивированы тем, что 20.02.2014 между ПАО «Лето Банк» и Григорьевой Т.М. был заключен кредитный договор на сумму 126 000 руб. под 39,9% годовых сроком на 45 месяцев. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по уплате ежемесячных платежей осуществляет ненадлежащим образом, требование Банка о погашении задолженности в срок до 23.11.2017 не исполнено; согласно представленному расчету задолженность на 24.08.2018 за период с 20.09.2014 по 06.09.2018 составляет по основному долгу – 105 421,67 руб., процентам – 140 782,19 руб., задолженность по комиссиям – 8 250 руб., задолженность по страховке – 3 742,20 руб. 25.01.2016 наименование ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении процесса не просил.

    В силу ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон, в том числе ответчика, извещенных о судебном заседании надлежащим образом в заочном порядке.

    Изучив иск, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 20.02.2014 между ПАО «Лето Банк» и Григорьевой Т.М. был заключен договор потребительского кредита № на сумму 126 00 руб. под 39,9 % годовых сроком на 45 месяцев с условием уплаты заемщиком в счет возврата кредита ежемесячных платежей по 6 600 руб. в соответствии с Графиком платежей, в том числе уплаты ежемесячной комиссии по договору страхования в размере 1 247,40 руб. в соответствии с п. 7 заявления о предоставлении потребительского кредита.

Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 наименование ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».

Исходя из представленного расчета, заемщик свои обязательства по возврату кредита, начиная с сентября 2014 г., осуществляет ненадлежащим образом, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 24.08.2018 за период с 20.09.2014 по 06.09.2018 составила 258 196,06 руб.: по основному долгу – 105 421,67 руб., процентам – 140 782,19 руб., задолженность по комиссиям – 8 250 руб., задолженность по страховке – 3 742,20 руб.

В связи с нарушением условий о порядке оплаты очередных платежей Банк направил ответчику заключительное требование о погашении в срок до 23.11.2017 задолженности в сумме 258 196,06 руб.

Поскольку доказательств погашения задолженности либо его иного размера ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил, то требования истца о взыскании задолженности по кредиту в указанном размере подлежат удовлетворению.

    В силу ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика также подлежат возмещению судебные расходы истца по уплате госпошлины (платежные поручения от 12.01.2018, 07.09.2018) в размере, пропорционально обоснованно заявленным требованиям: 5 782 руб. (258 196,06 руб. – 200 000 руб.) х 1 % + 5 200 руб.).

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Требования удовлетворить.

    Взыскать с ФИО6 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от 20.02.2014 в размере 258 196,06 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 5 782 руб., а всего 263 978,02 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий              подпись

    Копия верна:

Судья                                          Т.В. Ковалева