Решение по делу № 33-12524/2023 от 19.10.2023

УИД 59RS0044-01-2023-001618-86

Дело № 33-12524/2023 (№ 2-1663/2023)

Судья – Берген Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Варовой Л.Н.,

судей Хузяхралова Д.О., Смирновой М.А.,

при секретаре Глуховой О.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 28 ноября 2023 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» к Ивановой Валентине Егоровне о взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе ответчика Ивановой Валентины Егоровны на решение Чусовского городского суда Пермского края (постоянное присутствие в г.Горнозаводске) от 28 августа 2023 года.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Варовой Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Пермь» (далее по тексту - АО «Газпром газораспределение Пермь») обратилось с иском к Ивановой В.Е. о взыскании стоимости фактических расходов по исполнению договора о подключении (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения № ** от 27.04.2021 в размере 87120,58 рублей; возмещении расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является специализированной организацией, которая оказывает услуги по передаче природного газа (транспортировке) и осуществляет, в том числе, деятельность по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства к сети газораспределения. Между истцом и Ивановой В.Е. заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: ****, к сети газораспределения № ** от 27.04.2021. Для фактического присоединения объекта капитального строительства к сети газораспределения были осуществлены мероприятия и понесены расходы на общую сумму 87120, 58 рублей. 04.05.2022 истец направил ответчику требование (претензия) о расторжении договора. 04.05.2022 сторонами подписано соглашение № 727 о расторжении договора о подключении № ** от 27.04.2021. Поскольку истец понес расходы на осуществление обязательных мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства, с учетом положений части 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации данные расходы подлежат возмещению с ответчика.

Решением Чусовского городского суда Пермского края (постоянное присутствие в г.Горнозаводске) от 28 августа 2023 года (с учетом определения об исправлении описки от 01.09.2023 года) постановлено:

«Взыскать в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» с Ивановой Валентины Егоровны стоимость фактических расходов по исполнению договора о подключении (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения № ** от 27.04.2021 в размере 37120 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1199,04 рублей».

С решением суда не согласна ответчик Иванова В.Е., в апелляционной жалобе просит его отменить, как постановленное с нарушением норм материального права, принять новое решение – об отказе в иске. Указывает, что подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения стало невозможным по причине утраты объекта в результате пожара. Материалами проверки по факту пожара событие преступления не установлено, не установлено также и неосторожное обращение с огнем или иными источниками повышенной опасности со стороны собственников жилого помещения. Судом не принято во внимание, что п.6.5 договора о подключении предусмотрено освобождение сторон от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение явились следствием обстоятельств непреодолимой силы. Невозможность исполнения обусловлена утратой объекта в связи с пожаром. Ответчик также не согласен с размером подлежащих взысканию фактических расходов, понесенных в связи с исполнением договора. Расходы по оплате работ по подготовке технического плана (3145, 7 рублей), оплате госпошлины за регистрацию прав на газопровод (2000 рублей) понесены истцом после 04.05.2022, т.е. после расторжения договора, что подтверждается соглашением о расторжении договора, актом согласования суммы расходов от 04.05.2022. Указанные расходы не являются расходами, понесенными для исполнения договора о подключении.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с положениями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что Иванову В.Н. и Ивановой В.Е. с 11.02.2014 на праве общей совместной собственности принадлежит жилой дом по адресу: ****, кадастровый № ** (т.1 л.д.105).

28.01.2023 Иванов В.Н. умер (свидетельство о смерти **, т. 1 л.д.197).

27.04.2021 между АО «Газпром газораспределение Пермь» (исполнитель) и Ивановой В.Е. заключен договор № ** о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения, по условиям которого исполнитель обязался осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства - жилой дом по адресу: ****, к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования. Заявитель Иванова В.Е. приняла на себя обязательство по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка в соответствии с условиями договора, а также оплате услуги по подключению (технологическому присоединению) (пункт 1.1) (т. 1 л.д. 22-25).

Подключение осуществляется в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения по форме согласно приложению № 1, являвшимся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2).

Согласно разделу 2 стороны обязались выполнить мероприятия, необходимые для фактического присоединения Объекта к сети газораспределения, а именно, истец принял на себя следующие обязанности (п. 2.1. Договора о подключении):

- разработать проектную документацию на создание (реконструкцию) сети газораспределения до точки (точек) подключения (технологического присоединения) на границе земельного участка заявителя (проект газоснабжения) и получить на нее положительное заключение экспертизы (при необходимости создания сети газораспределения) в случае, предусмотренном законодательством Российской Федерации (п. 2.1.1. Договора);

- направить заявителю в течение 5 рабочих дней после окончания разработки проектной документации, информацию о расположении точки (точек) подключения (технологического присоединения) (п. 2.1.2 Договора);

- осуществить действия по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точки (точек) подключения, а также по подготовке сети газораспределения к подключению объектов капитального строительства заявителя и пуску газа не позднее срока, предусмотренного Договором (п. 2.1.3. Договора);

- проверить выполнение заявителем технических условий в срок не позднее чем за 14 дней до дня подключения к сетям газораспределения и составить акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) (п. 2.1.4 Договора);

- осуществить действия по подключению (технологическому присоединению) не позднее установленного Договором дня подключения (технологического присоединения), но не ранее подписания акта о готовности сетей (п. 2.1.5 Договора);

- направить заявителю информацию о ходе выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства не позднее 10 дней со дня получения запроса заявителя в письменной форме (п. 2.1.6 Договора);

- согласовать в письменной форме с собственником земельного участка строительство сетей газораспределения, необходимых для подключения объекта капитального строительства заявителя, в случае строительства сетей газораспределения на земельных участках, находящихся в собственности третьих лиц (п. 2.1.7 Договора);

- в день осуществления фактического подключения предоставить заявителю подписанный со своей стороны акт о подключении (технологическом присоединении) по форме (п. 2.1.8 Договора).

Пунктом 88 Правил подключения предусмотрено, что мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка осуществляются ответчиком, а мероприятия по подключению (технологическому присоединению) до границы земельного участка осуществляются истцом (раздел 2 Договора о подключении).

Ответчик в соответствии с п. 2.3. Договора о подключении принял на себя обязательство осуществить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) объекта в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, в том числе:

- осуществить мероприятия по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка (п. 2.3.1. Договора);

- разработать на основании технических условий проектную документацию (в случае, предусмотренном законодательством Российской Федерации) о создании сети газопотребления от точки (точек) подключения (технологического присоединения) до газоиспользующего оборудования (информацию о точках подключения направляет исполнитель) (п. 2.3.2. Договора);

- обеспечить создание сети газопотребления на принадлежащем заявителю земельном участке от точки (точек) подключения (технологического присоединения) до газоиспользующего оборудования (п. 2.3.5. Договора);

- представить исполнителю 1 экземпляр раздела утвержденной в установленном порядке проектной документации, который включает в себя сведения об инженерном оборудовании, о сетях газопотребления, перечень инженерно-технических мероприятий и содержание технологических решений (представляется в случае, если разработка проектной документации заявителем предусмотрена законодательством Российской Федерации) (п. 2.3.3. Договора);

- в случае внесения изменений в проектную документацию, влекущих изменение указанного в настоящем договоре максимального часового расхода газа, в течение 7 рабочих дней с даты внесения изменений направить исполнителю предложение о внесении соответствующих изменений в настоящий договор (изменение заявленного максимального часового расхода газа не может превышать величину, указанную в технических условиях) (п. 2.3.4. Договора);

- уведомить исполнителя о выполнении технических условий после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями (п. 2.3.6. Договора);

- обеспечить исполнителю доступ к объектам капитального строительства для проверки выполнения технических условий и готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению и пуску газа в согласованные с исполнителем сроки, но не позднее 14 дней до дня подключения (п. 2.3.7. Договора);

- внести плату за подключение (технологическое присоединение) в размере и сроки, которые установлены настоящим договором (п. 2.3.8. Договора о подключении);

- подписать акт о готовности сетей и акт о подключении в день их составления исполнителем (п. 2.3.9. Договора);

- в течение 10 рабочих дней со дня получения от исполнителя уведомления исполнить требование исполнителя по внесению 100 процентов платы за технологическое присоединение. Указанная обязанность исполняется заявителем без внесения изменений в договор о подключении и вне зависимости от последующего выполнения иных мероприятий, предусмотренных договором о подключении (п. 2.3.10. Договора).

Иванова В.Е. направила в адрес АО «Газпром газораспределение Пермь» заявление о расторжении договора подключения № ** от 27.04.2021 в связи с неготовностью сетей (т. 1 л.д. 19).

22.12.2021 в 18 час. 59 мин. произошел пожар в доме, расположенный по адресу: ****, в результате чего уничтожено находящееся в его помещении имущество ответчика.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.12.2021 указано, что причиной пожара послужило возникновение горения в надворных постройках дома расположенного по адресу: ****, вследствие замыкания электрической проводки под воздействием источников зажигания, образования которых связано с аварийными явлениями при эксплуатации электрооборудования (т. 1 л.д. 167-170).

04.05.2022 между АО «Газпром газораспределение Пермь» и Ивановой В.Е. заключено соглашение № 727 о расторжении договора о подключении № ** от 27.04.2021 и акт согласования суммы расходов «Разработка проектной документации, строительно-монтажные работы» от 04.05.2022 (т. 1 л.д. 20-21).

АО «Газпром газораспределение Пермь» в рамках исполнения договора от 27.04.2021 № ** о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения осуществлены следующие мероприятия: с учетом договора подряда между АО «Газпром газораспределение Пермь» и ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 26.12.2011 и дополнительного соглашения от 01.11.2017 № 7 к договору от 26.12.2011 № **, технического задания к нему, являющегося приложением к договору (т. 1 л.д. 77-84, 87-88) выполнена схема трассы проектируемого газопровода с указанием собственников ЗУ и иных землепользователей на сумму 12618 руб. согласно акту выполненных работ № 507 от 16.06.2021 (т. 1 л.д. 50-53, 48-49), проведена геодезическая съемка на сумму 2565 руб. согласно акту выполненных работ №1031 от 28.10.2021 (т. 1 л.д. 56-60, 54-55), кадастровые работы по оформлению земельного участка на сумму 16993,14 руб. в соответствии с актом выполненных работ № 840 от 10.09.2021 (т. 1 л.д. 63-67, 61-62); работы по технической инвентаризации на сумму 3145,70 руб. согласно акту выполненных работ № 534 от 26.04.2022 (т. 1 л.д. 70-72, 68-69); работы по технической инвентаризации на сумму 4682,28 руб. согласно акту выполненных работ № 538 от 28.06.2022 (т. 1 л.д. 75-76, 73-74), несение указанных расходов подтверждено соответствующими платежными поручениями к указанным актам; согласно платежному поручению № 19388 от 09.08.2022 оплачена госпошлина за регистрацию прав истца на сумму 2 000 руб. (т. 1 л.д. 32).

25.12.2020 АО «Газпром газораспределение Пермь» заключен договор № ** с ООО «АТМ» на оказание услуг по привлечению специальной строительной техники экскаватора-погрузчика с целью производства земельных работ по прокладке газопровода до границы земельного участка ответчика, стоимость работ составила 5500 руб. (т. 1 л.д. 39-47, 33-35).

Согласно расчету истца общая сумма затрат АО «Газпром газораспределение Пермь» составила 87120, 58 руб.

В адрес ответчика направлялась претензия об оплате денежных средств в размере 87120, 58 руб. за оказание услуг по договору № ** от 27.04.2021, факт отправки претензии подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, требования претензии ответчиком не исполнены (т. 1 л.д. 16-18).

Министерством социального развития Пермского края Иванова В.Е. признана нуждающейся в предоставлении материальной помощи на технологическое присоединение жилого помещения к газораспределительной сети, в связи с чем в рамках договора № ** от 27.04.2021 произведен платеж в размере 50000 рублей, что подтверждается платежным поручением № ** от 03.12.2021 (т. 1 л.д. 165-166).

При разрешении спора суд, руководствуясь положениями статей 309, 450, 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 № 1314 (далее – Правила № 1314), Порядком предоставления срочной социальной услуги в виде материальной помощи гражданам, признанным нуждающимися, на технологическое присоединение жилого помещения к газораспределительной сети, утв. Приказом Министерства социального развития Пермского края от 31.12.2020 N СЭД-33-01-03/1-689, пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований АО «Газпром газораспределение Пермь» о взыскании стоимости фактических расходов по исполнению договора с учетом суммы произведенной в пользу ответчика социальной выплаты в размере 50000 руб. При этом суд исходил из того, что истцом понесены расходы, связанные с исполнением обязательств по договору о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения (выполнены мероприятия по подключению до фасада дома), от исполнения условий которого в части выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка ответчик отказался, которые подлежат возмещению ответчиком в связи с расторжением договора.

Судебная коллегия находит приведенные выводы суда первой инстанции обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, основанными на правильном применении норм материального права, верной оценке доказательств по делу, доводами апелляционной жалобы они не опровергнуты.

Доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и представленных доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

При доказанности факта причинения убытков размер возмещения должен быть установлен судом с разумной степенью достоверности (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, право исполнителя потребовать от заказчика возмещения фактически понесенных расходов, связанных с его исполнением, в связи с реализацией заказчиком права на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг, предусмотрен пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также гарантирован статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод жалобы о том, что подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения стало невозможным по причине утраты объекта в результате пожара со ссылкой на п. 6.5 Договора об освобождении стороны от ответственности за неисполнение обязательств вследствие непреодолимой силы коллегией отклоняются.

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали. Кредитор не лишен права отказаться от договора, если вследствие просрочки, объективно возникшей в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, он утратил интерес в исполнении. При этом должник не отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401, пункт 2 статьи 405 ГК РФ).

Доказательств того, что в рассматриваемом случае пожар возник вследствие обстоятельств непреодолимой силы, в материалах дела не имеется. Сам по себе факт возникновения 22.12.2021 в доме пожара не свидетельствуют о наличии обстоятельств непреодолимой силы, предусмотренных пунктом п. 6.5 договора. Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.12.2021, причиной пожара послужило возникновение горения в надворных постройках дома расположенного по адресу: ****, вследствие замыкания электрической проводки под воздействием источников зажигания, образования которых связано с аварийными явлениями при эксплуатации электрооборудования (т. 1 л.д. 167-170).

Кроме того, подачу заявления о расторжении договора подключения № ** от 27.04.2021 Иванова В.Е. связывала с неготовностью сетей (т. 1 л.д. 19).

Таким образом, вопреки доводам жалобы, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что нарушение договорных обязательств со стороны ответчика было вызвано обстоятельствами, исключающими возможность взыскания убытков.

Доводы жалобы о проведении истцом работ по подготовке технического плана, технической инвентаризации, несении расходов по оплате госпошлины за регистрацию прав на газопровод после расторжения договора основанием для освобождения ответчика от обязанности по возмещению фактически понесенных истцом расходов по исполнению договора о подключении не являются.

В силу положений пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

По смыслу приведенных норм односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет услуг, как оказанных, так еще и не оказанных, до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора. Таким образом, расходы, понесенные исполнителем, могут быть оплачены заказчиком как до отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг, так и после него, в том числе взысканы с заказчика в судебном порядке.

Под расходами следует понимать не только расходы, которые были произведены исполнителем до даты расторжения договора, но и те расходы, обязанность по осуществлению которых возникла у него до указанного момента в связи с тем, что в целях исполнения такого договора должны быть исполнены соответствующие обязательства перед третьими лицами, в том числе в части условий, касающихся прекращения этих обязательств.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, расторжение заключенного с истцом договора 04 мая 2022 года не освобождало истца от исполнения обязательств по договору по договору от 27.04.2021, в том числе по выполнению работ по подготовке технического плана, технической инвентаризации, регистрации прав, а потому подписание актов приема-передачи работ после расторжения договора между сторонами спора, не может свидетельствовать о том, что такие работы были выполнены и расходы по их оплате возникли у истца после расторжения договора с ответчицей.

Доводов, влияющих на законность и обоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чусовского городского суда Пермского края (постоянное присутствие в г.Горнозаводске) от 28 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ивановой Валентины Егоровны – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: