Решение по делу № 2-1184/2020 от 25.06.2020

Дело № 2-1184/20                                                                22 сентября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Самсонова Е.Б., при секретаре Казаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автогеометрия» к АО «АльфаСтрахование», Чернышеву В.С. о взыскании ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга к Ермоленко А.П., ООО «Праймарт» о взыскании денежных средств в размере 62194 руб. Указывая на следующие обстоятельства: 23.12.2018 произошло ДТП на пересечении улиц Савушкина и Планерской в Санкт-Петербурге с участием ТС Форд Фокус № под управлением водителя Чернышева В.С. и автомобиля Лада № под управлением водителя Ермоленко А.П., ДТП произошло в результате того, что водитель ТС Форд Фокус № Чернышев В.С. выбрал скорость движения, не обеспечившего контроля движения ТС при возникновении опасности для движения не применил своевременных мер к остановке ТС и совершил наезд на автомобиль Лада № под управлением водителя Ермоленко А.П. Ответственность водителя Чернышев В.С. застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», ответственность водителя Ермоленко А.П. застраховано по договору ОСАГО в АО «НАСКО». Ермоленко А.П. обратился в АО «НАСКО» в порядке прямого возмещения убытка, который выдал направление на ремонт автомобиля в ООО «Праймарт». 28.01.2019 между ООО «Автогеометрия» и ООО «Праймарт» заключен договор б/н на ремонт т/с по договорам ОСАГО), из условий которых следует, что АО «НАСКО» и ООО «Праймарт» направляет поврежденные автомобили для проведения ремонта на СТО ООО «Автогеометрия». Истцом был произведен ремонт ТС Ермоленко А.П. на сумму 62194 руб., однако денежные средства оплачены не были.

Протокольным определением от 10.12.2019 Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга произвел замену ненадлежащего ответчика надлежащим АО «Альфа Страхование» и Чернышева В.С. Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 10.12.2019, гражданское дело было передано по подсудности Приморский районный суд Санкт-Петербурга по месту нахождения ответчика Чернышева В.С.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга 18.05.2020 гражданское дело было передано по подсудности в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга по месту нахождения ответчика АО «Альфа Страхование».

Представитель истца ООО «Автогеометрия» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен.

Представитель ответчика АО «Альфа Страхование» Скокова О.О., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, представила возражения к иску, просила в иске отказать.

Чернышев В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен.

Представитель третьего лица АО «НАСКО» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судебной повесткой.

Суд изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя, АО «Альфа Страхование» приходит к следующему:

В материалы дела представлены: Материалы ДТП № от 23.12.2018, согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.12.2018 установлено: 23.12.2018 в 6 часов 50 минут произошло ДТП на пересечении улиц Савушкина и Планерской в Санкт-Петербурге с участием ТС Форд Фокус № под управлением водителя Чернышева В.С. и автомобиля Лада № под управлением водителя Ермоленко А.П., ДТП произошло в результате того, что водитель ТС Форд Фокус № Чернышев В.С. выбрал скорость движения, не обеспечившего контроля движения ТС при возникновении опасности для движения не применил своевременных мер к остановке ТС и совершил наезд на автомобиль Лада № под управлением водителя Ермоленко А.П. Ответственность водителя Чернышев В.С. застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» страховой полис № №, ответственность водителя Ермоленко А.П. застрахована по договору ОСАГО в АО «НАСКО», страховой полис № №. Ермоленко А.П. обратился в АО «НАСКО» в порядке прямого возмещения убытка, который 28.02.2019 выдал направление на ремонт автомобиля в ООО «Праймарт», данное направление Ермоленко получил 02.03.2019 (л.д. 29). В рамках договора № б/н на ремонт транспортных средств по договорам ОСАГО от 28.01.2019 между ООО «Праймарт» (Заказчик по Договору) и ООО «Автогеометрия» (Исполнитель по договору (л.д. 24-28); автомобиль Лада № поступил на СТО ООО «Автогеометрия», согласно заказ-наряду № №, плательщиком по которому является ООО «Праймарт», а заказчиком Ермоленко А.П. стоимость ремонтных работ составила 62194 руб. (л.д. 30); суду представлен акт сдачи выполненных работ к заказ-наряду № № от 02.03.2019 (л.д. 31). Обстоятельства, указанные истцом, что ТС Лада № был выдан собственнику автомобиля 18.05.2019. Суду представлено соглашение об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Автогеометрия» по ущербу, причиненному автомобилю Лада № в результате ДТП от 23.12.2018.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Основания и порядок прямого возмещения убытков предусмотрены ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со статьей 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Ермоленко А.П. обратился к АО «НАСКО» с заявлением о страховом случае, а именно ДТП 23.12.2018, АО «НАСКО», признав данный случай страховым, выдал направление на ремонт ТС в ООО «Праймарт», который в рамках договора от 28.01.2019 передало его на СТО в ООО «Автогеометрия».

Истец произвел ремонт ТС Лада № на сумму 62194 руб., однако ремонт не был оплачен. Данные обстоятельства не оспариваются.

По мнению суда, иск к ответчикам заявлен неправомерно, а именно АО «АльфаСтрахование» (Страховщик по договору ОСАГО с Чернышевым В.С.) и Чернышеву В.С. (виновнику ДТП 23.12.2018), однако таким правом на обращения к страховой компании виновника ДТП может быть наделена страховая компания, а данном случае АО «НАСКО» в случае выплаты страхового возмещения в пределах суммы 400000 руб., а также если страхового возмещения недостаточно Ермоленко А.П. (или ООО «Автогеометрия» по соглашению об уступке права требования от 12.10.2019) имеет право обратиться к ответчику Чернышеву В.С., что при указанных обстоятельствах не усматривается.

Договорных отношений у ООО «Автогеометрия» и АО «АльфаСтрахование», по которым образовалась требуемая истцом задолженность не имеется.

Права Ермоленко А.П. не нарушены, страховое возмещение выплачено в полном объеме по договору ОСАГО с АО «НАСКО», путем проведения ремонта на СТО, т.е. оснований для обращения к ответчикам у него также не имеется.

Суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца, по мнению суда, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «Автогеометрия» к АО «АльфаСтрахование», Чернышеву В.С. о взыскании ущерба в порядке суброгации - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                            Самсонова Е.Б.

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2020.