Решение по делу № 11-569/2021 от 10.09.2021

УИД: 11MS0001-01-2021-005451-62 Дело № 11-569/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2021 года

Сыктывкарский городской суд в составе судьи Некрасова О.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству частной жалобы ООО «Подоров» на определение мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 23.07.2021 о возврате заявления о выдаче судебного приказа,

у с т а н о в и л :

Определением мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 23.07.2021 заявление ООО «Подоров» о вынесении судебного приказа о взыскании с Чураковой В.С. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг возвращено в адрес заявителя.

Не согласившись с определением мирового судьи, ООО «Подоров» обратилось в суд с частной жалобой.

Ч.2 ст. 197 Гражданского процессуального кодекса РФ, в корреспонденции с ч. 4 ст. 1 указанного Кодекса, предусмотрено, что определение подписывается судьей при единоличном рассмотрении им дела или всеми судьями при коллегиальном рассмотрении дела, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении.

В силу положений п. 5 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное постановление подлежит отмене в случае, если оно не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции (например, на определения об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств и т.п.), в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ) в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала частной жалобы или представления прокурора и подлинника обжалуемого определения суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов.

В нарушение действующих процессуальных норм подлинное определение от 23.07.2021 о возврате заявления о вынесении судебного приказа с подлинной подписью мирового судьи в представленных в Сыктывкарский городской суд Республики Коми материалах отсутствует, что не позволяет суду апелляционной инстанции проверить в полном объеме его законность и обоснованность.

С учетом изложенного, частная жалоба ООО «Подоров» на определение мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 23.07.2021 подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье для приобщения к материалам дела оригинал обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Частную жалобу ООО «Подоров» на определение мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 23.07.2021 снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми для приобщения к материалам дела оригинал обжалуемого определения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                  О.С.Некрасова