Решение по делу № 2-2770/2018 от 22.06.2018

Дело №2-2770/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стриганова А,Н. к Ляхову М.Ю. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Стриганов А.Н. обратился в суд с иском к ответчику Ляхову М.Ю. и с учетом уточнения исковых требований просит привлечь ответчика Ляхова М.Ю. – <данные изъяты> к субсидиарной ответственности и взыскать с Ляхова М.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчик) и <данные изъяты> (подрядчик) в лице генерального директора Ляхова М.Ю. был заключен договор подряда №, в соответствии с которым, подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить строительные работы по постройке брусового дома. Стоимость работ по договору составила <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. Договорные обязательства ответчик не исполнил. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный договор подряда расторгнут, с <данные изъяты> в пользу Стриганова А.Н. взыскана неустойка за просрочку выполнения работ в размере <данные изъяты>., штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 24 200 руб. 00 коп., по оплате госпошлины в размере 2 359 руб. 00 коп., всего взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение суда до настоящего времени не исполнено, денежные средства на счетах <данные изъяты> отсутствуют. Истец полагает, что ответчик Ляхов М.Ю. преднамеренно, не желая выполнять работы по договору, присвоил себе денежные средства, и должен нести субсидиарную ответственность с <данные изъяты>

Стороны по делу в судебное заседание не явились.

По поступившей из органа регистрационного учета в суд информации ответчик Ляхов М.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент подачи в суд настоящего иска и принятия искового заявления к производству Дмитровского городского суда <адрес> ответчик Ляхов М.Ю. на территории <адрес> не проживал и зарегистрированным не значился.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При наличии указанных обстоятельств, дело принято к производству Дмитровского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Бабушкинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Ляхова М.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по иску Стриганова А,Н. к Ляхову М.Ю. о взыскании денежных средств, передать для рассмотрения по подсудности в Бабушкинский районный суд <адрес> (<адрес>

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: