Решение по делу № 2-176/2022 (2-6500/2021;) от 30.06.2021

УИД 11RS0001-01-2021-010534-65 Дело № 2-176/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

с участием представителя истца Сметанина Р.Л.,

представителя третьего лица Распоповой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

16 февраля 2022 года гражданское дело по иску Гузь Василия Леонидовича к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Министерству финансов Республики Коми о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

установил:

Гузь В.Л. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Министерству финансов Республики Коми о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в размере 1500000 руб., указав в обоснование иска, что 10.02.2020 следователем СУ УМВД России по г.Сыктывкару вынесено постановление о прекращение уголовного преследования по ... УК РФ в связи с отсутствием состава преступления; в связи с обвинением в совершении указанного преступления истец незаконно содержался под стражей в течение 5 месяцев.

В судебном заседании, назначенном по ходатайству истца с применением видеоконференцсвязи с СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми, истец участия не принял, извещен надлежаще. По информации представителя истца, Гузь В.Л. переведен для отбытия наказания в колонию, при этом ходатайств о личном участии в процессе по новому месту отбывания наказания в период отложения судебного заседания Гузь В.Л. не заявлял; напротив, просил об ускорении рассмотрения дела. Ранее в судебных заседаниях Гузь В.Л. исковые требования поддерживал, давая подробные пояснения по предмету и основаниям иска. С учетом изложенных обстоятельств, а также обеспечения участия в судебном заседании представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель Прокуратуры Республики Коми, указывая на наличие оснований к взысканию компенсации морального вреда за счет средств казны, полагала заявленную взысканию сумму завышенной.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без его участия. В письменном отзыве Министерства финансов РФ (Управления федерального казначейства по Республике Коми) представлена позиция, аналогичная доводам Прокуратуры Республики Коми.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, уголовное дело Сыктывкарского городского суда Республики Коми №1-360/2021, суд приходит к следующему.

Установлено, что приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11.08.2021 Гузь В.Л. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ... ... УК РФ, с назначением наказания: ... УК РФ (преступление от 31.10.2020) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев; ... УК РФ (преступление от 07.11.2020) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца; по ... УК РФ (преступление от 18.11.2020 в отношении имуществ ООО «...») в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев; по ... УК РФ (преступление от 18.11.2020 в отношении имущества АО «...») в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев; по ... УК РФ (преступление от 18.11.2020 в отношении ООО «...») в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев; по ... УК РФ (преступление от 19.11.2020 в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца; по ... УК РФ (преступление от 19.11.2020 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев; по ... УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев; по ... УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Гузь В.Л. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ... с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором также постановлено: меру пресечения в отношении Гузь В.Л. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда; срок наказания Гузь В.Л. исчислять со дня вступления приговора в законную силу; зачесть в срок отбывания наказания период задержания и содержания Гузь В.Л. под стражей по настоящему уголовному делу с момента его фактического задержания, то есть с 11.02.2020 по 02.06.2020, с 22.11.2020 по 10.08.2021, с 11.08.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 28.12.2021 приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11.08.2021 изменен. Признано смягчающим обстоятельством активное способствование Гузь В.Л. расследованию пяти преступления, предусмотренных статьями ... УК РФ, и преступления, предусмотренного ... УК РФ. Смягчено наказание за преступления, предусмотренные ... УК РФ, совершенные 31.10.2020, 18.11, 2020 в отношении ООО «...» и АО «...», 19.11.2020 в отношении ООО «...» на сумму 1367,45 руб. – с пяти месяцев лишения свободы до четырех месяцев лишения свободы; по ... УК РФ – с одного года десяти месяцев лишения свободы до одного года девяти месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Гузь В.Л. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ... с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтен в срок отбытия наказания период содержания Гузь В.Л. под стражей с 11.02.2020 по 03.06.2020, с 22.11.2020 по 27.12.2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

При разрешении настоящего дела суд также учитывает следующее.

Из материалов уголовного дела (№...) усматривается, что оно возбуждено постановлением следователя СУ УМВД России по г.Сыктывкару от 11.02.2020 в отношении Гузь В.Л. по признакам преступления, предусмотренного ... УК РФ.

11.02.2020 Гузь В.Л. был допрошен в качестве подозреваемого, кроме того, 11.02.2020 вынесено постановление о привлечении Гузь В.Л. в качестве обвиняемого.

Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12.02.2020 в отношении Гузь В.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, с 10.02.2020 /со дня задержания/ по 09.04.2020 включительно.

Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06.04.2020 срок содержания под стражей обвиняемого Гузь В.Л. продлен на 01 месяц 02 суток, всего до 03 месяцев 02 суток, то есть по 11.05.2020 включительно.

Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11.05.2020 срок содержания под стражей обвиняемому Гузь В.Л. продлен на 1 месяц, всего до 4 месяцев 2 суток, то есть по 11.06.2020 включительно.

Постановлением следователя СУ УМВД России по г.Сыктывкару от 16.05.2020 прекращено уголовное преследование Гузь В.Л. ... УК РФ, действия Гузь В.Л. квалифицированы по ... ... УК РФ.

Постановлением следователя СУ УМВД России по г.Сыктывкару от 02.06.2020 мера пресечения истцу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Также 02.06.2020 Гузь В.Л. привлечен в качестве обвиняемого по ... УК РФ.

08.06.2020 составлено обвинительное заключение по делу с направлением его прокурору.

Постановлением заместителя прокурора г.Сыктывкара от 22.06.2020 уголовное дело возвращено следователю СУ УМВД России по г.Сыктывкару для производства дополнительного следствия устранения выявленных нарушений закона.

Постановлением заместителя начальника СУ УМВД России по г.Сыктывкару от 30.11.2020 уголовное дело №..., возбужденное в отношении Гузь В.Л. по признакам состава преступления, предусмотренного ... УК РФ соединено в одно производство с уголовными делами в отношении Гузь В.Л.: возбужденным 02.11.2020 по ... УК РФ, 07.11.2020 – по ... УК РФ, 18.11.2020 – по ... УК РФ, 19.11.2020 – по ... УК РФ (4 состава), 22.11.2020 – по ... УК РФ, с присвоением соединенному уголовному делу №....

Постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24.11.2020 в отношении Гузь В.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. по 21.01.2021, по уголовному делу, возбужденному 22.11.2020 по признакам состава преступления, предусмотренного ... УК РФ.

Постановлением заместителя начальника СУ УМВД России по г.Сыктывкару от 22.12.2020 уголовное дело №... соединено с уголовным делом в отношении Гузь В.Л., возбужденным 21.12.2020 в отношении Гузь В.Л. по признакам состава преступления, предусмотренного ... УК РФ.

Постановлением следователя СУ УМВД России по г.Сыктывкару от 14.01.2021 прекращено уголовное преследование в отношении Гузь В.Л. в части ... УК РФ по ..., то есть в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. Также постановлено выделить рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Гузь В.Л.

Согласно статье 136 Уголовно-процессуального кодекса РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. В силу положений статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

На основании указанных норм право на возмещение вреда возникает при условии: вынесения оправдательного приговора; прекращения уголовного дела за отсутствием состава преступления; прекращения уголовного дела за недоказанностью участия гражданина в совершении преступления; прекращение дела об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно пункту 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

На основании статьи 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Статьей 53 Конституции РФ предусмотрено право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно абзацу 3 статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Оценивая обстоятельства рассматриваемого спора, в соответствии с принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина, суд находит доказанным факт причинения Гузь В.Л. морального вреда в связи с его привлечением к уголовной ответственности по ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку уголовное преследование в части указанного преступления прекращено в связи с отсутствием состава.

Соответственно, по настоящему делу имеются законные основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Определяя размер названной компенсации, суд исходит из нравственных страданий Гузь В.Л., вызванных перечисленными истцом обстоятельствами, включая сущность и тяжесть предъявленного обвинения, длительность расследования уголовного дела; индивидуальные особенности истца и данные о его личности /в том числе наличие судимостей/; характер перенесенных нравственных страданий; период применения к истцу мер пресечения в виде содержания под стражей и подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Заключение под стражу является максимально строгими мерами уголовного принуждения, которые связаны с полной изоляцией от общества, ограничением основных прав и свобод, необходимостью постоянного нахождения в замкнутом пространстве без права свободного выхода из него. Естественно названные меры, примененные государством в отношении истца, явились для Гузь В.Л. существенным психотравмирующим фактором.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая частичную реабилитацию истца, период нахождения под стражей с 11.02.2020 по 03.06.2020 по обвинению в преступлении, преследование по которому прекращено /114 дней/, и зачет названного периода в срок наказания, назначенного по итоговому приговору суда, период действия меры пресечения в виде подписки о невыезде с 04.06.2020 по 22.11.2020 /172 дня/, суд находит необходимым определить денежную компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию в пользу истца, в размере 250000 руб.

Названная компенсация, по убеждению суда, является разумной и справедливой, соответствующей установленным обстоятельствам дела.

Постановлением Правительства Российской Федерации №329 от 30.06.2004 утверждено Положение о Министерстве финансов Российской Федерации, в соответствии с которым Министерство финансов Российской Федерации является высшим финансовым органом РФ, осуществляющим, в том числе, координацию и контроль деятельности находящегося в его ведении Федерального казначейства.

В соответствии с главой II ст.8 п.«т» Положения о федеральном казначействе, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации №864 от 27.08.1993 (в ред. от 28.01.1997), федеральное казначейство организует и ведет операции по учету казны Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу, следует возложить на Российскую Федерацию в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации. Управление федерального казначейства по Республике Коми выступает в данном случае представителем Министерства финансов Российской Федерации в Республике Коми.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Гузь Василия Леонидовича 250000 рублей компенсации морального вреда.

Мотивированное решение составлено 25.02.2022.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник