Решение от 07.08.2023 по делу № 2-1232/2023 от 21.06.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 г. г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Семеновой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шурыгиной А.В.,

с участием:

- ответчика Нечаевой Т.Б.,

- ответчика Савиловой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1232/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к Нечаевой Т. Б., Савиловой С. Б. о взыскании долга наследодателя по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Жигулевский городской суд <адрес> с указанным выше иском, требуя взыскать с Нечаевой Т.Б. и Савиловой С.Б., как наследников <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 737 руб. 35 коп., возмещение по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 852 руб. 12 коп..

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и <данные изъяты> был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 121 432 руб. 26 коп. на срок 36 месяцев под 18,9 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма заложенности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 21 737 руб. 35 коп., из которых: 14 067 руб. 97 коп. - просроченный основной долг, 4 906 руб. 71 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 350 руб. 80 коп. – просроченные проценты, 2 411 руб. 87 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

Согласно имеющейся у истца информации, <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, у нотариуса Ненаховой Г.Б. заведено наследственное дело №, информация о наследниках не сообщается.

Образовавшуюся задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 852 руб. 12 коп. просит взыскать с наследников заемщика <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус <адрес> Ненахова Г.Б..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Нечаева Т.Б. и Савилова С.Б. принявшие наследство по закону после смерти <данные изъяты>

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Нечаева Т.Б. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что после смерти своего отца <данные изъяты> она и её сестра Савилова С.Б. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако свидетельства о праве на наследство им не выдавались. Какое-либо наследственное имущество после смерти <данные изъяты> отсутствует.

Ответчик Савилова С.Б. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что после смерти своего отца <данные изъяты> она и её сестра Нечаева Т.Б. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако свидетельства о праве на наследство им не выдавались. Какое-либо наследственное имущество после смерти <данные изъяты> отсутствует.

Третье лицо – нотариус <адрес> Ненахова Г.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд оснований для удовлетворения заявленных требований не находит в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства, по общему правилу, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 121 432 руб. 26 коп. сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых.

Как следует из расчета задолженности, общая сумма задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 737 руб. 35 коп., из которых: 14 067 руб. 97 коп. - просроченный основной долг, 4 906 руб. 71 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 350 руб. 80 коп. – просроченные проценты, 2 411 руб. 87 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

В ходе рассмотрения дела установлено, что <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Как установлено выше, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не было исполнено.

Из ответа нотариуса <адрес> Ненаховой Г.Б. на запрос суда следует, что по данным нотариальной конторы, после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились дочери наследодателя – Нечаева Т. Б. и Савилова С. Б..

Согласно заявлению наследников, в состав наследства входит следующее имущество:

- квартира по адресу: <адрес>;

- земельный участок и гараж по адресу: <адрес>.

Документы на вышеуказанное имущество не представлены, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Таким образом, сведений об иных наследниках, кроме ответчиков Нечаевой Т.Б. и Савиловой С.Б., принявших наследство после смерти <данные изъяты> не имеется.

Из ответа ГУП СО «Центр технической инвентаризации» № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и до начала деятельности учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Самарской области <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, строений и жилья на территории городского округа Жигулевск Самарской области на имел, правовая регистрации не осуществлялась.

Согласно ответа № № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ МЧС России по <адрес> на запрос суда в единой информационной системе Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России сведения о регистрации маломерных судов на имя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

Из ответа АО «Тинькофф Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не являлся клиентом банка, лицевых, расчетных, депозитных, ссудных и т.п. счетов на его имя не открывалось. Договоров хранения ценностей с ним не заключалось.

Из ответа АО «АЛЬФА-БАНК» на запрос суда следует, что <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, клиентом банка не является.

Из ответа ПАО «РОСБАНК» на запрос суда следует, что <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ клиентом банка не является.

Из ответа АО «Россельхозбанк» на запрос суда следует, что <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лицевых и иных счетов в Банке не имеет, в том числе и закрытых.

Согласно предоставленной по запросу суда филиалом ППК «Роскадастр» по <адрес> выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в ЕГРН отсутствуют.

Согласно предоставленной по запросу суда выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объекты недвижимости на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) отсутствуют, право собственности на 186/725 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая перечисленные выше доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд признает установленным, что наследственного имущества у <данные изъяты> на дату открытия наследства не имеется, тогда как пределы ответственности наследника по долгам наследодателя ограничены стоимостью наследственного имущества, доказательств обратного истцом вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, а потому оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 852 руб. 12 коп. возмещению ответчиками не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 737 ░░░. 35 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░