Решение по делу № 33-18190/2022 от 19.09.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-18190/2022 (2-2208/2022)

10 ноября 2022 года                                             г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                            Яковлева Д.В.,

судей:                                                                   Александровой Н.А.,

Хисматуллиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи                     ФИО9,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО1, ФИО3 к                   АО «Уфимский завод эластомерных материалов, изделий и конструкций» о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 6 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан                 Яковлева Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее – РОО ЗПП «Форт-Юст» Республики Башкортостан) в защиту интересов ФИО1,                      ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «Уфимский завод эластомерных материалов, изделий и конструкций» о взыскании в пользу каждого из истцов стоимости строительных недостатков в размере в размере 118 407 рублей, неустойки за период с 25 февраля 2022 года по 30 марта                  2022 года в размере 40 258 рублей, неустойки за период с 31 марта 2022 года по дату вынесения решения, неустойки в размере 1 % в день на сумму                            118 407 рублей, начиная с даты вынесения решения и до дня фактического исполнения обязательств, компенсации морального вреда в размере                              15 000 рублей, штрафа, почтовых расходов в размере 800 рублей.

В обосновании иска указано, что 11 сентября 2021 года между истцами и АО «Уфимский завод эластомерных материалов, изделий и конструкций» был заключен договор купли-продажи №... от 11 сентября 2021 года, предметом которого является квартира, расположенная по адресу: адрес. Обязательства по оплате стоимости квартиры исполнены истцами в полном объеме. В процессе эксплуатации квартиры выявились различные строительные недостатки.

11 февраля 2022 года истцами в адрес ответчика направлена претензия с требованиями об установлении факта наличия строительных недостатков и их устранения, однако требования в 10-дневный срок с момента получения претензии не были удовлетворены ответчиком.

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 6 июля 2022 года в удовлетворении исковых требований РОО ЗПП «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО1, ФИО3 к АО «Уфимский завод эластомерных материалов, изделий и конструкций» отказано. На Управление Судебного департамента в Республике Башкортостан возложена обязанность возместить АО «Уфимский завод эластомерных материалов, изделий и конструкций» за счет средств федерального бюджета расходы на проведение судебной экспертизы в размере 54 000 рублей.

Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе                                РОО ЗПП «Форт-Юст» Республики Башкортостан просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.

Из материалов дела следует, что в целях проверки доводов апелляционной жалобы истца, требующих специальные познания, судом апелляционной инстанции определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 октября 2022 года по делу назначена повторная судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Агентство независимой оценки «ЭКСПЕРТНЫЙ ЦЕНТР».

9 ноября 2022 года в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство представителя АО «Уфимский завод эластомерных материалов, изделий и конструкций» ФИО10 о необходимости возобновления производства по делу, в связи с заключением сторонами мирового соглашения (вх. 47297 от     9 ноября 2022 года), в связи с чем производство по делу было возобновлено.

Изучив и проверив материалы дела, выслушав представителя                            РОО ЗПП «Форт-Юст» Республики Башкортостан ФИО20, представителя АО «Уфимский завод эластомерных материалов, изделий и конструкций» ФИО10, поддержавших мировое соглашение, обсудив условия мирового соглашения, судебная коллегия находит обжалуемое решение суда подлежащим отмене в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

    В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой ст. 244.24 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и в соответствии с правилами ст. ст. 39, п. 3 ст. 173 ГПК РФ, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, полномочиями на подписание мирового соглашения стороны наделены, судебная коллегия считает возможным утвердить его, производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные                    ст. ст. 220, 221, 326.1 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Из материалов дела следует, что ООО «Агентство независимой оценки «ЭКСПЕРТНЫЙ ЦЕНТР» подано заявление о возмещении фактически понесенных расходов в связи с проведением повторной судебной экспертизы. В обоснование заявления экспертной организацией представлен акт осмотра адрес от дата, в котором принимали участие                  эксперты ООО «Агентство независимой оценки «ЭКСПЕРТНЫЙ ЦЕНТР» ФИО11, ФИО12, представитель ООО «Мэйвен» ФИО13, истец ФИО1, представитель АО «Уфимский завод эластомерных материалов, изделий и конструкций» ФИО10, представитель                                      ООО «Строймонолитгрупп» ФИО14, представитель ООО УК Вертикаль ФИО15, РОО ЗПП «Форт-Юст» Республики Башкортостан              ФИО16, счет на оплату №... от дата услуг                    ООО «Мэйвен». В ходатайстве также указано финансово-экономическое обоснование расчета, связанного с выполнением с проведением повторной судебной экспертизы на общую сумму 10 005 рублей (2 862, 50 х 2 =                     5 725 рублей + 4 280 рублей).

В ходе рассмотрения дела представителем АО «Уфимский завод эластомерных материалов, изделий и конструкций» ФИО10 было указано о согласии на возложение данных расходов на АО «Уфимский завод эластомерных материалов, изделий и конструкций», что подтверждается протоколом судебного заседания от 10 ноября 2022 года.

Исходя из вышеизложенного, учитывая мнения сторон, а также то, что расходы по проведению повторной судебной экспертизы были возложены на ответчика, судебная коллегия в силу положений ст. 98, 101 ГПК РФ полагает возможным взыскать с АО «Уфимский завод эластомерных материалов, изделий и конструкций» в пользу ООО «Агентство независимой оценки «ЭКСПЕРТНЫЙ ЦЕНТР» фактически понесенные расходы за проведение повторной судебной экспертизы в размере 10 005 рублей.

Руководствуясь статьями руководствуясь ст. ст. 173, 200, 326.1, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от     6 июля 2022 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между                                               Истцами - ФИО1 (паспорт серии №... №...), ФИО3 (паспорт серии №... №...), представителем Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан ФИО17, с одной стороны, и Ответчиком - АО «Уфимский завод эластомерных материалов, изделий и конструкций» (ИНН №...), в лице представителя ФИО18, действующей на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по гражданскому делу № 33-18190/2022, о нижеследующем:

1. Ответчик АО «Уфимский завод эластомерных материалов, изделий и конструкций» обязуется в целях возмещения требований, указанных в исковом заявлений по гражданскому делу № 33-18190/2022, а именно: возмещение стоимости устранения всех недостатков имущества в адрес, в том числе, но не исключительно, указанных в технических заключениях №... от 23 мая 2022 года ООО «Юстэк-консалтинг», №... от 14 марта 2022 года специалист - ФИО19; компенсации неустоек за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя; компенсации штрафов; компенсации морального вреда; почтовых расходов; расходов на проведение досудебной экспертизы; расходов на оплату юридических услуг представителя (Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан), выплатить компенсацию Истцам - ФИО1, ФИО3, Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан денежные средства в размере - в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Стороны подтверждают, что АО «Уфимский завод эластомерных материалов, изделий и конструкций» в добровольном досудебном порядке частично удовлетворило требования Истцов, осуществив им выплату на сумму строительных недостатков в размере 56 376 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от 02 марта 2022 года.

Таким образом, общая сумма компенсации всех строительных недостатков, морального вреда, штрафных санкции, неустоек, досудебных и судебных расходов составляет 206 376 (двести шесть тысяч триста семьдесят шесть) рублей.

Истцы подтверждают, что денежная сумма в размере 206 376 (двести шесть тысяч триста семьдесят шесть) рублей является окончательной и покрывает все расходы, связанные с наличием всех строительных недостатков в квартире по адресу: адрес

2. Выплата компенсации Ответчиком Истцам оплачивается Ответчиком в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты выдачи Судом Ответчику определения об утверждении мирового соглашения, путем их перечисления на счет Истцов, по следующим реквизитам:

Валюта получаемого перевода: Рубли (RUB)

Получатель: ФИО1

Номер счёта: №...

Банк получателя: Башкирское отделение № 8598 ПАО Сбербанк

БИК: №...

Корр.счёт: №...

ИНН: №...

КПП: №...

3. Обязательства Ответчика по выплате денежных средств Истцам считаются исполненными с даты поступления денежных средств на счёт, указанный в п. 2 настоящего Мирового соглашения.

4. В свою очередь, Истцы отказываются от предъявленного к Ответчику искового заявления в полном объеме, в том числе от требований о взыскании денежной суммы в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению выявленных несоответствии в размере 118 407 рублей - ФИО1, 118 407 рублей - ФИО3, возмещении расходов на проведение истцами досудебной экспертизы, неустойки за период с 25 февраля 2022 года по 30 марта 2022 года в размере 40 258 рублей - ФИО1, 40 258 рублей - ФИО3, неустойки ФИО1 за нарушение сроков удовлетворения потребителя за период с 31 марта 2022 года по дату вынесения решения и до дня фактического исполнения, неустойки в размере 1% в день на сумму 118 407 руб., неустойки ФИО3 за нарушение сроков удовлетворения потребителя за период с 31 марта 2022 года по дату вынесения решения и до дня фактического исполнения, неустойки в размере 1% в день на сумму                   118 407 рублей, начиная с даты вынесения решения и до дня фактического исполнения обязательств, компенсации морального вреда в размере                           15 000 рублей - ФИО1, 15 000 рублей - ФИО3, расходов по оплате всех почтовых услуг, штрафа в размере 25% от взысканной суммы в пользу Истца - ФИО1, штрафа в размере 25% от взысканной суммы в пользу Истца - ФИО3, штрафа в размере 25% от взысканной суммы в пользу Истцов - в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан.

5. Стороны договорились, что указанная в п. 2 настоящего мирового соглашения сумма включает в себя все расходы Истцов, в том числе: возмещение стоимости устранения всех дефектов и недостатков квартиры, все штрафные санкции, неустойки, компенсация морального вреда, предусмотренные Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», а также почтовые расходы, расходы на оплату услуг представителя, экспертов, специалистов и т. д.

6. Ответчик каких-либо претензий, в том числе материальных к Истцам в рамках договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств №... от 11 сентября 2021 года не имеет.

7. Стороны ознакомлены с содержанием ч. 1 ст. 39, ст. 173, абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и понимают последствия заключения мирового соглашения.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в пяти экземплярах, имеющих равную юридическую силу, из которых: по одному экземпляру каждому из истцов, один экземпляр для ответчика и один экземпляр мирового соглашения представляется в материалы дела № 33-18190/2022. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу, сторонам известны.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО1, ФИО3 к АО «Уфимский завод эластомерных материалов, изделий и конструкций» о защите прав потребителей прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с АО «Уфимский завод эластомерных материалов, изделий и конструкций» о защите прав потребителей в пользу ООО «Агентство независимой оценки «ЭКСПЕРТНЫЙ ЦЕНТР» (ИНН №...) фактически понесенные расходы в связи с проведением повторной судебной экспертизы в размере 10 005 рублей.

Председательствующий:

Судьи: