к делу № 2-995/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
город Тихорецк «13» октября 2017 года
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Данилова Н.В.
при секретаре судебного заседания Евдокимовой Н.В.
с участием представителя истца Винер О.Н.,
действующая по доверенности № от 27.01.2017 года,
представителя ответчиков Данченко А.В. и Копаева А.А. Шкуратовой Л.Н.,
действующей на основании доверенностей № от 09.10.2015г., № от 04.06.2016г.,
представителя Управления по архитектуре и градостроительной деятельности администрации МО Тихорецкий район Давыдова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Копаева Анатолия Николаевича, Копаева Александра Анатольевича, Данченко Александра Владимировича к Администрации Муниципального образования Тихорецкий района Краснодарского края о сохранении переустройства и признании права собственности на доли в жилом доме,
УСТАНОВИЛ:
В Тихорецкий районный суд с заявлением обратились Копаев Анатолий Николаевич, Копаев Александр Анатольевич, Данченко Александр Владимирович к Администрации Муниципального образования Тихорецкий района Краснодарского края о сохранении переустройства и признании права собственности на доли в жилом доме.
В судебное заседание истец Копаев А.Н. не явилась, несмотря на то, что своевременно и надлежащим образом был уведомлён о месте и времени судебного заседания. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя.
В судебном заседании представитель истца Копаева А.Н. – Винер О.Н. заявила ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения, ввиду того, что не соблюден досудебный порядок.
В судебное заседание истцы Копаев А.А. и Данченко А.В. не явились, несмотря на то, что своевременно и надлежащим образом были уведомлены о месте и времени судебного заседания. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов с участием их представителя.
В судебном заседании представитель ответчиков Копаева А.А. и Данченко А.В. – Шкуратова Л.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения.
В судебном заседании представитель Управления по архитектуре и градостроительной деятельности администрации МО Тихорецкий район Давыдова Н.В. против удовлетворения ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения не возражал.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации основанием для оставления заявления без рассмотрения, является не соблюдение истцом, установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В судебном заседании установлено, что истцами не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
При таких обстоятельствах, суд оставляет данное заявление без рассмотрения, разъясняя истцам о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратится в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Копаева Анатолия Николаевича, Копаева Александра Анатольевича, Данченко Александра Владимировича к Администрации Муниципального образования Тихорецкий района Краснодарского края о сохранении переустройства и признании права собственности на доли в жилом доме - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.