Решение по делу № 5-321/2017 от 30.03.2017

дело "номер"

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Поднебеснова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Поднебеснова М.В., "адрес",

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поднебеснову М.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Поднебеснов М.В. "дата". на "адрес", в нарушении п. 10.1 ПДД, управлял автомобилем "марка", совершил наезд на стоящий автомобиль "марка" под управлением <данные изъяты> В результате столкновения <данные изъяты> получила телесные повреждения, повлекшие причинения легкого вреда здоровью, согласно заключению эксперта "номер"

    В судебном заседании Поднебеснов М.В. вину в совершении административного правонарушения признал, по делу пояснил, что "дата" он управлял машиной "марка" и двигался "адрес". Было темно. Перед ним оказалась машина "марка" она стояла сломанная. Аварийного знака не было. Он стал тормозить, не смог до конца затормозить и въехал в заднюю часть машины. Вызвали ГИБДД.

Потерпевшая Савельева Е.В. в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением и просила рассмотреть дело в ее отсутствие, назначение наказание оставила на усмотрение суда.

Согласно письменным показаниям <данные изъяты>. "дата", исследованным в судебном заседании, она "дата" управляла машиной "марка" двигалась по "адрес". Машина заглохла, включила знак аварийного сигнала, хотела выйти из машины и поставить знак. Но не успела, в ее машину врезалась машина "марка", двигающаяся в попутном направлении. Она ударилась головой об руль. Вызвали КСП и сотрудников ГИБДД.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении Поднебеснова М.В., квалифицировало его действия по ст. 12. 24 ч. 1 КОАП РФ.

Исследовав материалы административного дела, выслушав Поднебеснова М.В., изучив письменные пояснения потерпевшей, суд находит, что вина Поднебеснова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Согласно п. 10.1. ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина Поднебеснова М.В. в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний и письменных показаний потерпевшей также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" "дата" согласно которому Поднебеснов М.В. "дата". на "адрес", в нарушении п. 10.1 ПДД, управлял автомобилем "марка", совершил наезд на стоящий автомобиль "марка" под управлением <данные изъяты> В результате столкновения <данные изъяты> получила телесные повреждения, повлекшие причинения легкого вреда здоровью, согласно заключению эксперта "номер"

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП "дата" на ул"адрес", где зафиксировано место расположение транспортных средств после ДТП, траекторию движения, в присутствии понятых были подписаны водителем, замечаний от него не поступало;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения "номер" "дата", согласно которого состояние опьянения у Поднебеснова М.В. не установлено,

- заключением эксперта "номер" "дата", согласно которому у <данные изъяты> имелась: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга. Это повреждение носит характер тупой травмы, могло образоваться в результате ДТП "дата", причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Диагноз «ушиб мягких тканей головы, растяжение мышечно–связачного аппарата ШОП (шейного отдела позвоночника), ушиб правого плечевого сустава» - не подтвержден объективными данными в представленной медицинской документации и поэтому судебно-медецинской оценке не подлежит.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины Поднебеснова М.В. в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

Между нарушением ПДД РФ водителем Поднебесновым М.В. и наступившими последствиями -причинением телесных повреждений <данные изъяты> вызвавших причинение вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя Поднебеснова М.В. в совершении правонарушения.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд усматривает – повторное совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

С учетом мнения потерпевшей. Которая не настаивала на строгом наказании и данных о личности Поднебеснова М.В., характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить Поднебеснову М.В. наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Поднебеснова М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере .... рублей.

....

....

....

....

....

....

....

....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова