Решение по делу № 2-1498/2024 от 03.07.2024

Дело №

Категория 2.219

УИД №RS0№-49

РЕШЕНИЕ
ИФИО1

16 августа 2024 года             <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сабаевой Л.С.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2, ООО «Авангард» о прекращении права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО2, ООО «Авангард» о признании свидетельства о профессии водителя категории «С» серии <адрес>029792 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ООО «Авангард» на имя ФИО2 недействительным, признании свидетельства о профессии водителя категории «D» серии <адрес>029753 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ООО «Авангард» на имя ФИО2 недействительным, прекращении действия права на управление транспортными средствами категории «С», «С1», «D» и «D1» ФИО2, возникшее на основании водительского удостоверения серия 9919 № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании ФИО2 заменить водительское удостоверение серии 9919 № от ДД.ММ.ГГГГ в целях исключения права управления транспортными средствами категории «С», «С1», «D» и «D1» в течение 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> на постоянной основе осуществляется надзор за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения. В ходе проверки установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> выдано водительское удостоверение серии 9919 № категории В, В1, С, С1, D, D1, М, которое действительно до ДД.ММ.ГГГГ. В целях получения водительского удостоверения ФИО2 также представлено свидетельство о профессиональной подготовке водителей транспортных средств категории «С» серии <адрес>029792 и категории «D» серии <адрес>029753, выданные ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авангард». Вместе с тем, в отношении ФИО2 возбуждалось уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ по факту коммерческого подкупа руководства ООО «Авангард» за изготовление свидетельства о профессиональной подготовке водителей транспортных средств категории «С» и «D» без фактического прохождения ФИО2 профессионального обучения водителей транспортных средств категории «С» и «D». Уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прекращено по не реабилитирующему основанию в связи с деятельным раскаянием. Таким образом, ФИО2 фактически не прошел обучение профессии водителя в установленном порядке, что влечет признание выданных ему свидетельств о профессии водителя категории «С» и «D» незаконным. Поскольку ФИО2 был допущен к сдаче экзамена в ГИБДД для получения водительского удостоверения на основании незаконно полученных свидетельств о профессии водителя, то выданное ему водительское удостоверение является недействительным и влечет прекращение действия права управления транспортными средствами. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился с данным административным иском в суд.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО6 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО2 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представил суду заявление о признании иска в полном объеме.

Выслушав помощник прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании п. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

Одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения согласно требованиям ст. 5 Закона № 196-ФЗ является организация подготовки водителей транспортных средств и обучения граждан правилам и требованиям безопасности движения.

В соответствии с ч.1,2 ст. 24 указанного Закона, права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Согласно ч. 1 ст. 26 указанного Закона, к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение в организациях, осуществляющих образовательную деятельность и реализующих основные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий (далее - организация, осуществляющая образовательную деятельность).

В соответствии с ч. 2,4 ст. 25 Закона №196-ФЗ, право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона, с момента выдачи им водительских удостоверений. Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 29 Закона № 196-ФЗ, обучение граждан правилам безопасного поведения на автомобильных дорогах осуществляется организациями, осуществляющими образовательную деятельность, в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, предусматривающими такое обучение. Обучение граждан правилам безопасного поведения на автомобильных дорогах осуществляется на основании методических рекомендаций, разрабатываемых совместно федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими управление соответственно в области транспорта, образования, здравоохранения и социальной защиты населения.

В соответствии с п. 26 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1097 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О допуске к управлению транспортными средствами", ФИО1 национальные водительские удостоверения выдаются лицам, достигшим установленного статьей 26 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" возраста, имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим экзамены, предусмотренные пунктом 9 настоящих Правил.

Согласно п. 35 Правил, ФИО1 национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию, если водительское удостоверение выдано на основании документов, которые в установленном порядке были признаны подложными (поддельными), либо выдано с нарушением установленного настоящими Правилами порядка

Из материалов дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> выдано водительское удостоверение серии 9919 № категории В, В1, С, С1, D, D1, М, которое действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

В целях получения водительского удостоверения ФИО2 в орган ГИБДД представлено свидетельство о профессиональной подготовке водителей транспортных средств категории «С» серии <адрес>029792 и категории «D» серии <адрес>029753, выданные ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авангард».

Вместе с тем, в отношении ФИО2 возбуждалось уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ по факту коммерческого подкупа руководства ООО «Авангард» за изготовление свидетельств о профессиональной подготовке водителей транспортных средств категории «С» и «D» без фактического прохождения ФИО2 профессионального обучения водителей транспортных средств категории «С» и «D».

Данные обстоятельства следуют из обвинительного заключения по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ.

Согласно постановлению Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № в отношении ФИО2 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, прекращено на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ФИО2 фактически не прошел обучение профессии водителя в установленном порядке, что влечет признание выданных ему свидетельств о профессии водителя категории «С» и «D» недействительными.

Поскольку ФИО2 был допущен к сдаче экзамена в ГИБДД для получения водительского удостоверения на основании незаконно полученных свидетельств о профессии водителя «С» и «D», то действие права на управление транспортными средствам категории «С», «С1», «D» и «D1» выданное на имя ФИО2, подлежит прекращению и ФИО2 обязан заменить водительское удостоверение серии 9919 № от ДД.ММ.ГГГГ в целях исключения права управления транспортными средствами категории «С», «С1», «D» и «D1» в течение 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Признать свидетельство о профессии водителя категории «С» серии <адрес>029792 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ООО «Авангард» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным.

Признать свидетельство о профессии водителя категории «D» серии <адрес>029753 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ООО «Авангард» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами категории «С», «С1», «D» и «D1» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникшее на основании водительского удостоверения серия 9919 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заменить водительское удостоверение серии 9919 № от ДД.ММ.ГГГГ в целях исключения права управления транспортными средствами категории «С», «С1», «D» и «D1» в течение 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                       Л.С. Сабаева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.