Решение по делу № 2-740/2023 (2-6177/2022;) от 15.12.2022

                      Дело №2-740/2023

16RS0049-01-2022-011452-90

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года                                         город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания     Герасимове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ш.Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Ш.Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ш.Ю.В. заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 60 000 рублей, под 19,40% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №--, что подтверждается выпиской по счету.

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства.

--.--.---- г. банк направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности до --.--.---- г.. До настоящего времени требование банка о досрочном погашении задолженности не исполнено.

Задолженность ответчика по состоянию на --.--.---- г. составляет 86 593 рубля 40 копеек, в том числе 56 856 рублей 51 копейка – сумма основного долга, 3 643 рубля 79 копеек – проценты за пользование кредитом, 25 766 рублей 54 копейки – неоплаченные проценты после выставления требования банком, 326 рублей 56 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 86 593 рубля 40 копеек, 2 797 рублей 80 копеек в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил. Согласно исковому заявлению истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как предусмотрено частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ш.Ю.В. заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 60 000 рублей, под 19,40% годовых, сроком на 60 месяцев.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 60 000 рублей на счет заемщика №--, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22).

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению суммы кредита и процентов в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, сумма ежемесячного платежа составляет 1 569 рублей 01 копейка.

Кредитный договор заключен на основании заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д. 22).

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. Как следует из выписки по счету, последний платеж в счет погашения задолженности и уплаты процентов по кредитному договору произведен --.--.---- г.. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному расчету истца, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на --.--.---- г. составляет 86 593 рубля 40 копеек, в том числе 56 856 рублей 51 копейка – сумма основного долга, 3 643 рубля 79 копеек – проценты за пользование кредитом, 25 766 рублей 54 копеек – неоплаченные проценты после выставления требования банком, 326 рублей 56 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

Таким образом, суд находит исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 86 593 рубля 40 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 797 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ш.Ю.В. (серия, номера паспорта: №--) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №--, ОГРН: №--) 86 593 рубля 40 копеек в счет задолженности по кредитному договору, 2 797 рублей 80 копеек в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петрова А.Р.

        Мотивированное решение изготовлено 18 января 2023 года