Решение по делу № 1-174/2021 от 29.03.2021

Дело № 1-174/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Волгоград    20 апреля 2021 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе председательствующего судьи Павловской В.Н.,

при секретаре Бородай О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ Иваненко М.М.,

подсудимого Федорова А.А.,

защитника – адвоката Пахомовой И.В.,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Федорова ФИО10, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Федоров А.А. органами следствия обвиняется в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 12 часов 55 минут, находясь по приглашению Потерпевший №1 в АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.АДРЕС ИЗЪЯТ, увидев у последнего сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A6», решил его похитить. Реализуя возникший преступный умысел, Федоров А.А., введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, якобы с целью использования сотового телефона, как средство связи, попросил у последнего сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A6, с сим-картой «Теле-2» и защитным стеклом на экране, которые не представляют материальной ценности для Потерпевший №1, который, доверяя Федорову А.А., как своему знакомому, передал мобильный телефон последнему, после чего Федоров А.А., не намереваясь возвращать имущество собственнику, похитил указанный сотовый телефон стоимостью 15 000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО5 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Федорова А.А. в связи с тем, что причиненный преступлением ущерб ему возмещен в полном объеме путем денежной компенсации и принесения извинений, в связи с чем претензий к последнему не имеет.

Суд, выслушав подсудимого, не возражавшего против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый на момент совершения инкриминируемого деяния ДАТА ИЗЪЯТА был не судим, в связи с чем по настоящему делу является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, в настоящее время потерпевшему в полном объеме возмещен причиненный преступлением ущерб путем денежной компенсации в размере 4000 рублей, а также путем принесения извинений, при этом сотовый телефон потерпевшему возвращен в ходе предварительного следствия, в связи с чем последний добровольно просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Федоров А.А. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Федоров А.А. является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, добровольно загладил вред, причиненный в результате преступления.

Принимая во внимание, что по делу имеет место быть свободно выраженное волеизъявление потерпевшего о примирении с подсудимым и добровольное возмещение последним ущерба, причиненного преступлением, при этом размер причиненного ущерба потерпевшим определен самостоятельно, учитывая фактические обстоятельства дела, вышеприведенные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, в связи с чем уголовное дело в отношении Федорова А.А. подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Федорова ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Федорову А.А. отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A6» с сим-картой «Теле-2» – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1, светокопии коробки на сотовый телефон, бланка строгой отчетности от ДАТА ИЗЪЯТА – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                            В.Н.Павловская