Решение по делу № 2-724/2024 (2-4227/2023;) от 27.11.2023

Производство № 2-724/2024

УИД 67RS0003-01-2023-001285-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 12 марта 2024 г.

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Соболевской О.В.,

при секретаре Паникове П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Шнытко Наталье Николаевне, Шнытко Евгению Игоревичу, Траулеву Владиславу Олеговичу, Снытину Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

СМУП «ВЦ ЖКХ» обратилось в суд с иском к Шнытко Н.Н., Шнытко Е.И., Траулеву В.О., Снытину С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование заявленных требований, что домостроение, расположенное по адресу: <адрес>, - имеет статус жилого дома и обслуживается ООО «Дора». Собственником и зарегистрированным лицом комнаты № квартиры № в данном доме является Шнытко Н.Н. По данному адресу (комн. №) зарегистрированы члены семьи собственника - Шнытко Е.И., Траулев В.О. СМУП «ВЦ ЖКХ» взыскивает задолженность за жилищно-коммунальные услуги на основании агентских договоров, заключенных с МУП «Смоленсктеплосеть», ООО «СКС». Поскольку свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики, проживающие по данному адресу и фактически пользуясь такими услугами, длительный период не исполняют, просит суд взыскать с них солидарно образовавшуюся на лицевом счете № за период с 01.10.2014 по 30.11.2020 задолженность в сумме 32755,79 руб., а также пени в размере 21924,69 руб., уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме 1840,41 руб. и почтовые расходы по направлению корреспонденции ответчикам в размере 488 руб.

Представитель истца СМУП «ВЦ ЖКХ» в судебное заедание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав заявленные требования в полном объеме.

Ответчики Шнытко Н.Н., Шнытко Е.И., Траулев В.О., Снытин С.В. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Представитель ответчика Шнытко Н.Н. Быков Ю.Н. требования не признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, указав также на то, что фактически требования истца уже были разрешены в рамках ранее рассмотренного Промышленным районным судом г. Смоленска 28.10.2022 спора по иску Шнытко Н.Н. к Шнытко Е.И., Траулеву В.О., Снытину С.В. (дело № 2-3355/2020), судом разделены лицевые счета и образовавшаяся задолженность. Истцу о данном решении известно, поскольку копия такового была представлена в данную организацию.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, СМУП «Горводоканал», МУП «Смоленсктеплосеть», будучи извещенными о месте и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Заслушав объяснения представителя ответчика Шнытко Н.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, собственники, в том числе несовершеннолетние в лице законных представителей (родителей), и члены их семьи обязаны нести бремя содержания жилого помещения и общего имущества в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено, что собственниками комнаты <адрес>, - с 18.04.2011 являются: Шнытко Н.Н. (размер доли в праве 1/5), Шнытко Е.И. (размер доли в праве 2/5), Траулев В.О. (размер доли в праве 2/5). Данные лица также зарегистрированы по указанному адресу.

Кроме того, в спорный период времени образования задолженности в данном жилом помещении был также зарегистрирован Снытин С.В., данное обстоятельство установлено решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 28.10.2022 по делу № 2-3355/2022 по иску Шнытко Н.Н. к Шнытко Е.И., Траулеву В.О., Снытину С.В. о разделе лицевых счетов, определении долей по оплате коммунальных платежей и разделе задолженности по оплате коммунальных платежей.

Так, судом было установлено, что не смотря на то, что на протяжении времени с 19.04.2012 по 07.06.2022, Снытин С.В., будучи зарегистрированным в спорной квартире по месту жительства, но фактически не проживая по данному адресу, с заявлениями о произведении перерасчета к поставщикам коммунальных услуг не обращался, попыток к снятию с регистрационного учета по адресу спорной квартиры не предпринимал, в связи с чем, сохранял право пользования данным жилым помещением, не оборудованным приборами учета потребления холодной и горячей воды, в отсутствие доказательств невозможности такого оборудования, а, следовательно, должен был исполнять возложенную на него законом обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в данном помещении.

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 28.10.2022 постановлено:

Разделена обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> - с открытием трех отдельных финансовых лицевых счетов на имя

1. Шнытко Н.Н.,

2. Шнытко Е.И. и Траулева В.О.,

3. Снытина С.В. на срок с 19.04.2012 по 07.06.2022.

Выдать отдельные платежные документы:

на лицевой счет Шнытко Н.Н. по услугам СМУП «Горводоканал», АО «Спецавтохозяйство», МУП «Смоленсктеплосеть», Смоленского филиала «АтомЭнергоСбыт», ПАО «Квадра», ООО «Смоленские коммунальные системы»

на лицевой счет Шнытко Е.И. и Траулева В.О. по услугам СМУП «Горводоканал», АО «Спецавтохозяйство», МУП «Смоленсктеплосеть», Смоленского филиала «АтомЭнергоСбыт», ПАО «Квадра», ООО «Смоленские коммунальные системы»

на лицевой счет Снытина С.В. по услугам СМУП «Горводоканал», АО «Спецавтохозяйство», МУП «Смоленсктеплосеть».

Разделить обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> - с открытием Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области двух отдельных финансовых лицевых счетов и выдачей отдельных платежных документов, на имя:

- Шнытко Н.Н. на 1/5 доли от всех начисляемых платежей;

-Шнытко Е.И. и Траулева В.О. на 4/5 доли от всех начисляемых платежей.

Распределить образовавшуюся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, перед СМУП «Горводоканал», составляющую по состоянию на 30.05.2022 сумму 4 608 рублей 40 копеек, отнеся:

1/4 доли на лицевой счет Шнытко Н.Н. в сумме 1152,10 руб.;

1/4 на лицевой счет Снытина С.В. в сумме 1152,10 руб.;

2/4 на лицевой счет Шнытко Е.И. и Траулева В.О. в сумме 2304,20 руб.

Распределить образовавшуюся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, перед АО «Спецавтохозяйство», составляющую по состоянию на 20.04.2022 сумму 13 154 рублей 16 копеек, отнеся:

1/4 на лицевой счет Шнытко Н.Н. в сумме 3288,50 руб.;

1/4 на лицевой счет Снытина С.В. в сумме 3288,50 руб.;

2/4 на лицевой счет Шнытко Е.И. и Траулева В.О., что составляет 6 577 рублей 80 копеек.

В силу агентского договора № 26/14 от 01.05.2014, заключенного между ООО «Смоленские коммунальные системы» (Принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (Агент) Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство выполнять комплекс услуг по начислению платы за ЖКУ и обработке поступившей в целях исполнения обязательств перед Принципалом платы за ЖКУ, взысканию от своего имени и за счет Принципала в судебном порядке образовавшейся в результате невнесения платы за ЖКУ дебиторской задолженности Принципала.

В соответствии с Агентским договором от 01.03.2013 № 08/13, заключенным между СМУП «Горводоканал» (Принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (Агент), агент, выступая в качестве представителя Принципала по смыслу п. 15 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, предусматривающего, что юридическое лицо, которому в соответствии с Жилищным кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязуется по поручению Принципала осуществлять от имени и за счёт Принципала юридические и фактические действия по взиманию платы за оказываемые Принципалом в жилых помещениях коммунальные услуги («холодное водоснабжение», «водоотведение») (далее - ЖКУ), осуществлять начисление платы за ЖКУ, формирование платёжных документов, на основании которых вносится плата за ЖКУ, доставку их физическим и юридическим лицам, которым принципалом оказаны ЖКУ (далее - плательщики), и обработку поступившей в целях исполнения обязательств перед Принципалом платы за ЖКУ, а также осуществлять от своего имени последующие расчеты с Принципалом в установленном настоящим договором порядке. Агент обязуется осуществлять предъявление к плательщикам требований об оплате за ЖКУ в порядке, предусмотренном настоящим договором.

По заключенному между МУП «Смоленсктеплосеть» (Принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (Агент) агентскому договору от 20.05.2016 № 34/9 – СУД Агент осуществляет предъявление требований об оплате за все предоставленные Принципалом владельцам конкретного жилого помещения жилищно-коммунальные услуги путём направления претензий, проведения разъяснительной работы с должниками либо обращения в суд от своего имени и за счет Принципала с требованием о взыскании дебиторской задолженности Принципала (с правом предъявления требования о взыскании пени в размере, установленном действующим законодательством) со всеми полномочиями, которые предоставлены истцу/заявителю процессуальным законодательством РФ.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена в ст. 154 ЖК РФ, которая включает в себя для собственника жилого помещения: 1)платуза содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 размер платы за услугу по холодному, горячему водоснабжению, предоставленную потребителю, и водоотведение определяется не из размера доли находящейся у каждого в собственности, а исходя из показаний индивидуального прибора учета, а при его отсутствии, исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении лиц или же, при отсутствии регистрации, из количества собственников данного жилого помещения.

На основании пп. «и» п. 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из выписки по лицевому счету № по жилому помещению - комната <адрес> - по состоянию на 16.12.2022 следует, что за период с 01.10.2014 по 30.11.2020 оплата за коммунальные услуги (холодное, горячее водоснабжение) не производилась в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность, которая, по расчету истца, составляет 32755,79 руб.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

При этом ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска такового.

В силу ст.ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Поскольку оплата коммунальных услуг предполагается периодическими платежами ежемесячно, то срок исковой давности подлежит применению в отношении каждого такого платежа отдельно.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст. 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из представленного стороной истца расчета задолженности по холодному и горячему водоснабжению усматривается, что таковая образовалась с 01.10.2014.

Как установлено судом и следует из материалов дела, за вынесением судебного приказа СМУП «ВЦ ЖКХ» обратилось к мировому судьей судебного участка № 9 в г. Смоленске 11.01.2021. Судебный приказ мировым судьей вынесен 11.01.2021 и отменен по заявлению должника 04.08.2022, исковое заявление СМУП «ВЦ ЖКХ» подало в суд 16.03.2023, то есть за пределами шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, применительно к приведенным выше правовым нормам и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации истец вправе требовать взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг в пределах трехлетнего срока исковой давности с момента обращения с исковым заявлением в суд, то есть с марта 2020 г. по ноябрь 2020 г. (с учетом заявленного истцом периода взыскания)

В пределах срока исковой давности за период с 16.03.2020 по 30.11.2020 задолженность по лицевому счету 400134 по оплате коммунальных услуг 5801,36 руб., при этом это только задолженность по услуге «горячее водоснабжение» по услуге холодное водоснабжение за рассматриваемый период образования задолженности с 16.03.2020 по 30.11.2020 таковая отсутствует.

Суд учитывает, что ранее судебным актом распределена между ответчиками образовавшаяся задолженность перед СМУП «Горводоканал» по состоянию на 30.05.2022 и перед АО «Спецавтохозяйство» по состоянию на 20.04.2022, однако задолженность перед МУП «Смоленсктемлосеть» не распределялась.

Распределяя обязанность по уплате образовавшейся задолженности за период с 01.03.2020 по 30.11.2020 по услуге горячее водоснабжение, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 249 ГПК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Исходя из вышеприведенного правового регулирования в структуре оплаты за жилое помещение, осуществляемой собственником, различаются оплата за потребленные коммунальные услуги, определяемая фактом потребления, и оплата за содержание жилого помещения, представляющая собой обязанность собственника, основанную на факте принадлежности ему жилого помещения и доли в праве общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного жилого дома, которая исполняется собственником независимо от фактического использования жилого помещения.

Таким образом, учитывая, что в заявленный период собственниками жилого помещения являлись Шнытко Н.Н. (1/5 доли), Шнытко Е.И. (2/5 доли), Траулев В.О. (2/5 доли), то по общему правилу взыскание платежей, которые не связаны с проживанием в жилом помещении, а составляют бремя собственника по его содержанию, должно осуществляться соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, то есть оплата по содержанию жилого помещения соразмерно 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение должна возлагаться на Шнытко Н.Н., соразмерно 2/5 долям – на Шнытко Е.И., соразмерно 2/5 долям на Траулева В.О., а взыскание платы за потребленные коммунальные услуги (в данном случае горячую воду) - пропорционально количеству проживающих (зарегистрированных) лиц в жилом помещении, то есть по 1/4 начислений на каждого (Шнытко Н.Н., Траулев В.О., Шнытко Е.И. и Снытин С.В.), с учетом отсутствия в спорном жилом помещении индивидуальных приборов учета.

Факт наличия задолженности по лицевому счету № по коммунальной услуге холодное водоснабжение за период с 01.03.2030 по 30.11.2020 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а потому суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков Шнытко, Н.Н., Шнытко Е.И., Траулева В.О., Снытина С.В. указанной задолженности, разделив таковую между ними в равных долях, то есть по 1450,34 руб. с каждого.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании пени. Исходя из представленного истцом расчета, сумма пени за указанный период просрочки с октября 2014 по 30.11.2020 составляет 21924,69 руб.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из разъяснений, данных в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Поскольку факт несвоевременной платы за коммунальную услугу ответчиками нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, требования истца о взыскании пени являются обоснованными, но за периоды долга с учетом заявления о пропуске срока исковой давности, начиная с марта 2020 по 30.11.2020, сумма которых составляет 2175,49 руб.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Конституционный Суд РФ в своем Определении от 21.12.2000 № 263-О, в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Таким образом, суд полагает, что заявленный истцом размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств, и в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, уменьшает ее размер до 600 руб.

Даная неустойка (пени) подлежит взысканию с ответчиков Шнытко Н.Н., Шнытко Е.И., Траулева В.О., Снытина С.В. по 150 рублей с каждого, поскольку начислена за нарушение внесения платы за потребленные коммунальные услуги (в данном случае горячую воду), которая взыскивается пропорционально количеству проживающих в спорный период в жилом помещении.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 488 руб. по отправке всем ответчикам заказных писем с уведомлением о вручении и с описью вложения (исковое заявление с расчетами), что подтверждается договором № 12 на оказание услуг почтовой связи по пересылке почтовой корреспонденции и приложением к нему от 01.01.2022, реестром полученной корреспонденции, описями вложений в заказные письма с уведомлением.

Поскольку несение истцом почтовых расходов по направлению ответчикам Шнытко Н.Н., Шнытко Е.И., Траулеву В.О., Снытину С.В. суд признает необходимым и обязательным для соблюдения положений п. 6 ст. 132 ГПК РФ, то таковые подлежат взысканию с данных ответчиков, в сумме, пропорционально удовлетворенным требованиям (на 14,6 %) по 17,80 руб. с каждого.

Также в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Шнытко Н.Н., Шнытко Е.И., Траулева В.О., Снытина С.В. в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям: по 67 рублей с каждого (применительно к положениям п. 6 ст. 52 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить частично.

Взыскать со Шнытко Натальи Николаевны (<данные изъяты>), Шнытко Евгения Игоревича (<данные изъяты>), Траулева Владислава Олеговича (<данные изъяты>), Снытина Сергея Викторовича (<данные изъяты>) в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (<данные изъяты>) задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение) за период с 01.03.2020 по 30.11.2020 по 1450,34 рублей с каждого, пени по 150 рублей с каждого, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по 67 рублей с каждого и почтовых расходов по 17,80 рублей с каждого.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может обжаловано в Смоленской областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.В. Соболевская