Решение по делу № 2а-3685/2021 от 25.11.2021

Дело №а-3685/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2021 РіРѕРґР°                          Рі.Зеленодольск Р Рў

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Загитовой Л.В.

с участием прокурора Михайлова А.А.

при секретаре Набиуллиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Зеленодольскому району РТ к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по Зеленодольскому району обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных решением Приволжского районного суда <адрес> РТ от 15.04.2021 административных ограничений, ограничениями в виде: увеличения количества явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел до 4-х раз в месяц; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах; запрещения выезда за пределы Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.п., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи (при условии предоставления соответствующих доказательств), указав, что за истекший период с момента постановки на учет в ОМВД России по Зеленодольскому району как поднадзорное лицо, ФИО2 дважды привлечен к административной ответственности за неисполнение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, а также за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д.20).

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт заказного письма возвращен почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения» (л.д.21), в расписке о вручении 17.11.2021 административного искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении искового заявления об установлении в отношении него административного надзора без его участия, указав, что с исковыми требованиями согласен (л.д.17).

Поскольку участие представителя административного истца, административного ответчика в судебном заседании не признано судом обязательным, суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя административного истца ОМВД по Зеленодольскому району, административного ответчика ФИО6

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании из материалов дела установлено следующее.

Приговором Кировского районного суда <адрес> РТ от 17.09.2013 ФИО2 осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Кировского районного суда <адрес> РТ от 28.05.2013 окончательно к отбытию назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено при опасном рецидиве (л.д.8 оборот, 16).

Решением Приволжского районного суда <адрес> РТ от 15.04.2021 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Кировского районного суда <адрес> РТ от 28.05.2013, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок с момента постановки осужденного на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрета пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах) (л.д.7-9).

18.06.2021 ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по истечении срока наказания (л.д.10), 22.06.2021 поставлен на профилактический учет Отдела МВД России по Зеленодольскому району.

Согласно справке о регистрации административных правонарушений от 02.11.2021 (л.д.14), ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы дважды привлекался к административной ответственности: 31.08.2021 по ч.1 ст. 20.61 КоАП РФ (невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации), 24.09.2021 по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (15.09.2021 не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства), что также подтверждается вступившими в законную силу постановлениями (л.д.11,12).

По месту жительства по адресу: РТ, <адрес>, ФИО2 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, от соседей и родных жалоб в отношении него не поступало. Состоит под административным надзором. В злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств замечен не был, общественный порядок не нарушал (л.д.13).

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе в виде: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при назначении лицу административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования), суд вправе с учетом подтвержденных материалами дела сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности лица, разрешить ему посещение конкретных мероприятий и участие в них (абзац 6).

В случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора (абзац 10).

Доказательств о том, что административный ответчик трудоустроен, при этом трудовую деятельность осуществляет по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., занимается предпринимательской деятельностью, нуждается в оказании медицинской помощи за пределами Зеленодольского муниципального района РТ, материалы дела не содержат.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные характеризующие личность ФИО2, а также принимая во внимание, что после постановки на профилактический учет как поднадзорное лицо административный ответчик привлекался к административной ответственности, в том числе за невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, суд считает административное исковое заявление Отдела МВД России по Зеленодольскому району об установлении ФИО2 дополнительных ограничений подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь п. 5 ч. 3 ст. 1, ст. 175-180, 270-273, ч. 5 ст.298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела МВД России по Зеленодольскому району РТ удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административные ограничения, установленные решением Приволжского районного суда <адрес> РТ от 15.04.2021, следующими административными ограничениями:

- увеличить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с двух до четырех раз в месяц;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах;

- запретить выезд за пределы муниципального образования «Зеленодольский муниципальный район Республики Татарстан».

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 14.12.2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

РЎСѓРґСЊСЏ: РїРѕРґРїРёСЃСЊ