Решение по делу № 1-150/2018 от 24.04.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Заиграево                                          07 июня 2018 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,

при секретаре Мархаевой С.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Агаевой В.Е.,

подсудимого Афанасьев В.И.,

защитника – адвоката Дугаровой А.Ш., представившей удостоверение № 432, ордер № 2048996,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Афанасьев В.И., <личность установлена> судимого: 12.02.2016 г. мировым судьей судебного участка №1 Заиграевского района РБ по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев В.И. органом следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Афанасьев В.И., в состоянии алкогольного опьянения, находясь у своего знакомого ФИО1, проживающего в <адрес>, увидел на тумбочке в спальной комнате сотовый телефон «Нокиа RM-980XDS». В этот момент у Афанасьев В.И. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона «Нокиа RM-980XDS», с целью последующего использования телефона в личных целях. После чего, Афанасьев В.И., находясь в том же месте, в то же время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, похитил с тумбочки сотовый телефон «Нокиа RM-980XDS», стоимостью 8 000 рублей, в чехле черного цвета, стоимостью 450 рублей и флеш-картой, стоимостью 430 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, всего на общую сумму 8 880 рублей. После чего, продолжая свои преступные действия, около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев В.И., находясь в веранде <адрес> откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил бензопилу «Ударник УБП 170», стоимостью 6 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, с целью последующего использования похищенного в личных целях. С похищенным имуществом Афанасьев В.И. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 14 880 рублей, который в силу его размера и материального положения потерпевшей является для неё значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый Афанасьев В.И. вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, показав, что существо обвинения ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает заявленное им добровольно, после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает правовые последствия удовлетворения ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Дугарова А.Ш. поддержала ходатайство подсудимого Афанасьев В.И. о постановлении приговора в особом порядке, поскольку подсудимый признал себя виновным в предъявленном обвинении.

Государственный обвинитель Агаева В.Е. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Афанасьев В.И.

Потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала, претензий материального характера к подсудимому не имеет, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Суд, выполнив условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пришел к выводу, что предъявленное подсудимому Афанасьев В.И. обвинение, с которым обвиняемый согласился, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Афанасьев В.И. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, положительно характеризующегося по месту работы, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На основании ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, то, что он по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Не установлено судом и других обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту работы, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, не усматривая при этом оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положение ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Наказание, назначенное Афанасьев В.И. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заиграевского района РБ от 12.01.2016 г. в виде обязательных работ сроком 220 часов отбыто, вместе с тем, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев не отбыто, в связи с чем указанный приговор от 12.01.2016 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного в доход государства не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Афанасьев В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Афанасьев В.И. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на Афанасьев В.И. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Заиграевского района РБ от 12.01.2016 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Афанасьев В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - сотовый телефон марки «Нокиа RM-980XDS» с чехлом, бензопилу марки «Ударник УБП 170» – оставить у законного владельца Потерпевший №1

Освободить Афанасьев В.И. от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатов, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                  Н.С. Бадмацыренова