Решение по делу № 2-1102/2020 от 21.08.2020

УИД №

Дело № 2-1102/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                        г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи                         Софроновой С.В.,

при секретаре                                                      Шмелевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богачева Ю.В. к Семенову Г.В., индивидуальному предпринимателю Петровой А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Богачев Ю.В. обратился в Канашский районный суд с иском с учетом уточнения к Семенову Г.В., индивидуальному предпринимателю Петровой А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей. Семенов Г.В., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим на праве собственности Богачеву Ю.В. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Богачева Ю.В. причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на момент ДТП не была застрахована. Собственником автомобиля <данные изъяты> является индивидуальный предприниматель Петрова А.А. Семенов Г.В. на момент дорожно-транспортного происшествия находился с ней в трудовых отношениях. Для определения суммы ущерба истец обратился к ИП И. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила <данные изъяты>, стоимость услуг по оценке составила <данные изъяты>. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков Семенова Г.В., индивидуального предпринимателя Петровой А.А. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена индивидуальный предприниматель Петрова А.А., которой на праве собственности принадлежит <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

ДД.ММ.ГГГГ истец Богачев Ю.В. представил в суд письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований, в котором указал, что отказывается от иска в связи с полным возмещением ущерба ответчиком, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу ему понятны.

Истец Богачев Ю.В. и его представитель Конюхов Е.К., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явились.

Ответчик Семенов Г.В. и его представитель Григорьев А.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явились.

Ответчик - индивидуальный предприниматель Петрова А.А. и ее представитель Ефремова И.С., надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Из представленного заявления следует, что истцу понятны последствия отказа от заявленного искового требования и прекращения производства по делу.

Принимая отказ от заявленного искового требования, суд исходит из того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Богачева Ю.В. от исковых требований к Семенову Г.В., индивидуальному предпринимателю Петровой А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Богачева Ю.В. к Семенову Г.В., индивидуальному предпринимателю Петровой А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                           С.В. Софронова