Решение по делу № 22-242/2022 от 02.03.2022

Судья Борисенко Н.Л. Дело № 22-242/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 22 марта 2022 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего Гольцова В.И.,

судей: Елаховой В.А., Конышевой Я.А.,

при секретаре Янушевич Т.Н.,

с участием:

прокурора Бойко А.В.,

осуждённого Постолова А.В. (посредством видеоконференц-связи)

защитника – адвоката Заболиченко Е.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Постолова А.В. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 января 2022 года, которым

Постолов Андрей Викторович, <данные изъяты>, судимый:

-16 августа 2016 года, Усть-Камчатским районным судом Камчатского края, по п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года;

-14 декабря 2016 года, Усть-Камчатским районным судом Камчатского края, по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 131 УК РФ, с применением 70, ч.5 ст. 74 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, наказание отбыто 22 ноября 2019 года;

-20 мая 2020 года, мировым судьей судебного участка №4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, наказание отбыто 19 февраля 2021 года;

-29 сентября 2021 года, Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края, по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 166, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы;

осуждён:

-по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ и наказания, назначенного приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 сентября 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

Наказание постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края с 30 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу.

Исковые требования ФИО1 о взыскании с Постолова Андрея Викторовича в счет возмещения имущественного ущерба причиненного в результате совершения преступления 116175 рублей удовлетворены, с Постолова А.В. в пользу ФИО1 взысканы 116175 рублей.

Разрешены вопросы по мере пресечения (подписке о невыезде и надлежащем поведении), вещественным доказательствам, процессуальным издержкам;

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда Постолов А.В. осуждён за 2 кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, одна из которых совершена с банковского счета.

Преступления совершены 29 мая 2021 года (ч.1 ст. 158 УК РФ) и 30 мая 2021 года (п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ) в г. Петропавловске-Камчатском при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании вину в инкриминируемых преступлениях Постолов А.В. признал полностью.

В апелляционной жалобе осуждённый Постолов А.В., не соглашаясь с приговором, приводит доводы о том, что преступление совершено в связи со сложностью устроиться на работу из-за обстановки в государстве, что явилось причиной совершения преступления. Просит, с учтетом смягчающих наказание обстоятельств, смягчить приговор.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора города Петропавловск-Камчатского ФИО2, полагая доводы жалобы необоснованными, просит оставить приговор суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав пояснения осуждённого Постолова А.В., его защитника - адвоката Заболиченко Е.К., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Бойко А.В., полагавшей приговор законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения приговора не усматривает.

Виновность Постолова А.В. в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, приведённых в приговоре и получивших надлежащую оценку суда.

Постолов А.В. виновность свою в совершении хищений признал полностью, подтвердил данные ими на предварительном следствии показания, согласно которым, 29 мая 2021 года, в процессе распития спиртных напитков, запомнил пароль на телефоне, которым пользовался ФИО1. Затем, похитил телефон, зашел в мобильное приложение «Сбербанк», перевел 60000 рублей на номер своей банковской карты. Забрав телефон, ушел. 30 мая 2021 года он перевел 44000 рублей на карту ФИО3, которой пользовался он, телефон выбросил, деньги снял в банкомате.

Показания Постомолова согласуются с протоколом явки с повинной (л.д.40 т.1), показаниями потерпевшего ФИО1 (т.1 л.д. 72-74, 79-82), свидетеля ФИО3 (л.д.92-94 т.1), а также подтверждаются заключением эксперта о стоимости телефона (л.д. 191-197 т.1), протоколом осмотра отчета по банковской карте (л.д.145-148 т.1), выписки по счету банковской карты на имя ФИО3 (л.д.154-157 т.1), отчета по банковской карте на имя ФИО1 (л.д.л.д.163-166 т.1).

Действия Постомолова по ч.1 ст. 158 УК РФ, по факту кражи телефона, и по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, по факту кражи денежных средств в сумме 104000 рублей с банковского счета, квалифицированы судом правильно.

Подробно суд мотивировал вопрос назначения наказания, учитывая требования ст. 6, 43, и 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, данных, характеризующих личность осуждённого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Суд учел, что Постомолов совершил тяжкое и небольшой тяжести преступления, ранее судим, в отношении него установлен административный надзор, зарекомендовал себя как склонный к совершению правонарушений, привлекался к административной ответственности, принимались меры к розыску в связи с нарушением административного надзора. Во время отбытия наказания не стремился к исправлению, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, поддерживал уголовную субкультуру, к труду не привлекался.

Обстоятельствами, признанными смягчающими Постомолову наказания, суд признал явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.

Учитывая, предусмотренные уголовным законом требования, суд первой инстанции назначил Постомолову наказание в виде лишения свободы, с применением ч.2 ст. 68, п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, не усмотрев оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, 73 УК РФ.

Поскольку приговор постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона, оснований полагать назначенное наказание несправедливым не имеется.

Доводы о сложном положении в Российской Федерации, а также отсутствием работы, что послужило причиной совершения преступления, противоречат фактическим обстоятельствам дела, поскольку Постомолов не привел данных подтверждающих его желание работать или невозможность трудоустроиться, на предложение потерпевшего о месте работы, ответил отказом, вместо чего, совершил у кражу его имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389¹³, 389²⁰ и 389²⁸ УПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 января 2022 года, в отношении Постолова Андрея Викторовича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии апелляционного определения.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи