Решение по делу № 2-3276/2021 от 26.11.2021

Дело № 2-3276/2021

УИД33RS0001-01-2021-003881-74             

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«20» декабря 2021 года

г. Владимир, Владимирской области

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи              Фоминой А.В.

при секретаре Кашликовой Е.И.,

с участием представителя истца Коровенковой С.Н.,

ответчика Щемлева Н.В., его представителя Авдеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Щемлеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском Щемлеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.11.2018 между Банком и Щемлевым Н.В. был заключен Кредитный договор № согласно которому, Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 900000 руб. на срок до 13.11.2023 с взиманием за пользование Кредитом – 10,90 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13-го числа каждого месяца.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 13.11.2018 г. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 900000 руб., что подтверждается банковским ордером от 13.11.2018 г.

Заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и оплаты процентов, установленных Кредитным договором.

В адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов по нему, однако обязательства до настоящего времени не исполнены.

По состоянию на 17.07.2021 года включительно задолженность по кредитному договору составляет 829 426,43 руб.

Снизив сумму пени до 10 процентов, Банк просит суд взыскать с Щемлева Н.В. задолженность по Кредитному договору № от 13.11.2018 по состоянию на 17.07.2021 в размере 814385 руб. 72 коп.: из которых 728389,94 руб. – основной долг; 84324,59 – плановые проценты за пользование кредитом; 1671,19 – пени, а также расходы по оплате госпошлине в сумме 11344,00 руб.

Представитель истца Коровенкова С.Н. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Щемлев Н.В., представитель ответчика Авдеев А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились. При этом, ответчик не оспаривал размер задолженности, полагал, что Банк нарушил его права не рассмотрев своевременно его заявление о реструктуризации долга.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 13.11.2018 между Банком и Щемлевым Н.В. был заключен Кредитный договор № согласно которому, Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 900000 руб. на срок до 13.11.2023 с взиманием за пользование Кредитом – 10,90 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Пунктом 6 Раздела 1 Кредитного договора установлено, что возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) согласно п.6 Раздела 1 Кредитного договора составляет 19523,33 руб.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставил Щемлеву Н.В. денежные средства в сумме 900000 руб., что подтверждается банковским ордером № 4272 от 13.11.2018 г. (л.д.14)

Из материалов дела следует, что в течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались, предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Установлено, что 27.05.2021 в адрес Заемщика Щемлева Н.В. Банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от 13.11.2018 по состоянию на 27.05.2021 г. (л.д.15)

Вместе с тем, как следует из искового заявления, требование Банка о досрочном возврате кредита до настоящего времени не исполнено.

Ответчик не оспаривал размер имеющейся задолженности.

Согласно представленного истцом расчета, размер задолженности по состоянию на 17.07.2021 составляет 814 385 руб. 72 коп.: из которых: 728389,94 – основной долг; 84324,59 – плановые проценты за пользование кредитом, 1671,19 руб. – пени.

Оснований сомневаться в достоверности расчета задолженности у суда не имеется. Возражений по расчету истца ответчиком не представлено.

Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по кредитному договору со стороны ответчика.

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Доводы ответчика о том, что Банк нарушил его права и не ответил своевременно на его заявление от реструктуризации долга, по мнению суда, не освобождают ответчика от возложенных на него по кредитному договору обязанностей по погашению задолженности.

Таким образом, требование Банка о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору № от 13.11.2018 по состоянию на 17.07.2021 в размере 814 385 руб. 72 коп.: из которых: 728 389,94 руб. – основной долг; 84 324,59 – плановые проценты за пользование Кредитом; 1 671,19 руб. – пени.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11344 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Щемлеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Щемлева Н.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от 13.11.2018 по состоянию на 17.07.2021 в размере 814 385 руб. 72 коп.: из которых: 728 389,94 руб. – основной долг; 84 324,59 – плановые проценты за пользование кредитом; 1 671,19 – пени.

Взыскать с Щемлева Н.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в возврат государственной пошлины 11344,00 руб.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Председательствующий                      А.В. Фомина

Мотивированное решение принято 24.12.2021.