Решение по делу № 1-70/2018 от 29.01.2018

1-70/2018 П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Н.Новгород                «(дата) года

Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Карнавского И.А.,

при секретарях - Колосовой Ю.А., Матасовой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Н.Новгорода Давыдовой М.В.,

подсудимого- Васильева М.С.,

защитника-адвоката Кириченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ВАСИЛЬЕВА Михаила Сергеевича, (марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата) не позднее 16:00 ч. у Васильева М.С., находившегося на территории ..., внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, для личного потребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, (дата) около 16:00 ч. Васильев М.С., находясь около дома ..., найдя «тайник», у неустановленного следствием лица бесконтактным способом незаконно приобрел вещество растительного происхождения, содержащееся в одном полимерном пакетике синего цвета - смесь, содержащую в своем составе (марка обезличена), массой 0,43 гр., который спрятал в карман своих джинсов и незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта, с целью последующего личного потребления.

(дата) в 17:40 ч. Васильев М.С., находясь около дома ..., был задержан сотрудниками полиции и доставлен ими в отдел полиции №7 УМВД России по г.Н.Новгороду по адресу: ..., где (дата) в период времени с 17:50 ч. до 18:00 ч. в ходе личного досмотра у Васильева М.С., проведенного в помещении дежурной части ОП № 7 УМВД России по г.Н.Новгороду, из кармана его джинсов был изъят один полимерный пакетик синего цвета, с веществом растительного происхождения, а именно, смесь, содержащую в своем составе (марка обезличена), массой 0,43 гр., который Васильев М.С. незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

(марка обезличена) являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства № 578 от 23.06.2014 г.).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", изъятое наркотическое средство - а именно, смесь, содержащая в своем составе (марка обезличена), массой 0,43 гр., является крупным размером наркотического средства.

Выслушав подсудимого Васильева М.С., поддержавшего ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, показавшего, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением и полностью признает вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятны пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, то есть, что он может обжаловать приговор, но за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а также выслушав защитника-адвоката Кириченко А.С., поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя Давыдову М.В. также не возражавшую против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым Васильевым М.С. добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый Васильев М.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, кроме того, обвинение с которым он согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, которые были собраны стороной обвинения по уголовному делу без нарушений уголовно - процессуального законодательства РФ, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Заключением эксперта (комиссии экспертов) №... от (дата) установлено, что Васильев М.С. каким-либо психическим расстройством не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время может принимать участие в судебно-следственном процессе. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркотической зависимостью также не страдает. (т.1, л.д.174-175);

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного Васильевым М.С. преступления, относящегося к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого. При этом суд исходит из того, что Васильев М.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, с учетом признательных показаний Васильева М.С. на стадии предварительного следствия, учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Признание Васильевым М.С. вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний, оказание помощи матери, находящейся на пенсии, а также сестре, в связи с лечением ее сына, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Васильев М.С., будучи ранее судимым за совершение тяжкого преступления в совершеннолетнем возрасте, вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в связи с чем, судом на основании ч.2 ст. 18 УК РФ, в действиях Васильева М.С. усматривается опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Васильева М.С., на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает «рецидив преступлений».

Поскольку в действиях Васильева М.С. усматривается предусмотренный ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, суд назначает наказание с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ и без учета правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении Васильеву М.С. наказания судом также учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории вмененного Васильеву М.С.преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом наличия в его действиях отягчающего наказания обстоятельства суд не усматривает.

Принимая во внимание то, что подсудимым совершено умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, учитывая данные о личности подсудимого, суд пришел к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку только данный вид наказания будет отвечать целям социальной справедливости, исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, с учетом наличия установленных судом смягчающих наказание обстоятельств суд не применяет дополнительных наказаний к лишению свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения Васильеву М.С.наказания с применением правил ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ или назначения иного наказания не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Также суд с учетом данных о личности подсудимого Васильева М.С. и тяжести содеянного не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Ввиду того, что Васильев М.С. больным наркоманией не признан, а также ввиду необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, у суда не имеется оснований для решения вопросов, определенных ст. 72.1 УК РФ.

Судом также не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Васильева М.С. от наказания, а также применения к нему отсрочки исполнения наказания.

Ввиду того, что в действиях Васильева М.С. усматривается опасный рецидив преступлений, отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

Гражданского иска по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316-317 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева Михаила Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Васильеву М.С. исчислять с (дата), т.е. с даты провозглашения настоящего приговора.

Зачесть в срок наказания время содержания Васильева М.С. под стражей в период с (дата) по (дата).

Меру пресечения Васильеву М.С. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Борского городского суда Нижегородской области от (дата), которым Васильев М.С. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 г. 6 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год-исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

• Конверт с наркотическим средством, содержащем в своем составе (марка обезличена), массой 0,26 гр., - находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 УМВД России по г.Н.Новгороду (л.д. 41-46), оставить там же до принятия решения по выделенному материалу по факту сбыта Васильеву М.С. наркотического средства (дата) (л.д. 133-134);

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, последний вправе в срок, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

      Судья                                                                               И.А. Карнавский