Решение по делу № 2а-186/2018 от 31.01.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«03» июля 2018 года г. Пролетарск

Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кирюхина Е.В., при секретаре Шляхта Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление прокурора Пролетарского района Ростовской области к Пролетарскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области о признании незаконным бездействия Пролетарского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области,

установил:

Прокурор Пролетарского района обратился в суд с административным исковым заявлением к Пролетарскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области о признании незаконным бездействия Пролетарского районного отдела УФССП России по Ростовской области, с учетом уточненных исковых требований просил суд признать бездействия Пролетарского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области по работе с исполнительным производством №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Определением Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, также определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены Олейников А.С., ООО «Мерседес-Бенц Банка Рус».

Административный истец прокурор Пролетарского района Ростовской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, суду предоставлено заявление об оставлении административного искового заявления без рассмотрения, в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств по делу.

Представитель административных ответчиков – Пролетарского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области по доверенности Дущенко Я.П. в судебное заседание явилась, не возражала против оставления административного заявления без рассмотрения.

Заинтересованное лица Олейников А.С. в судебное заседание не явился, сведения о надлежащем извещении в материалах дела отсутствуют.

Представитель заинтересованного лица ООО «Мерседес-Бенц Банка Рус» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется отзыв на административное исковое заявление, в котором также содержится просьба провести судебное заседание в отсутствие представителя заинтересованного лица.

    Суд, выслушав представителя административных ответчиков Дущенко Я.П., изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Имеющиеся материалы дела не свидетельствует о соблюдении административным истцом досудебного порядка урегулирования административного спора.

Согласно части 3 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если для определенной категории административных дел федеральным законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования административного или иного публичного спора, обращение в суд возможно после соблюдения такого порядка.

В силу пункта 1 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

На основании изложенного, административное исковое заявление прокурора Пролетарского района Ростовской области к Пролетарскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области о признании бездействия Пролетарского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области по работе с исполнительным производством №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно части 1 статьи 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда.

В силу части 3 статьи 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

    Руководствуясь ст. 196- 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

    административное исковое заявление прокурора Пролетарского района Ростовской области к Пролетарскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области о признании бездействия Пролетарского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области по работе с исполнительным производством №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконным – оставить без рассмотрения.

    Разъяснить прокурору Пролетарского района Ростовской области, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Пролетарского районного суда Кирюхина Е.В.