Решение по делу № 2-6035/2022 от 14.10.2022

Дело № 2-6035/2022

УИД 75RS0002-02-2022-008417-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

24 ноября 2022 года Центральный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Филипповой И.Н., при секретаре Голубевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Зиминой МП, Воронцову ВН о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая ненадлежащее исполнение заемщиками кредитных обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать с ответчиков сумму долга <данные изъяты> и расходы по госпошлине. Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: г<адрес>

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, (л.д._________).

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики также не явились в судебные заседания.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения в силу вышеназванной нормы закона.

Руководствуясь ст. 222- 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление ПАО Сбербанк к Зиминой МП, Воронцову ВН о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, суд по ходатайству истца вправе отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судья                                         И.Н. Филиппова